一、道路上存在瑕疵馅精、堆放物严嗜、遺落物等，占用了一定的道路面積洲敢，客觀上造成了通行障礙并因此并發(fā)生了交通事故的漫玄，一般認為障礙是事故發(fā)生的原因力之一，與事故發(fā)生具有一定的關(guān)聯(lián)性沦疾。
江安縣公路路政管理大隊與梁正英機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
交通運輸管理局路政大隊未立即修復(fù)或排除道路存在妨礙交通安全的障礙物称近，是導(dǎo)致此道路交通事故發(fā)生的次要原因……
劉木泉第队、劉建平等與滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)城鎮(zhèn)管理局、滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)交通局機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
根據(jù)道路交通事故證明刨秆，本次事故系原告劉木泉無證駕駛無號牌二輪摩托車碾壓道路上散落的加氣塊凳谦，致使摩托車摔倒造成的，該道路上散落的加氣塊與本次交通事故的發(fā)生具有一定的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性衡未。
和平縣貝墩鎮(zhèn)人民政府尸执、徐生娣機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
被告中國電信和平分公司作為涉案電線桿的所有人、管理人缓醋，知道涉案電線桿在涉案道路水泥路面上如失，仍未采取任何安全防護措施，直至本案事故發(fā)生后才將涉案電線桿遷移送粱，與本事故的損害結(jié)果形成有一定的因果關(guān)系褪贵，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
原告向元仙抗俄、吳福建脆丁、吳某某、諶球秀动雹、吳道傳與被告夏洪建槽卫、諶永安、溆浦縣公路管理局機動車交通事故責任糾紛一審民事判決
被告諶永安在公路上堆放沙石胰蝠，占據(jù)路面210cm歼培，對通行造成一定的阻礙，是本次事故發(fā)生的原因力之一
二茸塞、通行障礙交通事故中躲庄，行為人占道堆放物品與交通事故的發(fā)生不一定存在必然的因果關(guān)系，但其占道行為對車輛在該路段的正常行駛產(chǎn)生了不利影響翔横，客觀上增加了通行車輛發(fā)生交通事故的風險读跷，因此應(yīng)當承擔一定的賠償責任。
安啟吉禾唁、郭飛機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
2效览、陳忠勇對本次交通事故的發(fā)生是否存在過錯的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零四條第一款的規(guī)定荡短，陳忠勇占用道路上堆放建筑材料的行為與本案交通事故的發(fā)生并不存在必然的因果關(guān)系丐枉；但其占用道路堆放建筑材料的行為，對車輛在該路段的正常行駛產(chǎn)生了不利影響掘托，客觀上增加了通行車輛發(fā)生交通事故的風險瘦锹；同時，也沒有證據(jù)表明陳忠勇盡到了足夠的風險提示義務(wù)，存在一定的過失弯院，故應(yīng)承擔一定的賠償責任辱士。
三、對于通行障礙交通事故發(fā)生的當時路面上是否存在障礙物的問題听绳，法院一般根據(jù)高度蓋然性原則對交警事故認定材料颂碘、當事人的傷情材料等證據(jù)進行認定。
鄒城市太平鎮(zhèn)人民政府椅挣、代祥友機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
鄒城市公安局交通警察支隊出具的涉案交通事故證明證實事發(fā)現(xiàn)場碎石若干头岔，被上訴人述稱因躲避碎石而撞至中心護欄，該陳述符合情理鼠证，具備了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款所規(guī)定的高度蓋然性峡竣，一審法院予以采信并無不當。上訴人主張事故發(fā)生后現(xiàn)場有碎石不能據(jù)此推斷事故發(fā)生前路面有碎石量九，但是事故發(fā)生前路面沒有碎石适掰、事故發(fā)生后又有了碎石不具備上述法律所規(guī)定的高度蓋然性，因此娩鹉，上訴人據(jù)此主張一審法院認定事實不清本院不予采信攻谁。上述事故證明亦證實涉案道路為鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路，而根據(jù)《中華人民共和國公路法》第八條第三款規(guī)定："鄉(xiāng)弯予、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府負責本行政區(qū)域內(nèi)的鄉(xiāng)道的建設(shè)和養(yǎng)護工作个曙。"因此锈嫩，應(yīng)當認定上訴人系涉案道路的養(yǎng)護主體，因養(yǎng)護不到位致使本案事故的發(fā)生垦搬，應(yīng)負一定的責任呼寸，一審法院判令上訴人承擔20%的賠償責任并無不當。
