一太防、網(wǎng)紅定制二三事

說到“網(wǎng)紅”妻顶，不少人眼前會浮現(xiàn)出幾個諸如膚白貌美、大眼長腿蜒车、名牌服裝加身盈包、永遠造型完美的時髦女生。一位百萬粉絲級別網(wǎng)紅的助理在接受界面記者采訪時說：“其實你可以把網(wǎng)紅看成一個KOL（意見領(lǐng)袖）醇王，她們在做的事情就是審美輸出呢燥，把自己的穿衣風格分享給大家≡⒚洌”于是乎叛氨，網(wǎng)紅們除了在各服裝批發(fā)市場選款外，都紛紛推出了自己的“獨家定制款”棘伴。而所謂的獨家定制寞埠，其實常常就是仿大牌，充其量就是仿的多焊夸、仿的少的區(qū)別仁连，爾后再貼上自己的注冊商標。打開網(wǎng)紅的店阱穗，從國際知名度高的Lanvin（浪凡）饭冬、Valentino（華倫天奴）,到國內(nèi)的斯爾麗（SIERLI)，原價在上千或上萬的裙子揪阶，網(wǎng)紅的仿貨通常只賣200-400元昌抠。不禁發(fā)現(xiàn)，仿版是網(wǎng)紅生意經(jīng)里的灰色地帶鲁僚。需要存疑的是炊苫，難道網(wǎng)紅們都不害怕“知識產(chǎn)權(quán)殺手”嗎裁厅？筆者便以此做引，以國內(nèi)外服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系為視角為大家解開這個謎底侨艾。

2执虹、保護中國服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的法律在哪兒？

現(xiàn)目前我國尚未針對服裝設(shè)計進行專門的立法唠梨，現(xiàn)行的服裝設(shè)計保護模式主要通過《專利法》袋励、《商標法》、《著作權(quán)法》姻成、《反不正當競爭法》等法律法規(guī)進行。鑒于本文分析對象主要為直接對原版進行抄襲或在原有版型上進行模仿愿棋，爾后使用自己注冊商標的服裝科展，以及考慮到《反不正當競爭法》并未明確將服裝設(shè)計涵蓋其保護范圍，故主要從《專利法》糠雨、《著作權(quán)法》來予以分析才睹。

1.我國服裝設(shè)計保護之專利法

我國《專利法》保護的是發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計甘邀，而對于服裝設(shè)計領(lǐng)域來說琅攘，能夠采取的保護措施主要來自于外觀設(shè)計保護。在國際專利分類表（IPC)中松邪，服裝是A部類（人類生活需要）下的一個大類（A41服裝）坞琴，1968年簽訂的《建立工業(yè)品外觀設(shè)計國際分類洛迦諾協(xié)定》（以下簡稱《洛迦諾協(xié)定》），對外觀設(shè)計進行專門分類逗抑，服裝被列為第2類剧辐。我國自1985年第一部《中華人民共和國專利法》施行時即采用《洛迦諾協(xié)定》所規(guī)定的外觀設(shè)計分類法，也就是說邮府，我國自1985年起就對服裝設(shè)計提供外觀設(shè)計專利保護荧关，時至今日已有相當長的歷史，看似是絕對“好評”的法律保護現(xiàn)狀褂傀。但實際上專利在服裝設(shè)計領(lǐng)域的應(yīng)用非常有限忍啤。究其原因，主要有以下三點：

《專利法》所稱的外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀仙辟、圖案或者結(jié)合以及色彩與形狀同波、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。至于何為“新”設(shè)計叠国，《專利法》第23條給出了答案参萄，即授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當滿足不屬于“現(xiàn)有設(shè)計”和“申請日前沒有他人就相同設(shè)計提出過申請”的條件煎饼《锟妫可見校赤，服裝設(shè)計要獲得外觀設(shè)計專利保護須符合如下三個條件：(1)富有美感；(2)具有新穎性筒溃，即與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比马篮，應(yīng)當具有明顯區(qū)別；(3)適于工業(yè)應(yīng)用×保現(xiàn)目前服裝設(shè)計申請專利和研發(fā)方向主要集中在材料方面浑测，雖然也有用橡膠或通電發(fā)光的材料做的衣服，但這些衣服大多是秀場的款歪玲，或者是實驗性的探索迁央，絕大部分服裝的基本元素還是紗線，經(jīng)過紡織或線圈套線圈組成布面滥崩，做成服裝岖圈。就目前服裝設(shè)計領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象而言，專利法要求擬申請的設(shè)計要與現(xiàn)有設(shè)計相比具有明顯區(qū)別钙皮，顯然門檻過高蜂科，不符合服裝時尚領(lǐng)域的特點。再加上沒有一個完整的數(shù)據(jù)庫收錄已有的設(shè)計短条，這對于設(shè)計師和服裝公司來說导匣，要證明自有設(shè)計和其它已有設(shè)計的差別是件難度極高的事情。

即使創(chuàng)作者設(shè)計的服裝設(shè)計最終能夠滿足申請外觀設(shè)計專利的所有條件茸时。然而贡定，根據(jù)現(xiàn)行的專利制度，通常情況下獲得一項專利需要耗費八個月至一年的時間可都，而這個周期足以淘汰一款服裝的設(shè)計厕氨，不能與服裝產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品周期的時效性相適應(yīng)。現(xiàn)目前服裝設(shè)計的產(chǎn)品周期通常只有一季汹粤，甚至幾周就可能不再流行命斧。因此, 要給流行的服裝設(shè)計申請外觀設(shè)計專利, 存在著現(xiàn)實的困難，也導致我國服裝企業(yè)很少就服裝設(shè)計申請外觀設(shè)計專利, 因常常最終以專利到手時嘱兼，流行風尚已變国葬，服裝設(shè)計成果無奈成“明日黃花”收尾。

服裝行業(yè)的特點也決定了其知識產(chǎn)權(quán)維護的難度芹壕，因?qū)τ谙胍u原版服裝的設(shè)計師和服裝公司來說汇四，只要稍微變個“花樣”，如原版衣服領(lǐng)型雙層踢涌，我就單層通孽，你雪紡布料，我就換個不同材質(zhì)睁壁，雖看上去明顯是仿制背苦，但很難被劃入侵權(quán)的范圍互捌。在這樣的情況下，一些知名品牌服裝就難逃被模仿的厄運行剂。甚者在服裝界流行著“天下服裝一大抄秕噪，看你是否會抄否”這一說法，認為互相抄襲厚宰、模仿是正畴缃恚現(xiàn)象, 是相互“有益的借鑒”, 因而也很少因為服裝設(shè)計侵權(quán)糾紛而請求司法保護。再者就算被訴諸法庭铲觉，賠了錢澈蝙，與盈利相比實在不值一提，ZARA撵幽、H&M;可以說是“抄襲模仿”的先驅(qū)者灯荧，每年因侵權(quán)而陷入上百萬歐元的官司，但由于其更大的市場利潤并齐，這些快速品牌仍舊持續(xù)著這種“仿版”戰(zhàn)略漏麦。

2.我國服裝設(shè)計保護之著作權(quán)法

與我國自1985年起就對服裝設(shè)計提供外觀設(shè)計專利保護的現(xiàn)狀來看客税，服裝設(shè)計著作權(quán)受保護的現(xiàn)狀明顯黯然失色况褪。我國1990年頒布的《著作權(quán)法》和2001年、2010年修訂的《著作權(quán)法》及其實施條例更耻，都沒有關(guān)于服裝設(shè)計受著作權(quán)法保護的明確規(guī)定测垛。《著作權(quán)法實施條例》第2條規(guī)定：“著作權(quán)權(quán)法所稱作品秧均，是指文學食侮、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果∧亢”由此可見锯七，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品應(yīng)當具備以下幾個條件：第一、獨創(chuàng)性誉己；第二眉尸，具有可復制；第三巨双、屬于文學噪猾、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)作。

服裝設(shè)計就其成果而言筑累，主要由服裝設(shè)計圖（主要包括服裝效果圖袱蜡、服裝結(jié)構(gòu)圖）和服裝三個部分組成，也有設(shè)計師在突發(fā)靈感時慢宗，完全不用繪制服裝效果圖或結(jié)構(gòu)圖而用面料直接剪裁出樣衣坪蚁。

根據(jù)我國現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定奔穿，服裝設(shè)計師繪制的具有獨創(chuàng)性的服裝效果圖、可以將其歸入美術(shù)作品受著作權(quán)法保護迅细，而對于服裝設(shè)計師繪制的具有獨創(chuàng)性的服裝結(jié)構(gòu)圖可以歸入到“工程設(shè)計圖巫橄、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖茵典、示意圖等圖形作品”來受著作權(quán)法來保護湘换，服裝樣衣在滿足獨創(chuàng)性條件下可以歸入到“模型作品”受著作權(quán)法保護。但就服裝設(shè)計成果本身的特點來看统阿，服裝設(shè)計圖是否受法律保護并無太大意義彩倚，畢竟最有可能遭到仿制的不是設(shè)計圖本身，而是通過服裝效果圖和服裝結(jié)構(gòu)圖制成的服裝扶平。大部分的服裝設(shè)計師都能夠輕而易舉地根據(jù)服裝進行模仿帆离，從而產(chǎn)生所謂的“獨家定制款”。目前我國對服裝設(shè)計著作權(quán)的主要爭議點结澄，筆者通過三個比較有代表性的案件予以歸納哥谷，如下圖：

從上圖可以看出，無論是從我國著作權(quán)法的規(guī)定還是司法實踐來看麻献，服裝設(shè)計著作權(quán)都處于尷尬的境地们妥。著作權(quán)法對服裝設(shè)計保護程度非常有限，體現(xiàn)在服裝設(shè)計者根據(jù)服裝效果圖勉吻、服裝結(jié)構(gòu)圖設(shè)計制作出的服裝是否可以得到著作權(quán)法保護存在分歧监婶。再者，具有藝術(shù)性的服裝成衣在著作權(quán)法中處于什么地位齿桃，若歸入實用藝術(shù)作品進行保護惑惶，卻面臨著現(xiàn)行的著作權(quán)法律制度并沒有將實用藝術(shù)作品列為受保護作品的尷尬境地。服裝設(shè)計的復制行為界定不明確短纵，著作權(quán)法上規(guī)定的復制行為是否僅僅是指從平面到平面的復制带污，是否包括從平面到立體的復制（如根據(jù)服裝結(jié)構(gòu)圖制成成衣）、從立體到立體的復制（目前網(wǎng)紅獨家定制款式大都是通過從立體到立體的抄襲復制）香到？司法實踐上鱼冀，法院對于這一問題，也呈現(xiàn)出觀點各異的情況养渴，甚者有的法院都沒有對根據(jù)服裝設(shè)計圖生產(chǎn)的服裝是否構(gòu)成我國《著作權(quán)法》意義上的復制行為進行界定雷绢。

3、外國的月亮是否比較圓----以美國為例

網(wǎng)紅們除了對國內(nèi)的知名品牌下手外理卑，更多地集中于國外的知名品牌翘紊，在淘寶隨意搜索“香奈兒同款”、“范思哲同款”藐唠，上萬個所謂“定制”商品就紛涌而出帆疟，任你挑選鹉究。而各個奢侈品牌的設(shè)計師和服裝企業(yè)并非“井底之蛙”，其知識產(chǎn)權(quán)“部署周密”踪宠，阻擾他們把“手伸出去”的一個原因就是知識產(chǎn)權(quán)地域性的問題自赔。鑒于知識產(chǎn)權(quán)的地域性法律特征使得對服裝設(shè)計的保護要根據(jù)各個國家的立法情況來具體實施。然而由于地域以及政治上的獨立性柳琢，各國在知識產(chǎn)權(quán)的立法方面都存在著一定差異绍妨，這給知識產(chǎn)權(quán)的保護造成了困難。再者柬脸，由于沒有統(tǒng)一的法律和標準他去，一國的知識產(chǎn)權(quán)往往在他國遭到侵犯而得不到保護，這也給知識產(chǎn)權(quán)的國際保護增加了難度倒堕。

為了解決上述知識產(chǎn)權(quán)地域性問題灾测，歐洲的各個國家開始尋求一種國際性的知識產(chǎn)權(quán)保護體系和統(tǒng)一的標準，于是先后簽訂了很多國際性的知識產(chǎn)權(quán)保護條約垦巴。目前世界上與保護服裝設(shè)計有關(guān)的國際條約包括《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)》即《TRIPS協(xié)定》媳搪、《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》以及《保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，從這些國際條約來看骤宣，國際上基本承認服裝設(shè)計屬于著作權(quán)或外觀設(shè)計專利的保護客體秦爆。但實際上，世界上大部分國家尚未對服裝設(shè)計保護作出具體的法律規(guī)定涯雅。以美國為例鲜结，美國是全球版權(quán)保護最好的國家之一展运，生物技術(shù)活逆、醫(yī)藥、音樂拗胜、電影蔗候、雕塑和書籍都受到法律的嚴格保護。但美國與中國一樣埂软，都屬于未對服裝設(shè)計保護作出具體規(guī)定的國家----我國對此沒有明確規(guī)定锈遥，而美國甚至拒絕承認服裝設(shè)計屬于著作權(quán)的保護客體。美國的服裝設(shè)計師主要依靠商標和專利對其設(shè)計進行保護勘畔。大部分的“仿版”服裝在美國也屬于灰色地帶的產(chǎn)物所灸，司法實踐上沒有嚴格的法律規(guī)定來界定其合法性，也不被歸入侵權(quán)產(chǎn)品炫七。在前不久美國最高院宣布再審的Varsity?Brands?v?Star?Athletica一案爬立，欲就服裝可版權(quán)性這一爭議焦點作出認定，不得不說是開啟了服裝乃至時尚行業(yè)版權(quán)保護的一扇窗万哪，此次聯(lián)邦最高法院的審理很可能會給相關(guān)行業(yè)一個明確的回答侠驯。

4結(jié)語

雖然從表面上看抡秆，我國對于服裝設(shè)計好像采取了雙重保護模式，但實際上是專利法“門前冷落”吟策，著作權(quán)法“有心無力”儒士。而國際上其他國家鑒于知識產(chǎn)權(quán)地域性的問題以及維權(quán)難度的現(xiàn)實性考慮，對于國外的“抄款”檩坚、“獨家定制款”着撩、? “同款”通常只能睜一只眼閉一眼。如今年三月匾委，意大利奢侈鞋履品牌Aquazzura的創(chuàng)始人公開控訴美國配飾品牌IvankaTrump推出的新款高跟涼鞋抄襲其品牌名為Wild Thing fring高跟涼鞋的設(shè)計睹酌，兩者設(shè)計類似，價格相差卻高達670美元剩檀。但因目前美國版權(quán)法對有實質(zhì)性用途的設(shè)計不予保護憋沿，因而Aquazzura也只能在社交媒體Instagram上予以控訴，頗有些無奈的意味沪猴。筆者認為辐啄，目前服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀，也許是網(wǎng)紅們能在其服裝介紹文案中运嗜，先PO出一張自己在熱帶小島或高檔商場的美照壶辜，然后大膽地告訴粉絲們這服裝原版是哪個品牌，原價要“888元”喲担租，而我們質(zhì)量超好砸民，但價格卻只要“8塊8”的一個原因之一。