老板們心想
公司是我的公司
錢是公司的錢
我=公司=錢主籍，我=錢
所以不就是我個(gè)人的錢嘛
愛怎么轉(zhuǎn)就怎么轉(zhuǎn)
要交啥稅？
如果稅局說要交
我還了逛球，還不行嗎Ｇг！
那么
一家公司又出大事了颤绕！
黃山市博皓投資咨詢有限公司
老板向公司借了870萬(wàn)
2年后還了
結(jié)果被稅局給查了
要求補(bǔ)個(gè)稅174萬(wàn)
這老板還不服
將稅局告上了法院
心想幸海，借的錢我都還了，還交什么個(gè)稅奥务？
稅局亂搞物独，我要維護(hù)我的權(quán)益！Ｂ仍帷挡篓！
打官司去！Ｖ愠啤９傺小！
結(jié)果咋樣了呢世杀？阀参！
一審法院認(rèn)為：黃山市地方稅務(wù)局稽查局對(duì)博皓公司作出的黃地稅稽處（2014）5號(hào)稅務(wù)處理決定，認(rèn)定博皓公司未履行代扣瞻坝、代繳稅款義務(wù)的稅收違法行為已經(jīng)確認(rèn)蛛壳，黃山市地方稅務(wù)局稽查局對(duì)博皓公司處以稅收違法總額百分之五十的罰款，符合《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十九條的規(guī)定所刀。一審法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)判決維持黃山市地方稅務(wù)局稽查局作出的黃地稅稽罰（2014）5號(hào)稅務(wù)行政處罰決定中第二條第（三）項(xiàng)的處罰決定衙荐。案件受理費(fèi)50元由博皓公司承擔(dān)。
經(jīng)過二審安徽省黃山市中級(jí)人民法院行政判決書判決如下：
本院認(rèn)為：黃山市地方稅務(wù)局稽查局依法實(shí)施稅務(wù)稽查浮创，查處稅收違法行為忧吟，有權(quán)對(duì)博皓公司涉稅事項(xiàng)進(jìn)行檢查處理。博皓公司股東從博皓公司借款超過一個(gè)納稅年度斩披，又未用于博皓公司經(jīng)營(yíng)溜族，根據(jù)《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于規(guī)范個(gè)人投資者個(gè)人所得稅征收管理的通知》的規(guī)定垦沉，該借款視為企業(yè)對(duì)個(gè)人投資者的紅利分配煌抒，應(yīng)計(jì)征個(gè)人所得稅。博皓公司作為扣繳義務(wù)人厕倍，未代扣代繳稅款寡壮，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)博皓公司處應(yīng)扣未扣稅款百分之五十以上三倍以下的罰款，符合《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十九條的規(guī)定。雖然博皓公司在稅務(wù)機(jī)關(guān)查處后預(yù)繳了部分稅款况既，但因博皓公司應(yīng)扣未扣稅款發(fā)生在2011年末这溅，黃山市地方稅務(wù)局稽查局不將該預(yù)繳的稅款認(rèn)定為已經(jīng)履行代扣代繳的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。綜上棒仍，黃山市地方稅務(wù)局稽查局認(rèn)定博皓公司未履行扣繳義務(wù)人的法定義務(wù)悲靴，對(duì)其作出罰款的處罰并無(wú)不當(dāng)，一審法院判決維持黃山市地方稅務(wù)局稽查局處罰決定正確降狠。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定对竣，判決如下：駁回上訴庇楞，維持原判榜配。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人黃山市博皓投資咨詢有限公司負(fù)擔(dān)吕晌。本判決為終審判決蛋褥。
