一旦滿足這“五感”痛黎，設計師絕對都是“大師級”
優(yōu)秀的作品
一旦滿足這“五感”
肯定都是“大師級”
——路易斯.曹——
大師的“五感”
空間感
形式感
品質感
藝術感
體驗感
“空間感”是一套大師作品的基礎
一個物理框架呈現(xiàn)的美感
立體垂直、平面流動月匣、空間交互
等等等等
——路易斯.曹——
這一點
建筑師談的較多
立體空間
多呈現(xiàn)在多層次的垂直領域
比如多樓層捐川、多標高呈現(xiàn)的“看與被看”
平面空間
多呈現(xiàn)在墻體分隔上的“流動體驗”
舉例室內設計師
我們討論最多的是李瑋珉脓鹃、東倉設計
“形式感”是區(qū)分大咖與大師之間
差異化的根本
——路易斯.曹——
“大師”如果都是趨同的
最多只能算是“咖”
而達不到“師”的標準
形式感直接定義了大師個人癖好以及審美
比如看各種藝術畫作
我們能迅速區(qū)分梵高、畢加索古沥、高更以及莫奈的作品
很重要因素是他們自身作品的特性
設計也是一樣
“形式感表達”這塊
舉例室內設計師
我們討論最多的：邱德光瘸右、黃全、李想渐白、唐忠漢
等等
“品質感”是任何項目的“價值感標尺”
——路易斯.曹——
剛需尊浓、中高端、高端
價值感的呈現(xiàn)
品質是基礎
一個項目好壞
最底層的討論
就是品質感
品質感不行
其他“四感”都是白搭
品質感呈現(xiàn)方式有多種
材料表達纯衍、施工工藝、人性關懷細節(jié)
等等等等
品質感這塊
國內一線大咖基本都能滿足要求
“藝術感”是“咖”升級到“師”的必經之路
——路易斯.曹——
形式感再怎么漂亮
也只是“點線面形式的多種組合”
大部分設計師從業(yè)到一定階段
都可以達到“好看的程度”
但要升華到“藝術價值”
對于設計師的綜合素質考量就更加苛刻了
這項標準苗胀，我們用的最多的褒獎就是
驚艷襟诸、天作
在這點上
容許我裝個逼
扎哈的魔鬼曲線
斯卡帕的詩意細節(jié)
弗蘭克蓋里的瘋狂撕裂
...
都是化建筑為藝術的標桿
那室內設計師有沒有瓦堵？
有一些大咖都在探索
比如邱德光、黃全歌亲、吳濱菇用、劉榮祿
凌子達、李想陷揪、梁建國惋鸥、曾建龍、杜文彪
等等
“體驗感”是檢驗大師的最后一環(huán)
也就是“身體的五感”
（視覺悍缠、聽覺卦绣、嗅覺、味覺飞蚓、觸覺）
對設計作品的最終驗收滤港，現(xiàn)場體驗
——路易斯.曹——
前面“四感”
各自再怎么優(yōu)秀
最終需要“人的五感”終極評判
呈現(xiàn)在視覺上
是否好看？
這一點空間感趴拧、形式感溅漾、品質感、藝術感
都要拿出來溜溜
呈現(xiàn)在觸覺上
這個比較曖昧
好的空間最終是“人的體驗空間”
“身體尺度”的檢測是必要的
空間尺度跟人的觸覺關系
也可以是材料質感跟人的觸覺關系
這是一個“綜合性的互動”
呈現(xiàn)在聽覺著榴、嗅覺添履、味覺這個就很抽象
是否愉悅？
比如場景音樂脑又，甚至周邊自然的風聲鳥鳴
空間的氣味
人為的香薰缝龄，或者物料本身散發(fā)的味道
綜合營造的身體感受
這個太抽象，我自己也編不下去了
總之在這一項大有所成的設計師
基本都是國際一線了
比如YABU和季某某
很多時候看作品照片也只是好看而已
但是到現(xiàn)場體驗
那感覺
就像
一路的芳香
讓我不停琢磨
......
這個可能就是體驗帶來的直觀感受
客觀說
國內很多設計師甚至大咖作品
視覺上OK的很多
但是現(xiàn)場一團糟
似乎只有在“某個角度才能好看”
總有種被照片欺騙的錯覺
大部分呈現(xiàn)的都是“片段的攝影藝術”
匆匆的
設計師的“五感”講完了
想想自己滿足幾條挂谍？
你覺得國內哪位“大咖”
最接近“大師”的位置叔壤？
