上學總會覺得理科好難，求解半天只為一個正確答案违施。工作后才發(fā)現(xiàn)撑教，社會中的各種問題才是最難的，因為你都不一定知道有沒有答案醉拓。
在自然科學領域只要證明1＋1＝2伟姐，那么這個定律在數(shù)理化等科目里面永遠成立。而人文領域則不一定亿卤，沒有絕對的對錯和答案愤兵，比如同一個病人，四個醫(yī)生可以診斷出三個結果排吴。人文里面還有很多同時存在的東西是矛盾的秆乳，比如我傷害你是因為我愛你。
人文領域中钻哩，很多解釋只適合部分場合屹堰，甚至是極端偏見的想法。有個笑話就是XXX教的信徒抱怨說：這全世界很多人都在迫害他們XXX教街氢。別人問：怎么看出來的扯键？這信徒說：這些人不信XXX教，也不肯去死珊肃，這還不是迫害嗎荣刑？
人文的道理和觀點局限于場景，需要明白其適用范圍和邊界伦乔。
被人打了一巴掌怎么處理厉亏？
第一種，把另一半臉也給人打烈和；
第二種爱只，打回去；
第三種招刹，忍氣吞聲恬试、退一步海闊天空沥匈；
第四種，報警忘渔。
我猜大部分人會選2高帖、3、4的一種畦粮。其實這并沒有唯一的答案散址，任何一個選項在生活中都有可能發(fā)生。就連第一個看起來最不可能選的選項宣赔，也是圣經教導他們信徒的話：當有人打你左臉预麸，那么你就把右臉也給他打。
在我們日常生活里儒将，很多觀念和道理吏祸，也要看場景的。比如好人有好報這句話看起來很美好钩蚊，但是歷史上“殺人放火金腰帶贡翘，修橋補路無尸骸”的現(xiàn)象也不少。
所以砰逻，很多場景里不要試圖單純的講道理鸣驱。先搞清楚這是什么場景，比如上面選擇題里蝠咆，如果你在沒人的地方面對喝醉的三五個大漢踊东，你要選擇打回去就意味著更大的沖突。這時候選擇慫并不是啥壞事刚操，而是避免自己受到更大的傷害闸翅。
“你是來跟我談戀愛的菊霜，還是來跟我講道理的坚冀？”
第一次聽到這句話的時候，我真覺得這女孩很蠻不講理占卧，并且還會附庸風雅地感嘆一下：“唯小人與女子難養(yǎng)也遗菠×”
多年的刻板學習加上個人性格的一些缺點华蜒，導致我在某些想法上有點機械和片面。我總是用刻板的理工科思維試圖解決現(xiàn)實中的感情工作問題豁遭，卻總是很困惑叭喜，產生了類似“為什么她不講道理”的想法。我也總是困惑為啥拍馬屁和甜言蜜語就可以獲得更好的結果蓖谢。
分出對錯只適合在辯論和考試里捂蕴。
? ? ? ? 一個女孩跟我談戀愛肯定不是為了考試譬涡，我去上班也不是為了追求真相，我賣東西也不是為了教育客戶啥辨。
? ? ? 從這個角度出發(fā)涡匀，很多事情就明白了。甜言蜜語比爭吵分出對錯更容易維護感情溉知，拍馬屁也是為了維護人際關系的必要付出陨瘩，滿足客戶需求才能讓對方心甘情愿付出。
結語
? ? ? ? 任何道理和觀點都有其應用的場景级乍。
? ? ? ? 女人雖然感性了點舌劳，但是講道理和談戀愛的確不存在必要關系。所以該哄還得哄玫荣，不然贏得了道理卻失去了妹子甚淡，顯然更愚蠢。
