最近希望了解上世紀(jì)的互聯(lián)網(wǎng)京髓，大概是圍繞三本書：《PC 迷幻紀(jì)事》盟劫，《數(shù)字烏托邦》夜牡，和《互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)》÷虑《互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)》是 Jonathan Zittrain 的書塘装。Zittrain 是「哈佛大學(xué)伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)中心」的創(chuàng)始人，這個(gè)中心就是專門研究網(wǎng)絡(luò)空間的影所，尤其是互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的法學(xué)事物蹦肴。有趣的是，Zittrain 擁有一個(gè)超級(jí)酷炫的個(gè)人網(wǎng)站域名——www.jz.org猴娩。個(gè)人能擁有一個(gè)這么短阴幌，同時(shí)與自己名字契合的域名絕非易事。這會(huì)讓我覺得《互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)》至少不會(huì)是一本粗制濫造的書卷中∶可是，由東方出版社出版的中文版非常讓人失望蟆豫。
讀到中文版第16頁(yè)時(shí)议忽，文中談到 FIDOnet，正文居然有這么一句「FiDOnet 的中文名叫『惠多網(wǎng)』十减，這是一個(gè)早起的 BBS 軟件栈幸，可以安裝在大多數(shù) PC 上」愤估，我感覺甚是奇怪，一位美國(guó)教授寫的書居然會(huì)在正文中談起 FIDOnet 的中文名速址，也太莫名其妙了玩焰。后來(lái)發(fā)現(xiàn)作者在自己的網(wǎng)站公開此書的 pdf 版本，看了原版之后發(fā)現(xiàn)這一句是譯者自己加上去的芍锚，而且是不加任何說(shuō)明地給此書加內(nèi)容震捣。
類似的不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度還多次出現(xiàn)，第 65 頁(yè)兩次談到了 AOL闹炉，在同一頁(yè)中居然一次是譯為「美國(guó)在線」蒿赢，另一次是直接保留「AOL」的說(shuō)法，前后翻譯方式不統(tǒng)一渣触。第 83 也居然將「iPod」寫為「Ipod」羡棵。此翻譯的粗制濫造程度可見一斑。
在豆瓣上有人對(duì)這本書的評(píng)價(jià)是「寫的莫名其妙」嗅钻，其實(shí)我是有同感的皂冰。但是為什么莫名其妙，翻譯問(wèn)題至少該部分買單养篓。如果一本譯著很爛秃流，請(qǐng)不要輕易懷疑作者的水平。
當(dāng)有人談起 90 年代的封閉網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候柳弄，我是很難理解的舶胀。《互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)》為我解除了一些疑惑碧注。90 年代嚣伐，AOL 為網(wǎng)名提供接入網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)，但是它并不是想把你接入開放的互聯(lián)網(wǎng)萍丐，而是想把你接入他們私有的網(wǎng)絡(luò)轩端，它們封閉的花園里自己的新聞、搜索引擎逝变、聊天室基茵、電子郵件系統(tǒng)等等。在這個(gè)花園里壳影，有用戶想要的一切拱层，而且，這是一個(gè)被高度控制的花園态贤，它是安全的舱呻、它的體驗(yàn)是一致的醋火。
盡管這樣的私有網(wǎng)絡(luò)受到更多的「照料」（控制）悠汽，但是它能提供的自由度和內(nèi)容豐富度更互聯(lián)網(wǎng)比起來(lái)還是過(guò)于有限箱吕。也就是這樣，互聯(lián)網(wǎng)開始普及柿冲。
從歷史來(lái)看茬高，開放占了上風(fēng)，常常戰(zhàn)勝封閉假抄，比如互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)勝了私有網(wǎng)絡(luò)怎栽，PC 戰(zhàn)勝了打字機(jī)等封閉的專用型設(shè)備。雖然如此宿饱，但是 Zittrain 還是擔(dān)心封閉的系統(tǒng)會(huì)崛起進(jìn)而占據(jù)主流熏瞄，尤其是在封閉的 iPhone 一代出現(xiàn)之后。第一代 iPhone 是封閉了谬以，而且喬布斯以此為自豪强饮，他希望對(duì) iPhone 有全方位的控制，這樣才能更好地控制用戶體驗(yàn)为黎。
封閉會(huì)帶來(lái)更多的安全邮丰，開放會(huì)帶來(lái)更多的靈活性。兩者之間并不是二選一的铭乾，iPhone 比 Android 更加安全剪廉，但是靈活性卻更差，很多能在 Android 上實(shí)現(xiàn)的功能（比如清理內(nèi)存炕檩、比如騷擾電話標(biāo)注等等）都不能在 iPhone 上實(shí)現(xiàn)斗蒋。iPhone 一代的開放性比現(xiàn)在更差，那時(shí)候甚至都沒有 app sotre笛质，iPhone 的所有體驗(yàn)都控制在蘋果手上吹泡，沒有第三方能私自開發(fā)程序跑在 iPhone 上。直到 app store 的發(fā)布经瓷，iPhone 才開放了部分 API 爆哑，讓 iPhone 能跑第三方程序。接下來(lái)幾年 iPhone 也越來(lái)越開放舆吮，app 之間可以進(jìn)行溝通了揭朝，現(xiàn)在甚至不通過(guò) app store 安裝 app，而是通過(guò)類似于下載安裝包那樣的方式安裝了（對(duì)色冀，就像安卓那樣）——比如 f.lux潭袱。
iPhone 也在尋找「封閉」和「開放」之間的平衡線。
在思考界限以外锋恬，還有一些問(wèn)題值得思考屯换。怎么的封閉是好的封閉？怎樣的開放是好的開放？
微信擁有「微信開放平臺(tái)」彤悔，通過(guò)接入這個(gè)平臺(tái)嘉抓，第三方的 app 可以直接分享內(nèi)容到微信朋友圈或者微信好友——比如在QQ音樂(lè)分享歌曲到微信好友。而事實(shí)證明晕窑，這個(gè)「開放」平臺(tái)是有限開放的抑片。快的打車的紅包杨赤、支付寶的紅包敞斋、網(wǎng)易云音樂(lè)等等 app 都被封殺過(guò)，不能分享內(nèi)容到微信朋友圈疾牲。
最近多個(gè) Uber 相關(guān)公眾號(hào)遭到封殺植捎，但是公眾號(hào)主也無(wú)計(jì)可施，要知道《微信公眾平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》是有這么一條的：
你理解并同意阳柔，因業(yè)務(wù)發(fā)展需要鸥跟，騰訊保留單方面對(duì)本服務(wù)的全部或部分服務(wù)內(nèi)容在任何時(shí)候不經(jīng)任何通知的情況下變更、暫停盔沫、限制医咨、終止或撤銷的權(quán)利，用戶需承擔(dān)此風(fēng)險(xiǎn)架诞。
在「任何時(shí)候不經(jīng)任何同意」的條件下騰訊可以單方面變更服務(wù)拟淮。這是多么強(qiáng)勢(shì)而獨(dú)裁的條款啊谴忧！要經(jīng)營(yíng)微信公眾號(hào)很泊，就是要承擔(dān)這樣大的風(fēng)險(xiǎn)。
這恰恰是 Zittrain 預(yù)言和害怕的——企業(yè)為了自己的利益沾谓，而建造封閉系統(tǒng)委造。
微信的封閉隨處可見：朋友圈只能在手機(jī)查看，微信公眾號(hào)文章不可以加鏈接（謝謝曾樑的指正均驶，實(shí)際上企業(yè)認(rèn)證的號(hào)是可以加鏈接的）昏兆，iOS 微信的分享按鈕并不采用 iOS 系統(tǒng)的通用分享接口，iOS 微信中打開網(wǎng)頁(yè)不使用 Safari Viewer妇穴。我并不反對(duì)封閉爬虱，但是微信的封閉更多是為了商業(yè)需要，而非用戶體驗(yàn)需要腾它，這樣的封閉多少有點(diǎn)可惡跑筝。
如果你覺得這篇文章還不錯(cuò)，請(qǐng)點(diǎn)擊下方的「喜歡」瞒滴，關(guān)注我曲梗，或者分享給更多的人。本節(jié)目每周五更新。
