這是熱點毒坛，仔細想想望伦，有一些感觸林说。
首先，在老公一毛股份都沒得到這個事件中屯伞，包括后面的反轉(zhuǎn)述么，里面都沒有否認幾個事實：
- 當事人是主要的技術負責人，為公司開疆擴土付出了很多愕掏。
- 當事人當前沒有分到股份
類似的事情似乎一直發(fā)生，16年我關注的大V里就有馮大輝的事情顶伞，這樣的事情不會太少饵撑。陽光下面無新事，這樣的事情放在歷史中唆貌，最相似的就是開國皇帝對待他的功臣們了滑潘。
夏商周太久遠不可考，算了锨咙。
- 秦：由于秦始皇死的太突然语卤，對于大將謀臣如何處理相對不明顯
- 西漢： 劉邦，對下面的功臣是要斬草除根酪刀。
- 東漢：劉秀粹舵，對功臣挺好。
- 三國：值得去說的是劉備能夠為兄弟去賭國運骂倘，千古難見
- 兩晉眼滤，南北朝：太混亂，不可考
- 隋： 對大將都還可以历涝，其中包括李淵
- 唐：殺
- 宋：杯酒釋兵權(quán)诅需，也算千古美名
- 元：中原當時只是其中一部分驮配，不可考
- 明： 殺
- 清： 殺了一小部分（多爾袞）
- 民國： 無鹅颊。
從這些案例中可以看出奈应，大多數(shù)開國的功臣們都很慘梅猿。那么是不是因為所選的案例數(shù)據(jù)有偏差牺陶？ 這些案例都是成功了的爷辱，建立穩(wěn)定的政權(quán)鳄乏，那些不成功的是否會好一些巨坊？ 不過按常理來推斷丐箩，內(nèi)部矛盾因該更激烈才會使得不成功的可能性增大摇邦。李自成，太平天國屎勘，莫不都是這樣施籍。從另外一個角度來說，當皇帝的概漱，也可能被大臣取代丑慎。唐宋都是如此，更普遍的就是五代十國。
到了和平年代竿裂，主要的競爭體現(xiàn)在了商場玉吁。看看今天國內(nèi)的商界精英腻异，在眾多的大型著名公司中进副，就幾乎沒有兩個創(chuàng)始人的。與此對照悔常，看看美國那邊影斑，還是有小部分的（微軟的蓋茨和艾倫，特別是艾倫在早期離開微軟后還是帶走了巨額財富机打，巴菲特和芒格矫户，HP的兩位創(chuàng)始人，Google 的拉里和謝爾蓋）残邀。
這樣看起來皆辽，就不會是個人的品質(zhì)如何，更多的還是因為整個體系不能保護每個人合理的利益芥挣，不能共贏驱闷，只能退化到最原始的競爭狀態(tài)。
真是希望某天九秀，我們國內(nèi)也能出現(xiàn)一些由多個創(chuàng)始人建立的大型的公司遗嗽，那會代表我們進入到了一個新時代 ！
