從前女仰，我對(duì)“有限責(zé)任公司”這個(gè)概念并不怎么了解，甚至沒(méi)有什么興趣去了解广匙，直到今天看了萬(wàn)維鋼老師的一篇文章允趟。所謂“有限責(zé)任”就是一旦公司出了問(wèn)題，公司法人并不需要負(fù)全部責(zé)任鸦致。只要申請(qǐng)破產(chǎn)潮剪，就可以不用償還欠下的債務(wù)了。

這個(gè)概念本來(lái)沒(méi)有什么特別之處分唾，只是萬(wàn)老師引用這個(gè)概念抗碰，主要想討論一下“有限責(zé)任”的優(yōu)與劣。確實(shí)绽乔，如果是“有限責(zé)任”弧蝇，那一定可以產(chǎn)生更多的機(jī)會(huì)，因?yàn)榭梢宰層邢敕ㄕ墼摇⒂心芰Φ菦](méi)有錢的人大膽地嘗試自己的想法看疗；而沒(méi)有想法、沒(méi)有能力但是有錢的人可以將錢借貸給前者睦授。當(dāng)然两芳，他們需要承擔(dān)相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)，一旦公司倒閉去枷，將血本無(wú)歸怖辆。相反是复，如果沒(méi)有“有限責(zé)任”這個(gè)選項(xiàng)，很多好的想法將因?yàn)闆](méi)有足夠的資金而被扼殺在搖籃之中竖螃。所以淑廊，從本質(zhì)上來(lái)講，“有限責(zé)任”的存在特咆，促進(jìn)了人與人之間的合作季惩。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上，顯然“有限責(zé)任”的好處明面大于壞處腻格，但是在其他領(lǐng)域中蜀备，“有限責(zé)任”的優(yōu)勢(shì)就沒(méi)有那么明顯了。比如在醫(yī)療上荒叶，“有限責(zé)任”可以讓醫(yī)生放心大膽地實(shí)施治療，在實(shí)際治療的過(guò)程中输虱，他們傾向于積極的治療方案些楣，但這有可能會(huì)因?yàn)獒t(yī)生對(duì)病人并不完全負(fù)責(zé)，而導(dǎo)致一些馬虎大意的醫(yī)生給病人帶來(lái)不必要的痛苦和麻煩宪睹，甚至是醫(yī)療事故愁茁；如果反過(guò)來(lái)，醫(yī)生對(duì)患者“完全負(fù)責(zé)”亭病，那很顯然鹅很，醫(yī)生會(huì)因?yàn)楹ε鲁袚?dān)責(zé)任，采取消極治療策略：明明有機(jī)會(huì)使用主動(dòng)手段把病治好罪帖，也干脆選擇保守方法促煮，讓病人慢慢“養(yǎng)”死拉倒。兩個(gè)選擇真的很難說(shuō)哪個(gè)更糟整袁。

這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題菠齿，萬(wàn)老師給出的態(tài)度很贊：最好的局面是一方有責(zé)任感但是也有安全感，一方講權(quán)利但是愿賭服輸坐昙。但是這很難绳匀，說(shuō)道底是個(gè)度的問(wèn)題。現(xiàn)代社會(huì)中是這樣炸客，古代社會(huì)也是這樣疾棵。我們翻閱中國(guó)古代的歷史，發(fā)現(xiàn)“君臣關(guān)系”一直是一個(gè)容易被史學(xué)家濃墨重彩刻畫的部分痹仙，而后世的小說(shuō)作者也很喜歡從這一點(diǎn)作為創(chuàng)作的突破口是尔。其實(shí)，仔細(xì)想一下蝶溶，古代的君臣關(guān)系中就蘊(yùn)含著“有限責(zé)任”這樣的論題嗜历。

皇帝僅僅憑借自己的力量是絕對(duì)無(wú)法管理一個(gè)龐大的國(guó)家宣渗，所以，他必須依靠大臣梨州。這個(gè)時(shí)候痕囱，權(quán)利就出現(xiàn)了分割。如果皇帝死死抓住權(quán)利暴匠，一點(diǎn)都不想下放的話鞍恢，那么即使有大臣，也是擺設(shè)每窖，皇帝還是得親歷親為處理所有的事務(wù)帮掉；如果皇帝不想被累死的話，那就必須讓渡一部分權(quán)利給手下的大臣窒典，讓他們有相對(duì)獨(dú)立處理事務(wù)的權(quán)限蟆炊。然而這樣就會(huì)有另一個(gè)明顯的問(wèn)題：皇權(quán)受到一定程度的挑戰(zhàn)。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題困擾了中國(guó)古代帝王足有兩千多年瀑志，不同的時(shí)代涩搓，不同的帝王想出各種方法想要平衡這個(gè)問(wèn)題，但是能夠?qū)⑦@個(gè)問(wèn)題處理得很好的君主實(shí)在是鳳毛麟角劈猪，而那些沒(méi)有平衡好而讓手下大臣做大進(jìn)而威脅自己皇位的就不勝枚舉了昧甘。

其實(shí)還真的不能怪那些君王，因?yàn)檫@實(shí)在是一個(gè)太困難的題目了战得。大凡開國(guó)之君充边，處理這個(gè)問(wèn)題的能力相對(duì)較強(qiáng)，但也不絕對(duì)常侦。比如劉邦就不太行浇冰，而他的九世孫劉秀做的就比較出色。這么看來(lái)刮吧，君主本人能力的強(qiáng)弱對(duì)能否解決這個(gè)問(wèn)題影響很大湖饱。君主能力強(qiáng)，就不太害怕將自己的部分權(quán)利讓渡給手下的大臣杀捻。比如唐太宗李世民井厌，他會(huì)擔(dān)心手下的文臣把他架空嗎？不會(huì)致讥！他會(huì)擔(dān)心手下的武將造他的反嗎仅仆？更不會(huì)！不過(guò)也還是有例外：朱元璋同志做的就不太垢袱。像他這樣強(qiáng)悍的君主墓拜，為了鞏固皇權(quán)竟然把宰相給廢了，事實(shí)證明他想的太簡(jiǎn)單了——內(nèi)閣的權(quán)利比曾經(jīng)宰相的權(quán)利大多了（皇帝也缺乏安全感）请契。

就像中國(guó)傳統(tǒng)文化中宣揚(yáng)的“陰陽(yáng)結(jié)合”一樣咳榜，單純的勇武剛毅似乎也不行夏醉，還是要有一些陰柔的手段，比如憑借自信和人格魅力涌韩。說(shuō)道底畔柔，這還是在討論“度”和“代價(jià)”的問(wèn)題：想要維持君臣平衡就要控制好分割給大臣權(quán)利的程度，而想要手下的大臣幫忙治理國(guó)家臣樱，就要承擔(dān)他們做大的風(fēng)險(xiǎn)靶擦，這是避免不了的代價(jià)。如此看來(lái)雇毫，再把“皇帝”想象成一個(gè)好玩的職業(yè)玄捕，似乎就有點(diǎn)天真了。