這個(gè)標(biāo)題有點(diǎn)和之前不一樣氓扛，寫這篇文章感覺心情蠻沉重的枯芬，曾經(jīng)有人說(shuō)讀文學(xué)書籍的好處是什么？之前有這樣一個(gè)答案是：有些感受需要用其一生去感悟幢尚，讀書就是讓你在讀完書的那一刻破停，提前獲得這樣的感悟，從而對(duì)你以后的人生尉剩，起到了一定的參考和指引作用真慢。

讀紅樓夢(mèng)，我們知道那個(gè)時(shí)代是一個(gè)什么樣的社會(huì)理茎，當(dāng)時(shí)的愛情還不被承認(rèn)黑界，王夫人只是做了她作為自己和一個(gè)母親所要做的事，于是就出現(xiàn)了驅(qū)趕戲子和丫鬟皂林，抄檢大觀園朗鸠，攆走金釧等等舉動(dòng)，表面上是因?yàn)樽约旱膬鹤哟”叮?dāng)然這完全是在當(dāng)時(shí)看來(lái)烛占，一種理所應(yīng)當(dāng)?shù)牡赖聜惱砜蚣苤拢瑳]有人會(huì)對(duì)她指責(zé)，唯獨(dú)像曹雪芹這樣的人忆家，沒有指責(zé)犹菇，只是把真實(shí)的事情記錄在書上，于是我們今天看到才感受到那種不合理芽卿。

我們有沒有思考一個(gè)問題揭芍，這句“理所應(yīng)當(dāng)?shù)牡赖聜惱砜蚣苤?/b>”，是不是真的理所應(yīng)當(dāng)卸例，這種思考源于我看到的一些哲學(xué)思維称杨，我還不至于系統(tǒng)的、清楚的認(rèn)清這些哲學(xué)思維筷转，但在這些思維指導(dǎo)之下姑原，我卻感覺到在某些角度，這些所謂的“理所應(yīng)當(dāng)”會(huì)有些不合理的風(fēng)險(xiǎn)在里面旦装，但這種想法页衙，幾乎得不到大多數(shù)人的肯定，我自己就暫且定義為自私阴绢。

在討論之前店乐，我先提一個(gè)網(wǎng)上散播的小段子，記得在網(wǎng)絡(luò)上呻袭，看到一位老太太在公交車上指責(zé)一位年輕人沒有給她讓座眨八，于是引發(fā)了整個(gè)車上人，有嘴上的左电、有心里的各種各樣的譴責(zé)廉侧，最后發(fā)現(xiàn)原來(lái)那個(gè)年輕人是一個(gè)殘疾人。

這就是說(shuō)在這種道德譴責(zé)的當(dāng)時(shí)篓足，沒人知道年輕人是殘疾人段誊，我們認(rèn)為譴責(zé)是對(duì)的，而知道之后栈拖，會(huì)發(fā)現(xiàn)譴責(zé)是錯(cuò)的连舍，所以我們是否應(yīng)該這樣理解，我們不是那個(gè)年輕人涩哟，我們不理解他索赏，因此我們不能對(duì)他進(jìn)行譴責(zé)，雖然這種譴責(zé)是在理所應(yīng)當(dāng)?shù)牡赖聜惱砜蚣苤畠?nèi)贴彼，因?yàn)橛泻芏鄷r(shí)候潜腻，我們最終都不會(huì)知道這個(gè)年輕人是殘疾人。

這讓我想起一句話：道德從來(lái)就是律己而不是律人器仗，只有法才是律人融涣。有時(shí)一些古典名著，在當(dāng)時(shí)社會(huì)是沒有產(chǎn)生那么大的效應(yīng)，因?yàn)樗谀莻€(gè)社會(huì)暴心，還沒有脫離其理所應(yīng)當(dāng)?shù)膫惱砜蚣芗嗣ぃ虼藷o(wú)法進(jìn)行深刻的警醒，就像公交車上的那個(gè)年輕人专普，你在沒知道他的情況之前，我們認(rèn)為他是自私的弹沽，但知道之后檀夹，我們就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)截然相反的定義，而且是警醒而沉重的策橘。

其實(shí)這個(gè)問題還可以延伸炸渡，只因沒有人原意去不斷的延伸，因?yàn)檠由熘罄鲆眩銜?huì)發(fā)現(xiàn)蚌堵，你應(yīng)該遠(yuǎn)離你身邊的某一些好人，因?yàn)榛蛟S他們是可怕的沛婴，但這種可怕卻不被認(rèn)可吼畏，只因就像公交車上的小青年，你不能真正的知道和理解他嘁灯，在這種對(duì)與錯(cuò)的頭頂懸著一把自私和道德的利劍泻蚊，一不小心就會(huì)傷到所有人。

紅樓夢(mèng)里的王夫人丑婿，在當(dāng)時(shí)所做的也許一點(diǎn)錯(cuò)都沒有性雄，也許當(dāng)時(shí)的曹雪芹，就像公交車上所有觀眾的其中一個(gè)而已羹奉，只是他選擇了沉默秒旋，而僅僅百年之后，我們就看到了诀拭，又出現(xiàn)了另一個(gè)答案迁筛，這種主觀的判斷是錯(cuò)誤的，但是誰(shuí)又能在當(dāng)時(shí)知道炫加？今天又有誰(shuí)能預(yù)測(cè)多少這樣的“綁架”瑰煎？

之前讀到一些關(guān)于賈平凹的《廢都》一書的批評(píng)文章，我看那些批評(píng)的文章還是來(lái)自于一些比較有名的大作家俗孝，發(fā)表時(shí)間大概是在2005年左右酒甸，主要內(nèi)容就是告訴大眾，也是批評(píng)賈平凹他們這些知識(shí)分子赋铝，關(guān)于他們的道德墮落插勤，會(huì)讓我們讀者淪喪了，于是我就買了一本《廢都》，看看到底墮落到什么程度农尖，后來(lái)知道這本書獲得了法國(guó)的兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)析恋，但不知道有沒有獲得內(nèi)地的獎(jiǎng)，可能沒有盛卡。

這讓我有一種意識(shí)不斷的在生長(zhǎng)助隧，如果我們無(wú)法預(yù)測(cè)我們會(huì)不會(huì)被“綁架”，那我們可以保持沉默滑沧，就像那句話：道德是律己并村，法才是律人！我們周圍還有多少人在拿道德去譴責(zé)別人滓技？又有多少人從來(lái)都沒有懷疑過哩牍、思考過！

在電影《驢得水》有這樣一句臺(tái)詞令漂，這不是原話膝昆，意思大概就是這樣：當(dāng)你拿道德來(lái)指責(zé)別人的時(shí)候，其實(shí)你已經(jīng)不道德了叠必！

文：餅子

歡迎關(guān)注我公眾號(hào)：餅子讀書荚孵，和我一起讀名著！