《鮮衣怒馬少年時》是一本典型的網(wǎng)紅書籍析校，不是說網(wǎng)紅書籍都不好皿哨，只是難出精品映琳。
這本書的營銷實在過度机隙，鋪滿了各大平臺，書本封面及里面彩頁設計的都極其精美萨西，但實際內(nèi)容讀起來卻略顯空洞有鹿。前期被作為重要噱頭的豆瓣評分也早已跌到7.2。
寫作風格仿當年明月谎脯，一看就是微信公眾號文章葱跋，大量鋪陳網(wǎng)絡上曾經(jīng)流行過的各種梗，非常突兀，通篇讀下來令人尷尬不適娱俺。
故做搞笑的文字過多稍味，該深情時無深情，該激昂時無激昂荠卷。不僅未能達到預期引人發(fā)笑的效果模庐，反而還讓讀者失去其他本該有的感受。作者還把許多經(jīng)典篇目用現(xiàn)代歌曲進行解讀油宜，做法雖新奇掂碱，意思也無大不同，但令詩歌本該有的美感盡失慎冤。
且本書中作者臆想的內(nèi)容過多顶吮，有些在一定程度上扭曲了詩人的形象。若是有史料記載的實事粪薛，作者用俏皮話甚至略帶貶義的語句來表達悴了，大家只會會心一笑∥ナ伲可若是作者只憑自己的推測和想象來彌補一片空白湃交，甚至在一定程度上扭曲甚至丑化詩人的形象，實在很難令讀者繼續(xù)讀下去藤巢。
用風趣滑稽的語言介紹唐詩宋詞的書籍很多搞莺，如《古人很潮》系列和《六神磊磊讀唐詩》，書的內(nèi)容也大同小異掂咒。畢竟主要的詩人詞人就是那么幾位才沧，想寫出太大的差別也很難做到。
但至少在其他相同主題的書中绍刮，不會出現(xiàn)杜甫與海鷗對話温圆，白居易遇到的琵琶女是薛濤，唐婉在遇到杜牧后去尋找李清照開解這樣略顯離譜的內(nèi)容孩革。即使有些部分作者說明是出于文藝創(chuàng)作岁歉，但大量這樣的內(nèi)容充斥在書中，讓讀者難以分清真假膝蜈。
當然锅移，這本書也不是全無亮點。不把它作為一本科普讀物饱搏，而是作為一本科普小說來閱讀的話非剃，倒是很容易引起對詩歌沒有什么了解的人的興趣。而普通的學生推沸，對于詩歌大多也是有興趣备绽，卻不甚了解券坞，可以通過閱讀這本書，換起他們對詩歌的興趣疯坤，從而激發(fā)他們?nèi)ヌ骄扛嘣娫~相關的內(nèi)容。
不過深浮，若是本身在詩詞這方面就具有一定基礎压怠，可能這本書就不是那么適合購買閱讀。不然從頭看到尾飞苇，看到作者對每個詩人大多是蜻蜓點水式的描寫和大量感動自己式的解讀菌瘫，很難不有一種被騙錢之感。
