? ? ? ? 今天談一談“責(zé)任”這個(gè)話題。
? ? ? 我的觀點(diǎn):一個(gè)男人败富，只有清楚明白的知曉自己應(yīng)該負(fù)起的責(zé)任歹河，才能真正稱之為男人。
? ? 最近讓我映像深刻的有兩件事:一個(gè)是“王寶強(qiáng)離婚事件”赖临，另一件事就是“搬磚拍運(yùn)鈔車事件”。對(duì)于第一件事灾锯，我表示我是王寶強(qiáng)的忠實(shí)支持者兢榨。不過(guò)今天主要討論第二件事:男子搬磚拍運(yùn)鈔車事件。
? ? ? ?任何事情都有兩面性顺饮，正面與反面吵聪。
? ? ?運(yùn)鈔車很明顯是運(yùn)送鈔票的，押運(yùn)人員就相當(dāng)于是古時(shí)的鏢客一樣兼雄，每一次押送都是要冒著生命危險(xiǎn)的吟逝。當(dāng)然相對(duì)于古時(shí)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在安全了不少赦肋，尤其是現(xiàn)在嚴(yán)禁一切武器的國(guó)情下块攒。
? ? ?但是，那也不意味著押運(yùn)人員就是全的佃乘。有位哲學(xué)家說(shuō)過(guò):當(dāng)你走投無(wú)路的時(shí)候囱井，要記得你還有最后一條路可以走，那就是犯罪趣避。世界那么大庞呕，總有一些人會(huì)在某個(gè)時(shí)間段特別倒霉，如果恰巧這段時(shí)間社會(huì)無(wú)情的拋棄了他鹅巍，那么犯罪也是有可能的千扶。
? ? ? ?所以，押運(yùn)人員都給配上了武器骆捧，預(yù)防的就是這種狀況澎羞。
? ? ? ?我們回到事件本身，這位年輕人拿著搬磚砸運(yùn)鈔車敛苇，并且還追著砸妆绞，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。我們拋開押運(yùn)人員該不該開槍這個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)枫攀。
? ? ?趙四曾經(jīng)有句臺(tái)詞:我是精神病括饶，殺人不償命！但是從這位年輕人的家屬及其親朋好友口中来涨，可以得知:他不是精神病图焰，并且還是一個(gè)學(xué)歷不低的人。既然不是精神病蹦掐，學(xué)歷又不低技羔，那么他應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。
? ? ? ? 車輛不能隨便亂砸卧抗，更何況是運(yùn)鈔車藤滥，運(yùn)鈔車旁邊必定有押運(yùn)人員，押運(yùn)人員手中有武器社裆，這些都是常識(shí)拙绊，是個(gè)正常人都知道。這位男子既然是一位有學(xué)歷的正常人泳秀，應(yīng)該也知道這些事情标沪，那么在特殊情況下押運(yùn)人員可以使用武器他也應(yīng)該明白。
? ? ? ?這些既然他都知道嗜傅，那么他去砸車顯然是經(jīng)過(guò)了大腦指揮的谨娜，砸車后可能出現(xiàn)的情況無(wú)非有兩種，第一種押運(yùn)人員出面制止磺陡，第二種就是開槍制止趴梢。這位年輕人想必已經(jīng)做好了死亡的覺(jué)悟，拿著自己的生命與押運(yùn)人員開玩笑币他。
? ? ? ?在這里坞靶，我想說(shuō)一聲，中國(guó)是一個(gè)法制社會(huì)蝴悉，出了問(wèn)題可以找法庭解決彰阴。但是事件中這位青年明顯沒(méi)有尋找法律，沒(méi)有報(bào)警拍冠，直接就提著搬磚上去了尿这。拿著搬磚對(duì)現(xiàn)代武器簇抵，結(jié)果可想而知。
? ? ? ? 他是一個(gè)成人射众，成人就應(yīng)該為自己的想法負(fù)責(zé)碟摆，為自己的行為負(fù)責(zé)。拿搬磚拍車已經(jīng)構(gòu)成了犯罪叨橱，拍運(yùn)鈔車有可能是為了搶劫典蜕。我們無(wú)法得知他當(dāng)時(shí)是怎么想的，只能知道他現(xiàn)在已經(jīng)離去罗洗。
? ? ? ?不管怎樣愉舔，死者為尊，我們可以為死者哀悼伙菜，但也應(yīng)該引以為戒:搬磚是拍不過(guò)現(xiàn)代武器轩缤。
? ? ? ? 家有家規(guī)，國(guó)有國(guó)法贩绕。天網(wǎng)恢恢疏而不漏典奉，有事情我們應(yīng)該請(qǐng)國(guó)家法律做主，不應(yīng)該采取私人行動(dòng)丧叽。
? ? ? ? 晚安卫玖，好夢(mèng)。
? ? ? ?
? ? ? ?
