? ? ?在微博中看到了一段視頻道批，內(nèi)容大概是十歲左右的孩子在某新華書店看書被店員驅(qū)趕磅废，該孩子母親與店員的激烈爭論题翰。該事件本身到并沒有讓我有太大發(fā)言的欲望，倒是看到了微博的評(píng)論讓我不得不想說出一些看法窖张。
? ? ?首先幕随，我是沒想到會(huì)有絕大多數(shù)人贊同書店是買書的地方，而不是看書的地方宿接，看書應(yīng)該去圖書館的觀點(diǎn)赘淮。說這些話的人首先忘了我們國家是書店多于圖書館的辕录，在很多縣城甚至是沒有圖書館的，更多的孩子甚至沒有錢去買他們想看的書梢卸，如果書店不能看書走诞，有多少孩子沒有機(jī)會(huì)看到他們想看的書，國家又會(huì)少了多少人才蛤高？落后的地方恐怕也要越來越落后了蚣旱。
? ? ? 其次，很多人認(rèn)為視頻中的母親行為過于激烈戴陡，不免讓人易產(chǎn)生反感姻锁，我雖然還沒成為母親，但是我真的非常能體會(huì)她的感受猜欺。父母會(huì)想很多辦法培養(yǎng)孩子閱讀的興趣，但是拷窜，由于店員的驅(qū)趕开皿，如果家長沒發(fā)現(xiàn)，或發(fā)現(xiàn)沒有及時(shí)開解引導(dǎo)篮昧，很容易使孩子喪失對(duì)閱讀的興趣的赋荆。
? ? ? ? 最后，站在書店的角度懊昨，書店確實(shí)是賣書的地方窄潭，但書店如果僅僅是買書的地方，我想我們更愿意的淘寶當(dāng)當(dāng)亞馬遜酵颁，那里還更便宜呢嫉你。
