出乎意料合敦，昨天李清晨的推文是《魔童降世》的觀后感。
李清晨的判斷我向來很信賴的验游。所以我這從來不看電影的人都動了心思充岛，想是不是要去看看了。
先在網(wǎng)上搜了搜影評耕蝉。我不介意劇透裸准，相反，我需要足夠的劇透赔硫，來判斷作品內(nèi)容是否值得一看炒俱。我又不是去看特效的。
《獅子王》重映爪膊，蓁蓁帶兩個孩子去看了权悟，我也動了心思，但一來時間太長推盛，張明肯定強(qiáng)烈反對峦阁，二來電影給人的感覺總是技巧多而內(nèi)核小，不值得我去浪費(fèi)一個多兩個小時的時間耘成。
什么《阿凡達(dá)》《變形金剛》包括去年前年大熱的國產(chǎn)片榔昔，看看場面的確震撼，回頭一想瘪菌，一點新意都沒有撒会，就是用宏達(dá)制作，復(fù)雜敘事來炒老概念师妙。
網(wǎng)上搜到《魔童降世》主題似乎是哪吒逆天改命诵肛，“我命由我不由天”。那就更不值得一看了默穴。
李清晨認(rèn)為任何崇古的觀點都值得警惕怔檩。這我同意。但是警惕不等于否定蓄诽。
《哪吒鬧貉ρ担》電影已經(jīng)過去40年，今人重講這個故事仑氛，會不如前人嗎乙埃？
那還真不一定闸英。
至少在主題上，我不認(rèn)為“我命由我不由天”膊爪，就比《哪吒鬧鹤在澹》那不能用一句話概括的主題深刻。
至于說親子關(guān)系米酬，《魔童降世》中父母之愛令人感動沛豌，《哪吒鬧海》令人悲憤赃额，勉強(qiáng)說各有側(cè)重加派，時代特色，實際上我仍認(rèn)為《哪吒鬧禾迹》更深刻芍锦。
一個孩子的命，很多時候不是由天來決定的飞盆，而是由父親來決定的娄琉，一個人抗天容易，抗父親難吓歇。因為如果父親不想讓你活孽水，你就活不了，還談什么逆天改命城看。
父母與子女的關(guān)系因為時代不同女气，生育目的不同，性別不同测柠，甚至出生順序不同而有各種形式炼鞠，從來不單純只有親子之愛。
時至今日轰胁，這些各不相同的親子形式仍然并存谒主，可能在整個群體中占比不同，但沒有哪一種消失软吐。那一種都是真相瘩将。
《魔童降世》體現(xiàn)當(dāng)代親子關(guān)系，李靖凹耙，殷夫人都因愛子之情令人感動，但不能說《哪吒鬧撼σ牵》中的李靖肖抱，殷夫人就不真實。
某種程度上异旧，我認(rèn)為后者更真實意述，更普遍，而《魔童降世》中的親子關(guān)系是一種理想，一種渴望荤崇，因而不完全真實拌屏。
就像李清晨推文中提到的，那些因疾病被放棄的孩子术荤。他們的父母和《哪吒鬧阂形梗》中的父母何其相似。
面對現(xiàn)實的苦難瓣戚，《魔童降世》中的父母何其少端圈，而《哪吒鬧海》中的父母何其多子库。
《哪吒鬧翰杖ǎ》中的夫妻親子關(guān)系還帶有《封神榜》的痕跡，也可以說表現(xiàn)了幾千年來中國傳統(tǒng)夫妻親子模式仑嗅。
母親沒有話語權(quán)宴倍。面對兒子的生死沒有任何力量。
父親生兒子是一種投資仓技，傳宗接代鸵贬，養(yǎng)生喪死。父親對于兒子浑彰，考慮的不是愛與親情恭理，而是父親的利益。因此兒子是個集合概念郭变，這個和那個沒什么不同颜价，這個不行還有那個，這個不好再生一個诉濒，不但不能帶來利益還會拖累家庭周伦，那就扔掉。
哪吒不是長子未荒，在傳宗接代上沒有不可替代的價值专挪；他闖了塌天大禍界逛，為父親帶來滅頂之災(zāi)里烦，他沒有盡到一個兒子對父親的責(zé)任義務(wù)，沒有體現(xiàn)兒子對父親的意義薄扁，不符合一個兒子的標(biāo)準(zhǔn)率寡。留下他迫卢，有損無益。舍棄冶共，有什么需要權(quán)衡的?
很多人覺得現(xiàn)在已經(jīng)文明多了乾蛤，那種父母少見了每界。
真的么？
2019.07.28
