近日張明杰案一審結(jié)束，因受賄挖垛、濫用職權(quán)造成公共財(cái)產(chǎn)損失達(dá)數(shù)億元痒钝，判處張明杰無期徒刑秉颗。張明杰是歌手曲婉婷的媽媽，此前曲婉婷也多次在社交平臺上為母親喊冤午乓，或許張明杰是一個(gè)好媽媽站宗，是她的英雄，但作為一個(gè)社會(huì)人益愈，她利用職權(quán)侵害了其他人的利益梢灭，就違法犯罪這一點(diǎn)來說，并不值得同情蒸其。
同樣的事情在追星圈也很常見敏释，因?yàn)榇小⑸嫦有郧置㈡捂皆客纭⑽镜仁录焕律駢拿餍遣辉谏贁?shù)，國家也明令禁止劣跡藝人的復(fù)出靠汁。但是粉絲們依然為自己的偶像喊冤蜂大，辯解：雖然他這件事情做錯(cuò)了，但是她本身不是壞人啊蝶怔，她還做了那么多公益奶浦；哥哥，我們會(huì)等你出來的踢星；他只是被人騙了諸如此類澳叉。
最近看了一個(gè)基層法庭庭審的紀(jì)錄片，令我印象深刻的是一個(gè)大卡車司機(jī)沐悦，因?yàn)閲?yán)重超載以及操作不當(dāng)成洗，造成一名7歲的小孩被碾壓致死。在庭審中痛哭流涕藏否，直呼后悔瓶殃。在判刑的最后一刻，犯人們往往會(huì)拿出幾大頁的手寫稿副签，說此生多么艱難遥椿，上有多病的老父母要贍養(yǎng)，下有年幼的子女要撫養(yǎng)继薛，被告的律師們均會(huì)期望法官考慮到家庭狀況，期望從輕處罰愈捅。此時(shí)的后悔是真的嗎遏考，自然是的，但是對他人造成的傷害已經(jīng)是無法挽回的了蓝谨，因此灌具，他值得同情嗎青团，不值得。每一個(gè)成年人都應(yīng)該為自己的行為買單咖楣，遲到的后悔一文不值督笆。
我們可以換個(gè)角度和思路，如果他們值得被同情诱贿，那因?yàn)閺埫鹘艿呢澪凼苜V娃肿，造成566個(gè)家庭的傷亡破碎怎么彌補(bǔ)呢？如果犯罪的明星們被理解和同情珠十，那法律的威嚴(yán)就會(huì)被削弱料扰，在他們影響下的年輕一輩們難免不出現(xiàn)價(jià)值觀走偏，如果罪犯們值得同情焙蹭，那無法挽回的生命由誰去守護(hù)晒杈？
所以，收起我們泛濫的同情心孔厉，做有理想拯钻、有道德、有文化撰豺、有紀(jì)律的“四有青年”粪般。
