“人類的悲歡并不相通￠先裕”
——魯迅
今天他問了我個(gè)問題韧涨，我本是沉默應(yīng)對(duì)，把頭轉(zhuǎn)了過去侮繁，我想我是無力回應(yīng)他的問題虑粥，或者是不屑回應(yīng)。但隨后他跟別人說我臉上掛著邪惡的微笑鼎天。
我真的不解：為何他不懂我是輕蔑的呢舀奶？卻把我解讀成完全相反的模樣？
難道每個(gè)人眼中的世界都不同斋射？答案是肯定的育勺，他們眼中的我一定是不同的。
“一千個(gè)讀者里心中有一千個(gè)哈姆雷特罗岖〗е粒”“情人眼里出西施∩０”
都把答案指向那一個(gè)端點(diǎn)南蓬，指向每個(gè)人格的不同。我想也應(yīng)該是這樣哑了。但我總會(huì)反問自己為何會(huì)這樣赘方？有沒有可能是其它的情況呢？答案弱左，似乎也是肯定的窄陡。
很多時(shí)候我們又有很大的默契，并不是通過語言來傳達(dá)拆火，而是簡(jiǎn)單的動(dòng)作和表情跳夭。你可能要說我只是猜測(cè)而已，對(duì)们镜，我只能是猜測(cè)币叹。一些東西藏在黑暗之中，潛在水下模狭，辨不出形狀颈抚。我指的這些，就是我們想通的部分嚼鹉。就好像你現(xiàn)在可能從我這里理解了什么贩汉，可能我想傳達(dá)的就是你理解的這個(gè)意思九妈。
相通之物往往不是簡(jiǎn)單的理解，或膚淺的答案雾鬼。就好比我問：“愛是什么？”我們可能或多或少有自己的理解宴树，但我們向往的都是一樣的心境策菜，幸福的感覺。我還會(huì)問：“真愛存在嗎酒贬？”你肯定或不肯定它的存在又憨，都找不到有力的證據(jù)。因?yàn)槲覀兌疾恢蓝Ф郑晕覀兌际且粯拥拿悦４垒骸Ｎ疫€會(huì)問：“愛會(huì)消失嗎？”這里討論的不是問題本身零如，而是對(duì)于這個(gè)問題我們或多或少會(huì)有的一些惆悵躏将。這些都是我們的相通。
想去了解一個(gè)人考蕾，想去愛一個(gè)人祸憋。這樣的狀態(tài)使你去相通，如果他也想了解你愛你肖卧，他也會(huì)與你相通蚯窥。
在這里相通的本身在于互相理解的欲望。魯迅先生說的沒錯(cuò)塞帐，他認(rèn)為很多人都不清醒拦赠，都看不清身邊的人。這樣的話放在現(xiàn)在也是成立的葵姥，誰不是帶著欲望與身邊的人溝通荷鼠？
欲望，讓我們不相通牌里，卻又讓我們相通颊咬。我對(duì)你了解多少取決于我想了解你的強(qiáng)烈性，你了解我多少牡辽？有多在乎我喳篇？當(dāng)然只取決于你。我們相通與否态辛？卻不是單方面的事麸澜。
如果人人都是一個(gè)池塘，有的人成為了湖泊奏黑，有的人成為了別人的一部分炊邦，有的人成為了海洋编矾。
海洋。海洋澳俸Α窄俏！我每次看到他的時(shí)候都會(huì)心生敬意，他是怎樣看我的呢碘菜？是否看出了我的輕蔑凹蜈。
