?
高鐵設茶吧賣高價茶怎诫，乘客喝茶才能入座瘾晃，這種操作本身無可厚非，但是其中也有一些不合理的地方幻妓。
這則新聞主要涉及四個方面的問題蹦误。
1、列車上能否設置茶吧肉津？
我認為是可以設置的强胰。一直以來，鐵道部不需要自負盈虧妹沙，有國家財政支持偶洋，也就不存在所謂的盈利的動力。但是現(xiàn)在距糖，鐵道部已經(jīng)改制為鐵路總公司玄窝，需要進行市場化運作，需要自負盈虧了肾筐。但是對于軍人哆料、殘疾人等的優(yōu)惠政策并沒有變化。
在沒有財政資金支持的情況下吗铐， 鐵路總公司就需要拋棄原先的老舊做法和思想，需要銳意進取杏节，改變原先的運作模式唬渗，實行社會化運作典阵，不斷尋找相應的贏利點，才能支持鐵路總公司繼續(xù)運營下去镊逝，為人民大眾更好的服務壮啊。而且，從目前的法律上來看撑蒜，并沒有法律禁止在高鐵上設立茶吧歹啼。
2、茶吧必須消費才能就坐合理嗎座菠？
我認為這個規(guī)定也沒有多大問題狸眼。鐵路總公司并不是慈善機構，做的也不是公益事業(yè)浴滴，也是要考慮維持企業(yè)的收支平衡的拓萌。既然在列車上設置了相應的茶吧，并且配備有相應的工作人員升略，還有經(jīng)過招投標采購的茶葉微王，這些都是有相應的成本的。而且如果不需要消費品嚣，大家都可以隨意坐的話炕倘，那普通座位還賣給誰呢？大家都去搶著坐環(huán)境好翰撑、舒適度高的茶吧了激才。
但是需要注意的是，如果設置茶吧的最低消費额嘿，這一行為是不合理的行為瘸恼。根據(jù)《消費者權益保護法》及最高人民法院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，茶吧的運營方如果在茶吧設置相應的最低消費册养，都是加重了消費者的責任东帅，屬于對消費者不公平、不合理的規(guī)定球拦，該條款無效靠闭。
3、茶吧賣的茶葉價格過高合法嗎坎炼？
這是明顯的違法行為愧膀。這是茶吧的運營方明顯利用其市場優(yōu)勢，每年乘坐列車出行的乘客上億人次谣光，乘客在列車如果需要喝茶檩淋，只有這一家茶吧，作為乘客別無選擇萄金，對此蟀悦，根據(jù)《價格法》及《反不正當競爭法》的規(guī)定媚朦，市場監(jiān)管部門可以對茶吧的運營方予以行政處罰。
4日戈、茶吧賣假茶葉怎么辦询张？
根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失浙炼，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失份氧。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制弯屈，先行賠付蜗帜，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的季俩，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償钮糖；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償酌住。
生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品店归，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金酪我；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的消痛，為一千元。但是都哭，食品的標簽秩伞、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
同時欺矫，對于知假售假的行為纱新，食品監(jiān)管部門也應當給予相應的行政處罰。
綜上穆趴，我們應當理性看待鐵路總公司的這種社會化營銷模式脸爱，區(qū)別于以前的鐵道部。不斷地尋找贏利點也是一個正常的企業(yè)應當經(jīng)歷的過程未妹。
