場景：
首先有兩個測試測試場景：
場景1.
? ? 首先我們用 for (element：list) 的方式遍歷一個ArrayList，這等價于iterator的遍歷方式，我們看編譯后的class文件涝婉，然后反編譯的代碼就很清楚了：
? ? 顯然兩者是同樣的東西侮攀。然后運行一遍，奇怪的事情出現(xiàn)了迎卤，這個remove的操作竟然是成功的Ｋ┩摇！不會拋出java.util.ConcurrentModificationException 的異常蜗搔。我們再看ArrayList的源碼劲藐，list.iterator 創(chuàng)建了一個 Itr 的類，Itr 是arrayList的一個內部類樟凄。
? ? 我們再看hasNext方法聘芜，cursor指當前操作的index， size指 “當前” 數(shù)組大小缝龄。我們看到hasNext方法判斷采用的是 “ != ” 操作符汰现。為假的條件是 cursor == size。這是什么意思二拐？這意味著我遍歷的數(shù)組位數(shù)剛好等于當前數(shù)組大小服鹅，就遍歷成功且正常退出循環(huán)了。
? ? 解釋：假設線程一：遍歷一個原size等于5的ArraryList a百新，正好準備遍歷第4位（cursor等于3）企软，而線程二：remove a中的兩個元素，ArraryList是線程不安全的饭望，這種情況是可能存在的仗哨，那么現(xiàn)在a的size等于3形庭。線程一運行hasNext方法，現(xiàn)在 cursor == size厌漂，hasNext方法返回false萨醒，線程一的循環(huán)退出且遍歷成功。導致其實只遍歷了3個元素苇倡，當然圖一構造的場景也是會出現(xiàn)這種情況的富纸，對應的“4”“5”兩個元素沒有被遍歷。旨椒。
? ? 題外話： 這里簡單說明一下：為什么創(chuàng)建List的時候采用：List list =new ArrayList(); list.addAll(Arrays.asList("1", "2", "3", "4", "5")); 而不是直接：List<String> list = Arrays.asList("1", "2", "3", "4", "5")晓褪，因為這兩種方式創(chuàng)建的對象根本不是同一個東西。前者創(chuàng)建的是 java.util.ArrayList, 而后者創(chuàng)建的是java.util.Arrays 里面的一個名叫ArrayList的靜態(tài)內部類综慎。他們兩個有很多區(qū)別涣仿，最顯著的差別就是后者不支持add和remove操作。
場景2.
如果使用forEach方法遍歷ArraryList呢示惊？運行結果：拋出 java.util.ConcurrentModificationException 的異常好港。我們再看反編譯的代碼：
兩份代碼沒什么區(qū)別。但是為什么會拋出 java.util.ConcurrentModificationException 的異常米罚？我們看下源碼：
首先 modCount 這個屬性是 ArrayList 的類屬性钧汹，是可變的（add，remove阔拳，clear 等操作都會使得modCount++）崭孤。如果出現(xiàn)任何使得modCount改變的操作都會導致forEach方法拋出 java.util.ConcurrentModificationException 異常。
總結：
對比上面兩個錯誤的操作場景糊肠，顯然ArraryList的forEach方法的處理方式更加科學一點辨宠。雖然我們要求遍歷的過程中可以使用iterator.remove()不帶參數(shù)的方式刪除當前遍歷到的元素，其實在業(yè)務代碼中最好的方式就是不要在遍歷list的時候更改list的結構货裹，替代方式有很多嗤形，例如java8 stream的filter方法就可以幫助我們處理這種情況。
