“4·24”廣東蘭桂坊KTV特大縱火案令人震驚锅很，18死5傷教訓(xùn)慘痛其馏！按說這是一起不該發(fā)生的慘案，卻因?yàn)樘用繁欢伦×吮玻M(jìn)而引發(fā)了悲劇發(fā)生叛复。除了法律要嚴(yán)懲縱火犯之外，還要深究一下扔仓，為何這個(gè)小娛樂場所竟然只有唯一的一個(gè)出口褐奥？嚴(yán)重違反《消防法》卻能安之若素的經(jīng)營一派紅火？
媒體報(bào)道指出翘簇，當(dāng)晚喝了很多酒的縱火犯罪嫌疑人與人發(fā)生口角撬码，隨后將所騎摩托車堵住蘭桂坊KTV門口，這個(gè)門口是這家小型KTV僅有的進(jìn)出通道唯一的出口版保，犯罪嫌疑人點(diǎn)燃油管呜笑，摩托車發(fā)生爆炸夫否，整個(gè)KTV大門燒了起來，以致蘭桂坊KTV變成火海叫胁。
看完這段報(bào)道后慷吊，給大家留下一個(gè)強(qiáng)烈印象就是，犯罪分子太容易得逞了曹抬，這不禁令人感到十分后怕起來。然而急鳄，如果能將《消防法》落實(shí)到位谤民，之后的慘劇就不會(huì)發(fā)生！《消防法》規(guī)定疾宏，賓館张足、酒店、茶酒樓坎藐、KTV为牍、酒吧、超市等公眾聚集場所和人員密集場所在正常營業(yè)時(shí)岩馍，必須至少保障有兩個(gè)或以上的安全出口碉咆；必須保持疏散通道、安全出口暢通蛀恩，要嚴(yán)格落實(shí)消防安全責(zé)任制疫铜、管理制度、24小時(shí)值班巡查双谆。此外壳咕，各場所和單位提醒和呼吁員工和顧客從自身做起，有效杜絕火患顽馋。
顯然谓厘，這樣的規(guī)定形同虛設(shè)。KTV作為人員密集場所寸谜，消防部門對(duì)其開張竟稳，就必須進(jìn)行更為嚴(yán)格的消防設(shè)備設(shè)施超常檢查，對(duì)只有唯一出口的蘭桂坊KTV程帕，違法開張不可能視而不見住练？再退其次，消防部門每年愁拭、每個(gè)階段都要開展例行檢查讲逛，明見蘭桂坊KTV違法只有唯一出口這一重大安全隱患怎會(huì)視而不見？
另外岭埠，《消防法》規(guī)定對(duì)于蘭桂坊KTV這種消防安全重點(diǎn)場所盏混，必須開展24小時(shí)值班巡查蔚鸥，然而縱火案卻在零時(shí)30分KTV最熱鬧的時(shí)候發(fā)生，消防许赃、公安等職能部門止喷，以及業(yè)主、KTV工作人員根本沒有值班巡查混聊，否則犯罪分子“在你家大門口放火弹谁、爆炸”，好似凌晨玩火弄燒烤——無人問津句喜，犯罪分子如入無人之境预愤。
之所以慘案屢屢發(fā)生，還在于那句老話“失責(zé)的慘痛驚醒不了負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人”咳胃，失職失責(zé)的教訓(xùn)和成本支出太低植康，無法令責(zé)任當(dāng)事人痛心疾首，進(jìn)而肩負(fù)起應(yīng)該擔(dān)起的責(zé)任展懈。
但是看看那19個(gè)年輕鮮活的生命就這樣逝去销睁，就這樣被燒成了慘不忍睹，誰來對(duì)他們負(fù)責(zé)存崖？誰又來確保下一樁不再發(fā)生冻记？誰又來堵塞制度的巨大漏洞？誰又來嚴(yán)懲不作為的嚴(yán)重失職失責(zé)来惧？（老陽開泰）
