摘:
? 但是問題……人的貪懶好閑的這種根性棵红，便是自己隨身帶來的墮落的陷阱!我們要盡量把這種根性除掉擅威，天天攏除它静汤，時時拔除它，毫不容情地拔除它圆丹。
…...我的年青時代是受過“典謨訓(xùn)誥”“稚頌”之音的重陶滩愁，因此我的文章一時也不容易擺脫那種格調(diào)。這就跟奴隸們頭上的烙印一樣辫封。雖然奴隸籍解除了硝枉，而烙印始終除不掉。到你們這一代就不同了倦微，你們根本沒有受過烙印所以你們的詩妻味，徹內(nèi)徹外都是自己在作主人，這些地方是使我羨慕你們這一代的欣福。
? ? 其一整本書舞臺感很強责球，譬如每一章的場景布置，及人物對話的表現(xiàn)。具體細致的描寫將舞臺的布置更為準確棕诵。
? 第二裁良、人物形象刻畫突出鮮明凿将，如屈原對宋玉的對話表現(xiàn)出一個潔白有高尚品質(zhì)的文人政治家的形象校套，還有嬋娟的赴死，一種悲壯的形象表現(xiàn)牧抵。宋玉的虛偽自傲在其與公子子蘭的對話中就能體會笛匙。為他之后的背叛埋下伏筆，南后的心虛毒辯犀变。楚懷王的昏庸等妹孙。
? 第三、其震憾性很強获枝，“雷電公頌”部分那天馬行空的發(fā)泄蠢正，留下深刻印象。
? 第四省店、語言更為通俗化服務(wù)大眾嚣崭，情節(jié)起伏強引人入勝。同時屈原還有其一定的時代意義懦傍，呼喚青年釋放天性雹舀。
? 在我看來，對于不了解郭老藝術(shù)創(chuàng)作的讀者可能會有一定誤導(dǎo)粗俱。該劇雖然尊重歷史,但虛構(gòu)成份較多说榆，表現(xiàn)“實事求似”的特點。郭老是在歷史基礎(chǔ)上將其藝術(shù)化寸认，具有文學(xué)性但對于青少年觀看我想在書前加一些劇中人物生平簡介會更好签财。
圖片發(fā)自簡書App
