可以肯定地說明朝的內(nèi)閣制不是君主立憲制，我認為有以下幾點原因：
1强窖、明朝的內(nèi)閣制始終不是法定的中央機構(gòu)凸椿，它只是皇帝的咨詢政事的機構(gòu)，成祖皇帝創(chuàng)建內(nèi)閣的初衷主要是為了應對繁雜的政事毕骡，只有有限的議政權(quán)削饵。雖然內(nèi)閣在明中后期時一度達到權(quán)力的巔峰，但仍然受皇權(quán)的壓制未巫×耍可以說明朝的內(nèi)閣只是集中皇權(quán)的一個工具而已，內(nèi)閣首輔的地位也受制于皇帝的個人意志叙凡，從張居正死后被抄家就可以看得出來內(nèi)閣首輔不過是給皇帝打工的高級打工仔劈伴。
2、內(nèi)閣經(jīng)常受司禮監(jiān)太監(jiān)的制約握爷，內(nèi)閣只不過有票擬權(quán)跛璧，而司禮監(jiān)的太監(jiān)卻有批紅權(quán)，雙方權(quán)力的大小完全是以皇帝的喜好而變化的新啼。甚至明朝后期太監(jiān)的權(quán)力一度壓過內(nèi)閣大學士追城。
3、君主立憲制以英國為例燥撞，17世紀中葉頒布的《權(quán)利法案》主要目的就是限制國王的權(quán)力座柱，從而保障新興資產(chǎn)階級的權(quán)利，而內(nèi)閣首相逐漸成了政府首腦物舒，并且不用對國王負責色洞，到最后國王只不過是英國的一個象征，首相提名的各部大臣雖然要經(jīng)過國王的同意冠胯，但是國王只有同意權(quán)火诸，而不能否決任命。
總之君主立憲是為了限制國王的權(quán)力荠察，而明朝的內(nèi)閣制在明成祖時期只不過是皇帝的私人秘書置蜀，雖然在最后它的功能逐漸完善甚至一度可以權(quán)壓六部奈搜，但它始終無法對皇權(quán)形成制約，就連內(nèi)閣首輔的地位也是皇帝賜予的盯荤，所以說它僅僅是皇帝設(shè)立的為了加強皇權(quán)的機構(gòu)而已媚污。
