文/魔鬼的贊歌
評分回歸客觀是大勢所趨
看完電影最后熔萧，我第一時(shí)間在朋友圈給《流浪地球》的打分是7.5至8.0，這是相對客觀僚祷，只從科幻商業(yè)電影這一大類給的評價(jià)佛致，如果考慮到《流浪地球》起步突破的身份和意義，其實(shí)給再多鼓勵(lì)也不為過辙谜。
豆瓣評分的走勢倒是和我的評價(jià)一致俺榆，從8.5開畫到如今的8.0，隨著票房繼續(xù)升高甚至有可能跌破8分這一節(jié)點(diǎn)装哆。
雖然有一些人看到評分下降義憤填膺叫苦連天罐脊，我還是要說一句，8分對科幻電影來說仍然是極高的分?jǐn)?shù)蜕琴，與《流浪地球》的實(shí)際表現(xiàn)也比較一致萍桌。
一般來說，許多先鋒奸绷、艱深梗夸、硬核的科幻很難兼顧大眾娛樂和影片藝術(shù)性，得到的分?jǐn)?shù)也不能體現(xiàn)電影本身的實(shí)力号醉，這一點(diǎn)其實(shí)要隨著時(shí)間來糾正：被大劉說“我的一切作品都是對阿瑟·克拉克最拙劣的模仿”反症，由布里克拍攝公認(rèn)的不朽作品《2001太空漫游》在豆瓣上現(xiàn)在8.7分，IMDB僅8.3分畔派，據(jù)我記憶以前更低铅碍；雷德利·斯科特破天荒的第一部《異形》現(xiàn)在豆瓣8.1分，此前一度在7.9分线椰，連8分的門檻都沒進(jìn)胞谈；拿了一堆獎(jiǎng)項(xiàng)提名的《地心引力》《降臨》更是只有7.7分。
反而是許多帶著科幻表皮的娛樂大片分?jǐn)?shù)更容易提升憨愉，但這本身是自然現(xiàn)象烦绳。
啰嗦了很多，我想說明的其實(shí)是：即使同屬于科幻片分類配紫，評分所提供的參考仍然很有限径密，有許多內(nèi)涵深刻、有技術(shù)突破的電影不一定“好看”躺孝，像《流浪地球》這樣的帶有“國產(chǎn)科幻元年”標(biāo)簽的商業(yè)科幻片其實(shí)從一開始是占據(jù)了有利地形的享扔，但隨著觀影人群進(jìn)一步擴(kuò)大底桂，評分回歸客觀，下降也是不可避免的惧眠。
它本身沒有那么好籽懦，但也絕不可能像許多人說的一星兩星那樣差。一部優(yōu)秀的科幻商業(yè)電影氛魁，有許多細(xì)節(jié)上的瑕疵暮顺，7.5以上8.0以下的質(zhì)量，是我對《流浪地球》的整體評分解析呆盖。
對待好萊塢科幻的態(tài)度是學(xué)習(xí)還是疏離拖云？
《流浪地球》特別有趣的一點(diǎn)是，它明顯學(xué)習(xí)了諸多西方科幻經(jīng)典電影的表現(xiàn)方式和設(shè)定应又，在特效表現(xiàn)上也足夠接近國際同行，但在敘事上又與好萊塢商業(yè)電影的那一套截然不同——
乍一看乏苦，少男少女因緣際會(huì)踏上冒險(xiǎn)的故事開端是無數(shù)西方科幻的固定套路株扛；與父親角色的對抗和救贖又是常見搭配；moss的設(shè)定顯然是《2001太空漫游》里哈爾的另一個(gè)翻版汇荐；空間站與太空那段戲的顯然與《地心引力》《火星救援》有些聯(lián)系洞就，這些在特效或者角色設(shè)計(jì)上的關(guān)聯(lián)處處可見，《流浪地球》對好萊塢科幻“工業(yè)”那一面的理解掀淘，以及對經(jīng)典科幻設(shè)定的繼承是顯而易見的旬蟋。
但與此同時(shí)，《流浪地球》與好萊塢科幻又太不一樣了革娄。
首先倾贰，《流浪地球》是反好萊塢個(gè)人英雄主義的。因此把“太空戰(zhàn)狼”的鍋安到它的頭上就很沒意思拦惋，大喊“太空戰(zhàn)狼”的人就頗有些無視現(xiàn)實(shí)匆浙，撒潑打滾的即視感〔扪《戰(zhàn)狼2》的本質(zhì)是好萊塢個(gè)人英雄主義的移植加上占據(jù)民族主義的制高點(diǎn)首尼，但《流浪地球》里顯然是在極力抑制“個(gè)人拯救世界”的戲劇化情節(jié)沖突出現(xiàn)，而更突出一種宏觀的敘事角度——
一般而言言秸，好萊塢電影里是「集體」「政府」「領(lǐng)導(dǎo)者」= 傻逼/黑幕软能，所有人都想不到怎么處理危機(jī)，主角則可以用靈光一現(xiàn)和犧牲小我拯救世界举畸，但在《流浪地球》里查排，其實(shí)沒有任何一個(gè)角色處于“世界存亡系于我手”的情況。
吳孟達(dá)被隊(duì)友用生命救下俱恶，按套路一般要在最后一刻發(fā)揮重要作用雹嗦，結(jié)果他還真后腳就死了范舀；帶著火石去救援，結(jié)果還沒送到發(fā)動(dòng)機(jī)就啟動(dòng)了了罪，飽和式救援锭环，「其他人」在主角團(tuán)之前已經(jīng)做到了；劉啟靈光一現(xiàn)想到點(diǎn)燃木星泊藕，結(jié)果moss告訴你人家科學(xué)家早就模擬過了辅辩；moss看似是人工智能叛變的經(jīng)典反轉(zhuǎn)，結(jié)果是AI忠實(shí)執(zhí)行任務(wù)命令娃圆，再次反轉(zhuǎn)玫锋。
“反好萊塢英雄主義”這一點(diǎn)被許多人忽視，是因?yàn)閰蔷┑奶站€很像傳統(tǒng)的好萊塢橋段讼呢，但這段戲是埋有暗筆的撩鹿，表面看來這是一個(gè)犧牲自我完成最后目標(biāo)的環(huán)節(jié)，但另一邊悦屏，這又是一個(gè)放棄理性节沦、放棄生存幾率更高的“飛船移民”計(jì)劃的抉擇。從太空站脫離的休眠倉础爬，里面的人類和DNA儲(chǔ)備等種群最后希望甫贯，其實(shí)是被吳京主動(dòng)拋棄了的。而這種明顯的看蚜、選擇錯(cuò)誤時(shí)危及世界叫搁、后果極其嚴(yán)重的的賭博式行為，你絕難在一般的好萊塢科幻電影里看到供炎】事撸“想讓人類永遠(yuǎn)保持理性，確實(shí)是種奢求”碱茁，moss這段很有種經(jīng)典科幻作品固有的史詩感裸卫。
在小說《三體》里，章北海所代表的飛船逃亡派代表了理性纽竣，程心則是整個(gè)人類感性的象征墓贿，最后由程心一步步摧毀地球和整個(gè)宇宙的生機(jī)“死神永生”是一種莫大的諷刺，但在《流浪地球》里則選擇讓觀眾看到一些更為柔和蜓氨、人性化的東西聋袋，放棄理性與概率拯救地球這種事情，至少電影里還是給了我們一個(gè)浪漫勇敢的結(jié)局穴吹。
劉慈欣的原著小說當(dāng)然為《流浪地球》電影打下了很好的底子幽勒。雖然電影改編是對小說中一個(gè)片段的截取，但不變的是“帶著地球一起流浪”這個(gè)基礎(chǔ)設(shè)定的迷人港令。有人說在上古傳說之中都有「大洪水」的神話啥容，但西方總是諾亞們帶著一群小動(dòng)物躲到方舟上逃生锈颗，只有中國的故事是大禹治水，有分析說是游牧社會(huì)與田園文化對故鄉(xiāng)的不同重視程度咪惠，是逃離還是堅(jiān)守击吱，這是印在中國人骨子里的東西，逃避不開遥昧。
劉慈欣本人也寫過：「自己的科幻之路也就是一條尋找家園的路覆醇，回鄉(xiāng)情結(jié)之所以隱藏在連自己都看不到的深處，是因?yàn)槲也恢兰覉@在哪里炭臭，所以要到很遠(yuǎn)的地方去找永脓。」
所以說鞋仍，國內(nèi)的優(yōu)秀科幻文學(xué)有自己的特點(diǎn)常摧，生長在不同的土壤和空氣，拍成電影能夠像《流浪地球》這樣把握住這種特點(diǎn)凿试，是值得肯定的一件事排宰。
《流浪地球》的缺點(diǎn)？
文章一開始就說了那婉，不帶偏向的話，我給《流浪地球》的評分是7.5至8.0之間党瓮，也就是說在我眼中是肯定有缺點(diǎn)的详炬。上面說了許多優(yōu)點(diǎn)，最后也談?wù)劜蛔阒帯?/p>
其一是劇情銜接的節(jié)奏寞奸，某幾場戲比較糟糕呛谜，這特別體現(xiàn)在電梯遇難、全球喊話枪萄、最終救援各個(gè)地點(diǎn)的活動(dòng)展示隐岛，拍得很雜亂，剪輯出來的效果也不太好瓷翻。
其二是演員的表現(xiàn)聚凹，或者角色的設(shè)定。這里主要問題在兩個(gè)年輕的男女主角身上齐帚，電影或許是出于篇幅原因妒牙，沒有去挖掘他們的人設(shè)基石，導(dǎo)致表演起來有些脫節(jié)对妄，喜怒都有些發(fā)力過猛湘今。
總之，我至始至終都覺得剪菱，客觀是評價(jià)中國電影的良藥摩瞎。凡有了水準(zhǔn)之上的電影就胡吹上天拴签，又或是莫名其妙給一部商業(yè)電影安上種種政治罪名，都不可取旗们。
最后蚓哩，作為一個(gè)科幻電影迷，我很喜歡《流浪地球》的出現(xiàn)蚪拦，希望未來出現(xiàn)更多的國產(chǎn)科幻大片杖剪。
