【判決原文:中國(guó)裁判文書網(wǎng)http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=6ac49e21-6e05-4816-8df8-a73601167db7&KeyWord=阿里斯頓?】
基本案情:
阿里斯頓公司(原告)是一家外國(guó)公司秒裕,在生產(chǎn)熱水器、淋浴用品上頗為知名贤旷,嘉興市阿里斯頓公司(被告镶摘,簡(jiǎn)稱“嘉興公司”)是一家中國(guó)公司,該公司早在2005年就使用“阿里斯頓”作為企業(yè)字號(hào)注冊(cè)登記兔乞,取得了電熱器汇鞭、風(fēng)扇等類別的“阿里斯頓”注冊(cè)商標(biāo),并生產(chǎn)銷售此類產(chǎn)品庸追。阿里斯頓公司訴稱嘉興公司的行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)霍骄,并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院支持了阿里斯頓公司的請(qǐng)求淡溯,判定“阿里斯頓”為馳名商標(biāo)读整,可以獲得跨類保護(hù),嘉興公司的行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)血筑,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)绘沉,嘉興公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。
案件評(píng)價(jià):
本案有以下幾個(gè)亮點(diǎn):
原告同時(shí)通過(guò)法院和商標(biāo)局兩條途徑進(jìn)行維權(quán)豺总,均獲得了支持车伞。
原告未能舉證具體損失,也未能舉證被告所獲利益的具體金額喻喳,但舉證了侵權(quán)行為長(zhǎng)期存在的事實(shí)另玖,法院據(jù)此判定賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。
被告早在2005年就依法注冊(cè)了帶有“阿里斯頓”字樣的企業(yè)字號(hào),并取得了幾大類的“阿里斯頓”商標(biāo)權(quán)谦去,但法院審理認(rèn)為慷丽,此不足以抗辯原告的訴訟請(qǐng)求,并判定被告人立即停止使用“阿里斯頓”并到工商部門進(jìn)行變更登記鳄哭。
本案?jìng)€(gè)案認(rèn)定了“阿里斯頓”為馳名商標(biāo)要糊,從本案來(lái)看,認(rèn)定馳名商標(biāo)的依據(jù)有1)市場(chǎng)占有率高妆丘,銷售區(qū)域廣锄俄,銷售收入高;2)使用時(shí)間勺拣;3)通過(guò)多種形式進(jìn)行持續(xù)的廣告宣傳奶赠;4)聲譽(yù)及所獲獎(jiǎng)項(xiàng)。
5药有、本案為商標(biāo)侵權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件毅戈。在判定商標(biāo)侵權(quán)時(shí),需要考慮的因素有:商品分類愤惰;是否為馳名商標(biāo)苇经;馳名的時(shí)間;主觀故意宦言;消費(fèi)對(duì)象塑陵、使用場(chǎng)合是否有重疊;是否容易引起相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)蜡励,或誤以為雙方之間存在特定聯(lián)系。在判定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)阻桅,除上訴因素外凉倚,更側(cè)重考慮虛假宣傳。
6嫂沉、司法認(rèn)定馳名商標(biāo)實(shí)行個(gè)案認(rèn)定和被動(dòng)認(rèn)定的方式稽寒,因此之前雖有行政爭(zhēng)議和司法訴訟不予認(rèn)定馳名商標(biāo)的情形,但這并不必然導(dǎo)致本案不能根據(jù)個(gè)案情況進(jìn)行認(rèn)定趟章。
案件詳情:
一杏糙、當(dāng)事人
????原告(被上訴人):阿里斯頓公司;馬奇公司
????被告(上訴人):嘉興阿里斯頓公司
????????????????????蔣愛(ài)軍(銷售商)
二蚓土、審理法院
????二審法院:江蘇高院
????一審法院:南京中院
三宏侍、原告請(qǐng)求
????原告訴訟請(qǐng)求:停止侵權(quán),銷毀產(chǎn)品蜀漆,賠償損失谅河、費(fèi)用
????理由:
根據(jù)授權(quán),原告依法享有商標(biāo)權(quán);
“阿里斯頓”商標(biāo)在中國(guó)廣為知曉绷耍,享有較高聲譽(yù):
????1吐限、使用歷史長(zhǎng),覆蓋范圍廣
????2褂始、市場(chǎng)占有率高:用戶多诸典,網(wǎng)點(diǎn)多,服務(wù)人員多
????3崎苗、為“阿里斯頓”商標(biāo)推廣的范圍廣狐粱、時(shí)間長(zhǎng):廣告費(fèi)用、廣告覆蓋范圍
????4益缠、之前有判例承認(rèn)該商標(biāo)的知名度
構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
?1脑奠、類別相同
?2、侵權(quán)行為:制造銷售帶有“阿里斯頓”標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品幅慌;使用“阿里斯頓.com”的域名進(jìn)行電子商務(wù)活動(dòng)宋欺;被告擁有“阿里斯頓”注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)不能成為抗辯事由
?3、注冊(cè)胰伍、使用“阿里斯頓”作為企業(yè)名稱字號(hào)齿诞,并從事虛假宣傳的行為,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)骂租。且嘉興公司虛假宣傳產(chǎn)品來(lái)自意大利祷杈,印證了其主觀惡意,加深了公眾誤解渗饮。
四但汞、被告抗辯
????被告嘉興公司抗辯理由:
????1、本案實(shí)質(zhì)上是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的爭(zhēng)奪互站,而非商標(biāo)侵權(quán)私蕾。嘉興公司已取得商標(biāo)核準(zhǔn),目前在商標(biāo)復(fù)審過(guò)程中胡桃,應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理踩叭,而非提起民事訴訟。并且阿里斯頓公司與提起商標(biāo)異議時(shí)的事實(shí)理由一致翠胰,國(guó)家商標(biāo)局沒(méi)有認(rèn)定“阿里斯頓”為馳名商標(biāo)容贝,也沒(méi)有支持阿里斯頓請(qǐng)求嘉興停止使用該商標(biāo)的請(qǐng)求。
????2之景、“阿里斯頓”商標(biāo)不具馳名性斤富。
????3、嘉興公司先使用“阿里斯頓”的企業(yè)名稱和“阿里斯頓.com”的域名锻狗。
五茂缚、法院判決:
事實(shí)
????1戏罢、權(quán)利:阿里斯頓享有“排氣罩、煤氣灶脚囊、淋浴隔間龟糕、空氣調(diào)節(jié)裝置、加熱板悔耘、淋浴桶讲岁、散熱器、熱水器”等商品的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)衬以;
????“阿里斯頓”品牌認(rèn)可度到缓艳,市場(chǎng)占有率高,廣告投放量大
????2看峻、侵權(quán)行為:馬奇公司的委托代理人購(gòu)買了嘉興公司的商品阶淘,該商品和商品包裝帶有“阿里斯頓”商標(biāo)和“阿里斯頓”中英文企業(yè)名稱。該購(gòu)買過(guò)程經(jīng)過(guò)了公證互妓。
????3溪窒、嘉興公司的權(quán)利:
????公司名稱,域名冯勉,“取暖器澈蚌、消毒碗柜、浴用加熱器灼狰、電加熱裝置宛瞄、風(fēng)扇、冰柜交胚、煤氣灶份汗、太陽(yáng)能熱水器、抽油煙機(jī)”等商品的“阿里斯頓”商標(biāo)
一審法院判決
???1蝴簇、是否需要進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定裸影?
?????使用商品屬于不同類別,因此需進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定
???2军熏、是否是馳名商標(biāo)?
????第“..50”號(hào)“阿里斯頓”注冊(cè)商標(biāo)是馳名商標(biāo)卷扮,理由是:1)市場(chǎng)占有率高荡澎,銷售區(qū)域廣,銷售收入高晤锹;2)該公司一直將第“..50”號(hào)注冊(cè)商標(biāo)作為商標(biāo)使用摩幔;3)通過(guò)多種形式進(jìn)行持續(xù)的廣告宣傳;4)聲譽(yù)高鞭铆,獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)
????第”..65”號(hào)“阿里斯頓”商標(biāo)證據(jù)不足或衡,不能認(rèn)定為馳名商標(biāo)焦影。
???3、是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)封断?
1)使用“阿里斯頓”商標(biāo)的行為
?金屬天花板與馬奇公司斯辰、阿里斯頓公司商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品分類屬于不同的類別,但因?yàn)榈凇鞍⒗锼诡D”屬于馳名商標(biāo)坡疼,因此仍構(gòu)成侵權(quán)彬呻。具體而言,在嘉興公司注冊(cè)“阿里斯頓”商標(biāo)之前柄瑰,“阿里斯頓”商標(biāo)就已經(jīng)馳名闸氮,嘉興公司使用該商標(biāo)是復(fù)制和模仿的行為,雙方在消費(fèi)對(duì)象教沾、使用場(chǎng)合方面具有重疊蒲跨,容易引起相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),或誤以為雙方之間存在特定聯(lián)系授翻。
?蔣愛(ài)軍作為銷售商也侵犯了阿里斯頓公司的商標(biāo)專用權(quán)或悲。
使用“alisidun.com”域名
????該域名是商標(biāo)的拼音表述,嘉興公司通過(guò)該域名宣傳產(chǎn)品藏姐,容易引起公眾混淆隆箩,侵犯了商標(biāo)專用權(quán),嘉興公司注冊(cè)域名時(shí)間早于阿里斯頓公司的抗辯無(wú)效羔杨。
??4捌臊、是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
????構(gòu)成《挡模“阿里斯頓”商標(biāo)公眾知曉度高理澎,嘉興公司使用“阿里斯頓”作為企業(yè)字號(hào),有攀附阿里斯頓公司知名度的故意曙寡。另外糠爬,嘉興公司的商品上標(biāo)明“FORMITALY”(產(chǎn)地意大利),屬于虛假宣傳举庶,馬奇公司执隧、阿里斯頓公司擁有意大利背景,所以“FORMITALY”(產(chǎn)地意大利)也起到了引人誤解的作用户侥,侵犯了阿里斯頓公司的合法權(quán)利镀琉,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
??5蕊唐、責(zé)任的承擔(dān)
????嘉興公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)屋摔,并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任替梨。
?關(guān)于賠償額钓试,馬奇公司装黑、阿里斯頓公司未能舉證嘉興公司因侵權(quán)所獲利益,也未能舉證自身所受損失弓熏,但能夠舉證“阿里斯頓”為馳名商標(biāo)恋谭,嘉興公司存在多種侵權(quán)行為,侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)(自2005年其就使用阿里斯頓作為企業(yè)字號(hào))硝烂,銷售規(guī)模大箕别。一審法院認(rèn)為雖然不能舉證具體數(shù)額,但所舉證據(jù)足以證明其損失遠(yuǎn)超過(guò)《商標(biāo)法》法定賠償額的上限50萬(wàn)滞谢,支持了阿里斯頓公司200萬(wàn)的賠償額串稀。
?綜上,一審法院判決1狮杨、嘉興公司應(yīng)立即停止侵犯“阿里斯頓”商標(biāo)專用權(quán)的行為母截;2、立即停止使用“阿里斯頓”字號(hào)橄教,并到工商部門變更登記清寇;3、賠償損失200萬(wàn)护蝶。
二審法院判決
維持一審判決华烟。
????除一審判決的理由外,二審法院補(bǔ)充:
????雖然阿里斯頓公司在商標(biāo)使用中存在不規(guī)范持灰,但是根據(jù)《最高院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條盔夜,“實(shí)際使用的商標(biāo)與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)雖有細(xì)微差別,但未改變其顯著特征的堤魁,可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用”喂链,因此,阿里斯頓在商標(biāo)使用上有的為陽(yáng)文妥泉,有的有邊框仍屬細(xì)微差異椭微,視為對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用而非宣傳。
????司法認(rèn)定馳名商標(biāo)實(shí)行個(gè)案認(rèn)定和被動(dòng)認(rèn)定盲链,因而之前的行政爭(zhēng)議和司法訴訟不予認(rèn)定馳名商標(biāo)蝇率,并不必然導(dǎo)致本案不能根據(jù)個(gè)案情況進(jìn)行認(rèn)定。
?