【判決原文：中國(guó)裁判文書網(wǎng)http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=6ac49e21-6e05-4816-8df8-a73601167db7&KeyWord=阿里斯頓?】
基本案情：
阿里斯頓公司（原告）是一家外國(guó)公司秒裕，在生產(chǎn)熱水器、淋浴用品上頗為知名贤旷，嘉興市阿里斯頓公司（被告镶摘，簡(jiǎn)稱“嘉興公司”）是一家中國(guó)公司，該公司早在2005年就使用“阿里斯頓”作為企業(yè)字號(hào)注冊(cè)登記兔乞，取得了電熱器汇鞭、風(fēng)扇等類別的“阿里斯頓”注冊(cè)商標(biāo)，并生產(chǎn)銷售此類產(chǎn)品庸追。阿里斯頓公司訴稱嘉興公司的行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)霍骄，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院支持了阿里斯頓公司的請(qǐng)求淡溯，判定“阿里斯頓”為馳名商標(biāo)读整，可以獲得跨類保護(hù)，嘉興公司的行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)血筑，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)绘沉，嘉興公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。
案件評(píng)價(jià)：
本案有以下幾個(gè)亮點(diǎn)：
原告同時(shí)通過(guò)法院和商標(biāo)局兩條途徑進(jìn)行維權(quán)豺总，均獲得了支持车伞。
原告未能舉證具體損失，也未能舉證被告所獲利益的具體金額喻喳，但舉證了侵權(quán)行為長(zhǎng)期存在的事實(shí)另玖，法院據(jù)此判定賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。
被告早在2005年就依法注冊(cè)了帶有“阿里斯頓”字樣的企業(yè)字號(hào)，并取得了幾大類的“阿里斯頓”商標(biāo)權(quán)谦去，但法院審理認(rèn)為慷丽，此不足以抗辯原告的訴訟請(qǐng)求，并判定被告人立即停止使用“阿里斯頓”并到工商部門進(jìn)行變更登記鳄哭。
本案?jìng)€(gè)案認(rèn)定了“阿里斯頓”為馳名商標(biāo)要糊，從本案來(lái)看，認(rèn)定馳名商標(biāo)的依據(jù)有1）市場(chǎng)占有率高妆丘，銷售區(qū)域廣锄俄，銷售收入高；2）使用時(shí)間勺拣；3）通過(guò)多種形式進(jìn)行持續(xù)的廣告宣傳奶赠；4）聲譽(yù)及所獲獎(jiǎng)項(xiàng)。
5药有、本案為商標(biāo)侵權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件毅戈。在判定商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，需要考慮的因素有：商品分類愤惰；是否為馳名商標(biāo)苇经；馳名的時(shí)間；主觀故意宦言；消費(fèi)對(duì)象塑陵、使用場(chǎng)合是否有重疊；是否容易引起相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)蜡励，或誤以為雙方之間存在特定聯(lián)系。在判定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)阻桅，除上訴因素外凉倚，更側(cè)重考慮虛假宣傳。
6嫂沉、司法認(rèn)定馳名商標(biāo)實(shí)行個(gè)案認(rèn)定和被動(dòng)認(rèn)定的方式稽寒，因此之前雖有行政爭(zhēng)議和司法訴訟不予認(rèn)定馳名商標(biāo)的情形，但這并不必然導(dǎo)致本案不能根據(jù)個(gè)案情況進(jìn)行認(rèn)定趟章。
案件詳情：
一杏糙、當(dāng)事人
????原告（被上訴人）：阿里斯頓公司；馬奇公司
????被告（上訴人）：嘉興阿里斯頓公司
????????????????????蔣愛(ài)軍（銷售商）
二蚓土、審理法院
????二審法院：江蘇高院
????一審法院：南京中院
三宏侍、原告請(qǐng)求
????原告訴訟請(qǐng)求：停止侵權(quán)，銷毀產(chǎn)品蜀漆，賠償損失谅河、費(fèi)用
????理由：
根據(jù)授權(quán)，原告依法享有商標(biāo)權(quán)；
“阿里斯頓”商標(biāo)在中國(guó)廣為知曉绷耍，享有較高聲譽(yù)：
????1吐限、使用歷史長(zhǎng)，覆蓋范圍廣
????2褂始、市場(chǎng)占有率高：用戶多诸典，網(wǎng)點(diǎn)多，服務(wù)人員多
????3崎苗、為“阿里斯頓”商標(biāo)推廣的范圍廣狐粱、時(shí)間長(zhǎng)：廣告費(fèi)用、廣告覆蓋范圍
????4益缠、之前有判例承認(rèn)該商標(biāo)的知名度
構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
?1脑奠、類別相同
?2、侵權(quán)行為：制造銷售帶有“阿里斯頓”標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品幅慌；使用“阿里斯頓.com”的域名進(jìn)行電子商務(wù)活動(dòng)宋欺；被告擁有“阿里斯頓”注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)不能成為抗辯事由
?3、注冊(cè)胰伍、使用“阿里斯頓”作為企業(yè)名稱字號(hào)齿诞，并從事虛假宣傳的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)骂租。且嘉興公司虛假宣傳產(chǎn)品來(lái)自意大利祷杈，印證了其主觀惡意，加深了公眾誤解渗饮。
四但汞、被告抗辯
????被告嘉興公司抗辯理由：
????1、本案實(shí)質(zhì)上是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的爭(zhēng)奪互站，而非商標(biāo)侵權(quán)私蕾。嘉興公司已取得商標(biāo)核準(zhǔn)，目前在商標(biāo)復(fù)審過(guò)程中胡桃，應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理踩叭，而非提起民事訴訟。并且阿里斯頓公司與提起商標(biāo)異議時(shí)的事實(shí)理由一致翠胰，國(guó)家商標(biāo)局沒(méi)有認(rèn)定“阿里斯頓”為馳名商標(biāo)容贝，也沒(méi)有支持阿里斯頓請(qǐng)求嘉興停止使用該商標(biāo)的請(qǐng)求。
????2之景、“阿里斯頓”商標(biāo)不具馳名性斤富。
????3、嘉興公司先使用“阿里斯頓”的企業(yè)名稱和“阿里斯頓.com”的域名锻狗。
五茂缚、法院判決：
事實(shí)
????1戏罢、權(quán)利：阿里斯頓享有“排氣罩、煤氣灶脚囊、淋浴隔間龟糕、空氣調(diào)節(jié)裝置、加熱板悔耘、淋浴桶讲岁、散熱器、熱水器”等商品的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)衬以；
????“阿里斯頓”品牌認(rèn)可度到缓艳，市場(chǎng)占有率高，廣告投放量大
????2看峻、侵權(quán)行為：馬奇公司的委托代理人購(gòu)買了嘉興公司的商品阶淘，該商品和商品包裝帶有“阿里斯頓”商標(biāo)和“阿里斯頓”中英文企業(yè)名稱。該購(gòu)買過(guò)程經(jīng)過(guò)了公證互妓。
????3溪窒、嘉興公司的權(quán)利：
????公司名稱，域名冯勉，“取暖器澈蚌、消毒碗柜、浴用加熱器灼狰、電加熱裝置宛瞄、風(fēng)扇、冰柜交胚、煤氣灶份汗、太陽(yáng)能熱水器、抽油煙機(jī)”等商品的“阿里斯頓”商標(biāo)
一審法院判決
???1蝴簇、是否需要進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定裸影？
?????使用商品屬于不同類別，因此需進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定
???2军熏、是否是馳名商標(biāo)？
????第“..50”號(hào)“阿里斯頓”注冊(cè)商標(biāo)是馳名商標(biāo)卷扮，理由是：1）市場(chǎng)占有率高荡澎，銷售區(qū)域廣，銷售收入高晤锹；2）該公司一直將第“..50”號(hào)注冊(cè)商標(biāo)作為商標(biāo)使用摩幔；3）通過(guò)多種形式進(jìn)行持續(xù)的廣告宣傳；4）聲譽(yù)高鞭铆，獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)
????第”..65”號(hào)“阿里斯頓”商標(biāo)證據(jù)不足或衡，不能認(rèn)定為馳名商標(biāo)焦影。
???3、是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)封断？
1）使用“阿里斯頓”商標(biāo)的行為
?金屬天花板與馬奇公司斯辰、阿里斯頓公司商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品分類屬于不同的類別，但因?yàn)榈凇鞍⒗锼诡D”屬于馳名商標(biāo)坡疼，因此仍構(gòu)成侵權(quán)彬呻。具體而言，在嘉興公司注冊(cè)“阿里斯頓”商標(biāo)之前柄瑰，“阿里斯頓”商標(biāo)就已經(jīng)馳名闸氮，嘉興公司使用該商標(biāo)是復(fù)制和模仿的行為，雙方在消費(fèi)對(duì)象教沾、使用場(chǎng)合方面具有重疊蒲跨，容易引起相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或誤以為雙方之間存在特定聯(lián)系授翻。
?蔣愛(ài)軍作為銷售商也侵犯了阿里斯頓公司的商標(biāo)專用權(quán)或悲。
使用“alisidun.com”域名
????該域名是商標(biāo)的拼音表述，嘉興公司通過(guò)該域名宣傳產(chǎn)品藏姐，容易引起公眾混淆隆箩，侵犯了商標(biāo)專用權(quán)，嘉興公司注冊(cè)域名時(shí)間早于阿里斯頓公司的抗辯無(wú)效羔杨。
??4捌臊、是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
????構(gòu)成《挡模“阿里斯頓”商標(biāo)公眾知曉度高理澎，嘉興公司使用“阿里斯頓”作為企業(yè)字號(hào)，有攀附阿里斯頓公司知名度的故意曙寡。另外糠爬，嘉興公司的商品上標(biāo)明“FORMITALY”（產(chǎn)地意大利），屬于虛假宣傳举庶，馬奇公司执隧、阿里斯頓公司擁有意大利背景，所以“FORMITALY”（產(chǎn)地意大利）也起到了引人誤解的作用户侥，侵犯了阿里斯頓公司的合法權(quán)利镀琉，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
??5蕊唐、責(zé)任的承擔(dān)
????嘉興公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)屋摔，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任替梨。
?關(guān)于賠償額钓试，馬奇公司装黑、阿里斯頓公司未能舉證嘉興公司因侵權(quán)所獲利益，也未能舉證自身所受損失弓熏，但能夠舉證“阿里斯頓”為馳名商標(biāo)恋谭，嘉興公司存在多種侵權(quán)行為，侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)（自2005年其就使用阿里斯頓作為企業(yè)字號(hào)）硝烂，銷售規(guī)模大箕别。一審法院認(rèn)為雖然不能舉證具體數(shù)額，但所舉證據(jù)足以證明其損失遠(yuǎn)超過(guò)《商標(biāo)法》法定賠償額的上限50萬(wàn)滞谢，支持了阿里斯頓公司200萬(wàn)的賠償額串稀。
?綜上，一審法院判決1狮杨、嘉興公司應(yīng)立即停止侵犯“阿里斯頓”商標(biāo)專用權(quán)的行為母截；2、立即停止使用“阿里斯頓”字號(hào)橄教，并到工商部門變更登記清寇；3、賠償損失200萬(wàn)护蝶。
二審法院判決
維持一審判決华烟。
????除一審判決的理由外，二審法院補(bǔ)充：
????雖然阿里斯頓公司在商標(biāo)使用中存在不規(guī)范持灰，但是根據(jù)《最高院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條盔夜，“實(shí)際使用的商標(biāo)與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)雖有細(xì)微差別，但未改變其顯著特征的堤魁，可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用”喂链，因此，阿里斯頓在商標(biāo)使用上有的為陽(yáng)文妥泉，有的有邊框仍屬細(xì)微差異椭微，視為對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用而非宣傳。
????司法認(rèn)定馳名商標(biāo)實(shí)行個(gè)案認(rèn)定和被動(dòng)認(rèn)定盲链，因而之前的行政爭(zhēng)議和司法訴訟不予認(rèn)定馳名商標(biāo)蝇率，并不必然導(dǎo)致本案不能根據(jù)個(gè)案情況進(jìn)行認(rèn)定。
?
