今天在地鐵的座位上看到了一本書。它平躺在我對面的椅子上鳍悠。
本就早高峰的地鐵里税娜，一排能做六個人的長椅上，目測大概有20公分的距離是留給它的藏研。挨著它最近的兩個人緊緊地抱著自己的書包敬矩，誰也沒去多看這本書一眼。也許他們和我想的一樣：這個位置已經(jīng)被其它人占了’遥倦，車上黑壓壓的乘客像沙丁魚罐頭一樣擠在一起谤绳，但在這本書的面前占锯，竟然有一塊不小的開闊地袒哥，就好像如果在地鐵上突然發(fā)生打架斗毆事件時，無論多么擁擠的車廂消略，都會神奇地為對陣雙方騰出一片賽場堡称，場面異常詭異。以至于我至今都想不明白艺演，車廂的載客量到底還有多大的拓展空間却紧。
不一會車門打開了，一個中年婦女在上車后胎撤，眼睛在車廂里迅速地掃描了一圈晓殊，于是徑直地推開人群直接沖到這個空檔里，隨手把書放在了靠背與地鐵玻璃之間的夾縫里伤提，隨后一個大屁股困難地擠進了這個20公分的空隙中巫俺。從我的角度看，被大媽放在身后那本書肿男，和與它混在一起的那些廣告宣傳單無論從顏色上還是從質地上并沒有什么本質區(qū)別介汹。
兩邊的人羞澀并蹙眉的瞟了一眼這個大姐，長長出了一口氣舶沛。
和各種國外真人秀一樣如庭，這又是一起全盤抄襲隨即嚴重水土不服地國內(nèi)娛樂事件叹卷，但是區(qū)別于以往只拿音樂和隱私開刀的慣常套路，這次它們看準了文化空間這塊私人屬性味道極重的處女地。
但我以為骤竹，恐怕這次他們并不會順風順水餐胀。
知識可以分享，但知識不能作秀
任何分享意愿的達成都是建立在分享雙方的其中一方資源儲配大于另一方時方能產(chǎn)生的社交沖動瘤载，它可能既包括實體也包括情感否灾。當你有多余的閑置物品時，就會想到物盡其用鸣奔，將它分享給需要的人墨技，當你需要情緒宣泄時，就會想到將你的所思所想挎狸，喜悅與痛苦扣汪，分享給你最值得托付的另一方。當你希望被他人崇拜時锨匆，你會想到利用物質炫富或者知識碾壓的方式達成目標.....
但書卻不屬于它們中的任何一類崭别。它只是個知識的載體而不是知識本身，知識是通過個體對書中觀點的理解與分析從而得出的屬于自己的大千世界恐锣。是個各花入各眼的體察過程茅主，知識可傳播可分享地部分是那些你不知道的或者希望去了解的未知事物。是不期而遇的階段性的人生解決方案土榴。如果只是簡單的把書（知識的載體）而不是知識本身诀姚，丟給下一個陌生人，那感覺就像是把一頭身體狀況并不理想的牛粗暴地擺在了一個不想吃牛排的食客面前一樣玷禽。即對提到國民的整體閱讀水平無益赫段，也對書籍本身的作用做了曲解的利用（喜歡看什么樣的書，只有自己知道）矢赁。
活動主辦方將“丟書大作戰(zhàn)”以“丟”為形式進行傳播糯笙，那我只能認為這是一場成功的營銷活動，而不是真的讓你去“讀”撩银，書不去讀给涕，那活動的意義又到底在哪？（沒有傳達知識）
閱讀是自發(fā)行為蜒蕾，不為難稠炬，不強迫
前一年看到過一則發(fā)生在泰國機場有關于閱讀的新聞，一群日本孩子每人手里捧著一本書咪啡，在候機廳安靜的閱讀首启。說實話，在這個信息大爆炸的時代撤摸，能有時間將一本書從頭至尾看完的人已經(jīng)越來越少褒纲。相比日本莺掠、法國等國民读宙，在公共場所自覺發(fā)起的閱讀行為相比结闸，在中國則是鳳毛麟角桦锄。
鼓吹紙質書的風潮
誠然在中國電子閱讀市場繁榮的大趨勢下车柠，許多人拋棄了紙質書剔氏，而選擇電子閱讀的方式來消解掉自己的碎片時間，但無論看什么介質的書竹祷，只要開卷有益（不包括雞湯文和心靈寫真）谈跛，人們都可能從中獲得同樣知識和樂趣。書籍作為一個載體只是具有承載知識的作用塑陵，而不具有傳播的屬性感憾，能傳播的只有知識。時代不停的往前發(fā)展令花，這個載體發(fā)生了變化阻桅，但是這并不影響人對知識的獲取能力凉倚，（哲學家和文盲在不同載體上獲取知識的體量是沒有變化的）現(xiàn)在總是有人在鼓吹要多看紙質書的行為方式，非紙質書不看嫂沉，但在我看來稽寒，這和鼓勵夜跑、行者無疆输瓜、書和身體一定要有一個在路上的形式主義洗腦沒有任何區(qū)別瓦胎，讀書是為了解決疑惑開拓眼界，跑步是為了強身健體愉快生活尤揣，而旅行的意義則更是沒有媒體和游記里表現(xiàn)的那么崇高搔啊，只不過是為了滿足人類渴望體驗“他人/彼岸生活”的逃離欲望罷了，況且這個問題已經(jīng)被哲學家探討了幾百年北戏。說出什么腦洞巨大的梗都不會讓人覺得新鮮负芋。
所以，簡單來說嗜愈，書是用來讀的旧蛾，不是用來裝逼的，你走在馬路上腋窩下夾著一本《存在與虛無》蠕嫁，不代表你真的知道薩特在說什么锨天。
知識是私人的，不是大眾娛樂的替罪羊
我喜歡看哲學剃毒，我的朋友喜歡看科幻病袄，我朋友的朋友喜歡看南美的魔幻現(xiàn)實主義，每個人的理解能力和閱讀偏好決定了他喜歡看什么樣的書赘阀，鐘情于哪一種情感表達方式益缠。
書的私人屬性和自己的穿的那條內(nèi)褲一樣不具有分享的價值（分享給對方一本書，不代表我把知識分享給了對方）基公，在我的朋友圈里幅慌，有很多人加入了某個讀書組織，通常的玩法就是一本書轰豆、幾個人胰伍、30天的時間，每天讀一篇秒咨，組織里充斥著“共同提高喇辽、共同成長”的雞湯語言，讓我恍如隔世的想到我壓抑的學生年代雨席，一塊黑板一個老師一群學生，一起努力著為曲解魯迅并沒有想表達的中心思想和內(nèi)容主旨而殫心竭慮吠式。
在朋友圈這個奇葩林立陡厘、囈語叢生的地方抽米，你做的所有事情，都是為了別人的眼光糙置，有太多本來單純的事情已被相繼攻陷云茸。讀書這么私人的一件事也沒能幸免，有人說谤饭，我自制能力不強标捺，一本書老是看不下來，如果在學校小組成員和朋友圈好友的監(jiān)督下揉抵，我還能堅持看完亡容，我想說，一本你平時自己主觀意愿的去購買的書冤今，你都看不下去闺兢，一群人看一本別人強加給你的城市青年讀物你就看的下去啦，或者從另一個角度出發(fā)戏罢，在一群人看一本書的情況下屋谭，你就能保證你能獲取到你獨自一人讀書時所能獲取的知識體量嘛？如果你只是想把書看完龟糕，那我就會認為桐磁，你想達到僅僅是讀書的量，而不是文字的質讲岁，你想獲得的不是知識我擂，而是一群人抱團取暖的熱鬧。知識不用考試催首，不需要老師幫你劃重點扶踊。這世界能看熱鬧的地方很多，請到別處轉轉郎任。
明星與書秧耗，它們兩個有關系嗎？
一個當紅明星拿著一本書在空無一人的地鐵上擺拍pose舶治，這件事和閱讀有關系嗎分井，媒體無非是想傳達這個明星希望大家多多閱讀書籍，隨便為活動方的平臺打打廣告霉猛，（千萬別和英國的赫敏丟書活動進行對比尺锚，后者是個人發(fā)起，艾瑪·沃森本人也是個愛書之人惜浅，至于閱讀習慣和傳統(tǒng)見前文）但還恕我直言瘫辩，這幾個明星，我真的很難將他們和愛看書和讀好書的閱讀習慣聯(lián)系起來，如果他們確實在看伐厌，那么中國的電影和電視劇的水平也就不會這么反水承绸，除了演員素養(yǎng)方面的問題，一部好看的經(jīng)典的電影可以說是完全被演員的閱讀能力和導演的理解深度所決定的挣轨，演員不能理解導演的意圖和劇本的時代背景军熏，他一定不能詮釋好一個角色。諸位不妨設想一下卷扮，讓黃某某出演科恩兄弟的戲荡澎，他可能真的有些困難。
所以如果真的決議要丟晤锹，請丟經(jīng)典書籍摩幔。一本粗制濫造的心靈雞湯，麻煩你還是自己主動收回吧抖甘，丟出去既暴露明星的閱讀愛好热鞍，同時也侮辱了大眾的知識水平。
閱讀是自在的樂趣衔彻，希望每個人都可以從書中找到屬于自己的天地薇宠，不管是紙質的還是電子的，只要可以傳達知識艰额，就已經(jīng)足夠了澄港。別為了營銷而弄臟了書，更不要借著全民閱讀的噱頭柄沮，在線上建立學習小組回梧。收取高昂的會員費。一群緊隨其后的寂寞人兒用一本本嶄新的書扔進篝火中相互取暖祖搓。閱讀是件全民族的事狱意，不是一兩個營銷活動就能解決的問題，閱讀更不是花錢了事的MBA總裁班拯欧。你糊弄書详囤，書就糊弄你。更何況這次營銷的目的還不是為了閱讀本身镐作。還是那句話藏姐，閱讀是私人的事，和你的內(nèi)褲一樣该贾，不便分享羔杨，不容剝奪。
