一、劉備之形象
劉備的形象在民間一直不怎么樣框冀。與諸葛亮流椒、曹操、關(guān)羽明也、趙云宣虾、張飛等三國英雄相比惯裕，劉備給人的印象是不文不武、無智無勇安岂、裝腔作勢(shì)轻猖、虛偽窩囊，到了危機(jī)關(guān)頭就知道哭天抹淚域那。有幾條關(guān)于劉備的歇后語咙边，也很能說明劉備在民間的形象：劉備摔阿斗——收買人心；劉備的江山——哭出來的次员；劉備借荊州——有借無還……
《三國演義》是想將劉備寫成個(gè)明君败许、英雄的，可惜經(jīng)過作者的“拔高”淑蔚，結(jié)果事與愿違市殷。魯迅先生曾說《三國演義》“欲顯劉備之長厚而似偽”，可謂一語中的刹衫。
電視劇《三國演義》里的劉備形象
如果不看《三國志》醋寝，只憑《三國演義》和傳統(tǒng)戲劇里對(duì)劉備的描寫，就對(duì)劉備來個(gè)蓋棺定論带迟，顯然很不合適音羞。因?yàn)椋词箾]讀過《三國志》仓犬，即使對(duì)三國史不太熟悉嗅绰，有幾個(gè)明擺著的問題，也是很難解釋的搀继。
第一窘面，三國“三巨頭”之中，唯有劉備是白手起家叽躯。曹操的父親曹嵩是當(dāng)朝顯貴财边，曾官居太尉（相當(dāng)于名義上的全國武裝力量總司令），所以說曹操是不折不扣的高干子弟险毁，既有人脈制圈，又有財(cái)力，因此他可以散家財(cái)招募軍隊(duì)討伐董卓畔况；孫權(quán)則靠其父、兄之力打下了江東基業(yè)慧库；而劉備靠什么呢跷跪？與曹操、孫權(quán)相比齐板，劉備白手起家吵瞻，歷盡艱辛葛菇，分外不易！若非大英雄橡羞，能以一介平民之身與曹操眯停、孫權(quán)分庭抗禮嗎？
第二卿泽，先不說劉備是不是英雄莺债，我們先看看他手下的人物是不是英雄。
諸葛亮签夭，足智多謀齐邦，人稱“臥龍”。未出茅廬第租，已定天下三分措拇，當(dāng)屬中國歷史上首屈一指的軍事戰(zhàn)略家。他算不算英雄慎宾？
關(guān)羽丐吓，為人義薄云天，有萬夫不當(dāng)之勇趟据，曾策馬擊殺袁紹名將顏良于千軍萬馬之中券犁，水淹于禁七軍，斬曹操大將龐德之宿，《三國志》說他“威震華夏”族操，曹操竟想遷都以避其鋒。關(guān)羽算不算英雄比被？
張飛色难，于萬軍之中取上將首級(jí)如探囊取物，曾率二十余騎阻曹操大軍于當(dāng)陽之長阪等缀，魏人稱其為“萬人敵”枷莉。張飛算不算是英雄？
還有趙云尺迂、黃忠笤妙、馬超、法正噪裕、龐統(tǒng)蹲盘、魏延……亦一時(shí)之人杰也。如果說劉備為人虛偽膳音，窩囊無能召衔，那么，這些當(dāng)世英雄豪杰怎么會(huì)心服口服地供其驅(qū)遣祭陷？
第三苍凛，看三國時(shí)期的風(fēng)云人物怎么評(píng)價(jià)劉備趣席。
曹操與劉備青梅煮酒的故事婦孺皆知。當(dāng)時(shí)袁紹醇蝴、袁術(shù)宣肚、劉表、孫策悠栓、公孫度霉涨、劉璋等勢(shì)力尚強(qiáng)，而劉備沒有軍隊(duì)闸迷，沒有地盤嵌纲，寄曹操籬下，曹操卻慧眼識(shí)英雄腥沽，說：“天下英雄逮走，唯使君與操耳！”劉備從曹操那里跑出后今阳，曹操說：“劉備师溅，人杰也，今不擊盾舌，后必為患墓臭。”曹操自非一般人物妖谴，能讓曹操另眼相看者窿锉，難道是一般人物嗎？
圖片
曹劉煮酒論英雄
徐州牧陶謙臨死膝舅，認(rèn)為他的兩個(gè)兒子不是能保住徐州的料嗡载，因此決計(jì)將徐州交給沒有地盤的劉備。如果劉備是個(gè)無能之輩仍稀，陶謙能在死前說出“非劉備不能安此州也”這句話嗎洼滚？
劉備去投奔袁紹，“四世三公”技潘、不可一世的袁紹聽說劉備前來遥巴，出郊二百里相迎。如果劉備是個(gè)窩囊廢享幽，能勞動(dòng)袁紹的大駕嗎铲掐？
劉備去投奔劉表，劉表也出郊相迎值桩，“以上賓禮待之”迹炼。如果劉備無德無才，號(hào)稱“八駿”之一的荊州牧劉表肯如此折節(jié)下士嗎颠毙？
曹操的主要謀士程昱斯入、賈詡，孫權(quán)的重臣周瑜蛀蜜、魯肅刻两，皆說劉備是“天下梟雄”。程昱滴某、賈詡磅摹、周瑜、魯肅霎奢，亦當(dāng)時(shí)之英豪户誓，對(duì)劉備如此評(píng)價(jià)，劉備難道是平庸之輩嗎幕侠？
第四帝美，再看后人怎么評(píng)價(jià)劉備。
西晉一統(tǒng)三國之后晤硕，陳壽作《三國志》悼潭，說劉備“弘毅寬厚，知人待士舞箍，蓋有高祖之風(fēng)舰褪，英雄之器焉∈栝希”
東晉史學(xué)家習(xí)鑿齒評(píng)論曰：“先主雖顛沛險(xiǎn)難而信義愈明占拍，勢(shì)偪事危而言不失道。追景升之顧捎迫，則情感三軍晃酒；戀赴義之士，則甘與同敗立砸。觀其所以結(jié)物情者掖疮，豈徒投醪撫寒含蓼問疾而已哉！其終濟(jì)大業(yè)颗祝，不亦宜乎浊闪！”
在《三國演義》問世之前，劉備留給后人的形象螺戳，仍是個(gè)亂世英雄的形象搁宾。唐代詩劉禹錫《蜀先主廟》詩云：“天地英雄氣，千秋尚凜然倔幼。勢(shì)分三足鼎盖腿，業(yè)復(fù)五銖錢。得相能開國，生兒不象賢翩腐。凄涼蜀故伎鸟款，來舞魏宮前∶裕”既表達(dá)了對(duì)劉備的崇敬之情何什，也批評(píng)了劉備兒子劉禪之無能。一句“天地英雄氣等龙，千秋尚凜然处渣。”一個(gè)揚(yáng)鞭躍馬蛛砰、氣吞萬里如虎的英雄形象躍然紙上罐栈。
南宋詞人辛棄疾詞云：“天下英雄誰敵手？曹劉泥畅。生子當(dāng)如孫仲謀荠诬。”明著是贊孫權(quán)涯捻，其實(shí)又何嘗不是贊揚(yáng)曹操和劉備浅妆？
那么，歷史上真實(shí)的劉備到底是什么樣子呢障癌？
二凌外、劉備之身世
劉備字玄德，涿郡涿縣人涛浙。劉備很小的時(shí)候其父便死了康辑，劉備“與母販履織席為業(yè)”，可見其家境并不好轿亮。不過疮薇，據(jù)《三國志·先主傳》，劉備“乃漢景帝子中山靖王劉勝之后也”我注，說明其血統(tǒng)“高貴”按咒。
圖片
一般來講，家族往下推五代但骨，就“出五服”了励七；出了“五服”，也就可以通婚了奔缠。就是說掠抬，五代之后，血親關(guān)系就不存在了校哎。這“出五服”的時(shí)間两波，大概也就在一百年左右瞳步。而劉備出生之時(shí)，據(jù)漢景帝死時(shí)已經(jīng)有三百多年了腰奋，可見即使劉備真的是漢景帝之后单起，也早就出了三次“五服”，與所謂皇族的血緣關(guān)系早就不存在了氛堕。
而《三國演義》里常將劉備稱作“劉皇叔”馏臭。而且，劉備總愛炫耀自己是皇族讼稚，動(dòng)不動(dòng)就來上一句“我本漢室宗親”，未免令讀者反感绕沈，這大概也是劉備不討人喜歡的原因之一锐想。
不過，在中國古代乍狐，“皇室宗親”乃是身份和地位的象征赠摇，是做大事取得合法身份的重要依據(jù)。陳勝雖然說出了“王侯將相寧有種乎”的豪言壯語浅蚪，但造反時(shí)還是以自己無“種”而底氣不足藕帜，所以要假托扶蘇、項(xiàng)燕之名惜傲。劉備以一介平民之身洽故，借口自己是皇室宗親，似乎會(huì)有些號(hào)召力盗誊，這倒也無可厚非时甚。
然而，有兩個(gè)問題我們應(yīng)該搞明白哈踱。
一是荒适，歷史上的劉備是不是像小說中寫的那樣動(dòng)輒自稱“皇室宗親”？
我查了《三國志》开镣，并未找到劉備自稱皇室宗親刀诬、漢帝之后的只語片言。
依我看邪财，劉備不可能走到哪里便說自己是“皇室宗親”陕壹，如果真是那樣的話，豈不跟江湖騙子差不多了卧蜓？那樣做徒招英雄恥笑帐要，毫無益處。史載劉備“少語言”弥奸，好像并非吹吹呼呼榨惠、招搖撞騙那類人。十有八九，是《三國演義》的作者為了強(qiáng)調(diào)劉備續(xù)統(tǒng)的合法性赠橙，特意突出強(qiáng)調(diào)劉備的身世耽装。本來是作者的“好意”，結(jié)果使劉備變得討人嫌了期揪。
二是掉奄，皇室宗親的旗號(hào)有多大的影響力和號(hào)召力？
可能有人說凤薛，《三國演義》里只要一提“劉皇叔”姓建，人們都肅然起敬。劉備無論投奔誰缤苫，誰都把他待若上賓速兔，這不正說明“劉皇叔”這一旗號(hào)還是有相當(dāng)?shù)挠绊懥幔?br>
其實(shí)，這是個(gè)不值一辯的問題活玲。在東漢末年涣狗，漢獻(xiàn)帝形同虛設(shè)。曹操“挾天子以令諸侯”之前舒憾，漢獻(xiàn)帝與身邊的大臣們回到洛陽镀钓，那個(gè)狼狽狀，真如喪家狗一般镀迂。各地軍閥擁兵自重丁溅，沒人搭理漢獻(xiàn)帝。漢獻(xiàn)帝與大臣們沒地方住招拙，只得“披荊棘唧瘾，依墻壁間”，有些大臣竟餓死了别凤，有的甚至為亂兵所殺饰序。連皇帝都沒有多少影響力和號(hào)召力了，何談什么皇室宗親规哪！
且不說像劉備這樣早已淪為老百姓的“皇室宗親”不知天下凡幾求豫，當(dāng)時(shí)與當(dāng)朝皇帝血緣很近、尚有爵位的“皇室宗親”也有的是诉稍。如冀州牧劉虞蝠嘉，就是皇族。董卓挾持漢獻(xiàn)帝西逃之時(shí)杯巨，袁紹曾準(zhǔn)備立劉虞為天子蚤告，當(dāng)即遭到曹操的反對(duì)，劉虞也不愿當(dāng)皇帝服爷。大概非不愿也杜恰，是不敢也获诈。為什么不敢？大概劉虞知道心褐，沒有軍事實(shí)力舔涎，僅憑所謂“宗室”身份，是沒有多少號(hào)召力和影響力的逗爹。
而有些人既是皇室宗親亡嫌，也有自己的地盤，有自己的軍隊(duì)掘而，如劉表挟冠，如劉璋，他們與漢室的血緣關(guān)系比劉備近得多镣屹，而且都有了創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)圃郊，但我們沒見劉表與劉璋有多少號(hào)召力，他們沒成氣候女蜈，劉備最終卻成了氣候。這說明色瘩，所謂“宗室”身份并非其叱咤風(fēng)云的基礎(chǔ)伪窖。
三、劉備之威武
《三國演義》里的劉備居兆，是個(gè)不文不武覆山、蔫爾吧唧的中年男人的形象。其實(shí)劉備是個(gè)個(gè)性很強(qiáng)的武人泥栖〈乜恚《三國演義》里寫的那個(gè)張飛鞭打督郵的故事，史上確有其事吧享，不過不是張飛魏割，打督郵的人是劉備；也不是鞭打钢颂，而是杖打钞它。
漢靈帝末年，黃巾軍造反殊鞭，天下大亂遭垛。劉備率關(guān)、張等人響應(yīng)政府號(hào)召從軍操灿，因作戰(zhàn)有功锯仪，被任命為安喜尉，用易中天先生的話說趾盐，這個(gè)職位相當(dāng)于安喜縣的公安局長庶喜。劉備上任不久小腊，中山郡的督郵（相當(dāng)于中山市的副市長）來安喜縣視察工作，劉備前去拜見溃卡，不料督郵卻不愿接見溢豆。劉備那時(shí)年輕氣盛，在他眼里瘸羡，你一個(gè)小小的督郵擺什么臭架子瓢剿？竟闖入督郵的下榻處，將督郵來了個(gè)五花大綁竿滨，打了督郵二百軍棍董瞻，用印授系住督郵的脖子將之綁到樹上，然后揚(yáng)長而去峻村。
通過杖打督郵一事麸折，亦可見劉備桀驁不馴的性格。如果換了別人粘昨，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不愿馬上接見垢啼，只能老老實(shí)實(shí)地呆在領(lǐng)導(dǎo)的門外恭候，哪能因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)不見就闖進(jìn)去將領(lǐng)導(dǎo)痛扁一頓呢张肾！而劉備身上卻缺少這種奴性芭析，不僅受不了上司對(duì)自己的冷遇，而且對(duì)自己的那個(gè)小烏紗也棄之如敝屣吞瞪，于是痛快淋漓地出了一口惡氣馁启，“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”芍秆！讀史至此惯疙，怎么不令人胸中大暢！
曹操征劉表之時(shí)妖啥，劉備作為劉表的一支重要力量駐守樊城霉颠。曹操大軍尚未到，劉表便病死了迹栓，劉表的小兒子劉琮接任荊州牧掉分。劉琮是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的窩囊廢，在曹操大軍壓境之時(shí)不戰(zhàn)而降克伊。他派人去向曹操投降酥郭，怕劉備反對(duì)，所以瞞著劉備愿吹。等曹操的大軍即將到達(dá)樊城之時(shí)不从，劉琮這才派宋忠（這人的名字也夠搞笑，仿佛是去給劉備“送終”）去告知?jiǎng)淅绻颉浯篌@椿息，對(duì)宋忠說：“你們這些人哪有這么辦事的歹袁？不早告訴我，如今大禍臨頭才告訴我寝优，太過分了条舔！”撥出刀指著宋忠說：“如今殺了你，我也不解氣乏矾。大丈夫不能臨別再殺你們這類人孟抗。”于是放宋忠回去钻心，同時(shí)率所部南撤凄硼。路過荊州時(shí)，正好看見劉琮就在城樓上捷沸，劉備遂駐馬大呼劉琮的名字摊沉，這一聲怒吼，竟嚇得劉琮癱在椅子上站不起來痒给。劉備之威说墨，由此可見。
劉備當(dāng)上安喜尉苍柏，靠的是戰(zhàn)功婉刀。杖打督郵后再次入伍，又憑戰(zhàn)功當(dāng)上了下密丞序仙，即下密縣的秘書長。不久升任高唐令鲁豪，即高唐縣的縣長潘悼。赤壁之戰(zhàn)時(shí)，他“身在行間爬橡，寢不脫介治唤，戮力破魏”。攻打漢中之役糙申，五十九歲劉備竟親當(dāng)矢石宾添，身先士卒」衤悖可以說缕陕，劉備是三國三巨頭中最威武的男子漢。
《三國志》說劉備身高“七尺五寸”疙挺，相當(dāng)于現(xiàn)在1.81米扛邑。雖然沒說劉備長得漂亮，但劉備一定很有風(fēng)度铐然，很有派頭蔬崩。赤壁之戰(zhàn)后恶座，孫權(quán)一見劉備，便將妹妹嫁給了他沥阳。要知道跨琳，這時(shí)的劉備已經(jīng)是快五十歲的老男人了，而孫小姐居然也欣然應(yīng)允桐罕，可知?jiǎng)漕H具成熟男人的魅力和英雄氣概脉让。《資治通鑒》說孫小姐“才捷剛猛”冈绊，如果她看不中劉備侠鳄，大概是不會(huì)屈從孫權(quán)的安排的。孫權(quán)嫁妹死宣，固然是出于與劉備結(jié)盟共御曹操這一政治上的考慮伟恶，但是，如果劉備容貌猥瑣毅该，長得跟武大郎似的博秫，就算他勢(shì)力再大，恐怕孫權(quán)也不會(huì)讓妹妹嫁給這樣的人吧眶掌？
或許有人會(huì)以劉備征戰(zhàn)二十余年也沒打下一點(diǎn)根據(jù)地來貶低他的軍事才能挡育。《三國演義》每寫蜀漢戰(zhàn)事朴爬，諸葛亮總是站在前臺(tái)即寒，劉備則躲在諸葛亮的身后。其實(shí)召噩，許多重要戰(zhàn)役母赵，都是劉備親自指揮的。如攻打成都之戰(zhàn)具滴、攻取漢中之戰(zhàn)凹嘲，諸葛亮都不在劉備身邊，實(shí)是在劉備的指揮下取得了勝利构韵。
當(dāng)然周蹭，劉備在赤壁大戰(zhàn)之前，一直沒有找到適合自己的道路疲恢，而且在后來的彝陵之戰(zhàn)中慘敗凶朗，說明劉備的軍事才能并不突出。不過冈闭，說劉備沒有軍事才能俱尼，也不客觀。
三國英雄之中萎攒，很多人認(rèn)為曹操當(dāng)居第一遇八。那么矛绘，顧盼自雄的曹操有畏懼的人嗎？有刃永！曹操怕劉備货矮。東吳名將陸遜曾說：“劉備天下知名，曹操所憚斯够∏裘担”劉備攻打漢中，大破曹操名將夏侯淵之軍读规，斬夏侯淵以及曹操任命的益州刺史趙顒抓督。曹操親自率大軍前來，劉備胸有成竹地對(duì)諸將說：“曹公雖來束亏，無能為也铃在，我必有漢川矣“椋”結(jié)果曹操攻劉備積月不克定铜，曹軍“亡者日多”，曹操只得引兵退走怕敬，劉備遂有漢中揣炕。天下英雄誰敵手？曹劉东跪！
劉備還有個(gè)可貴的特點(diǎn)畸陡，就是不屈不撓、堅(jiān)忍不拔虽填。面對(duì)一次又一次的失敗罩锐，他從來沒有喪失英雄之志，從不灰心喪氣卤唉，而是默默地招攬人才，耐心地等待時(shí)機(jī)仁期，一旦風(fēng)云際會(huì)桑驱，這條蛟龍會(huì)昂首直上青云。
四跛蛋、劉備之眼光
大凡領(lǐng)袖人物熬的，不必是個(gè)通才，也不必事事躬親赊级，只要能做到通曉大略押框、善抓機(jī)遇和知人善任三點(diǎn)，就是明智的領(lǐng)袖理逊。
所謂通曉大略橡伞，指能夠在大政方針上有長遠(yuǎn)眼光盒揉，不犯錯(cuò)誤，在關(guān)鍵時(shí)刻正確拍板兑徘。
劉備的大半生刚盈，雖說四處寄人籬下，但終獲成功挂脑，就在于他在幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻能作出正確抉擇藕漱。
諸葛亮的隆中對(duì)策，是并非一般人所能理解的崭闲。因?yàn)楫?dāng)時(shí)劉表尚在肋联，荊州地廣兵多；益州則由劉璋統(tǒng)治著刁俭，三分天下的局勢(shì)尚不明朗橄仍。而劉備一聽，便斷定這是他的正確道路薄翅，遂與諸葛亮“情好日密”沙兰。這就如同張良游說別人，別人都聽不明白翘魄；而一同劉邦交談鼎天，張良便高興地說：“沛公殆天授∈罹梗”能夠判斷一個(gè)謀略正確斋射、可行與否，可不是每個(gè)政治家都具有的素質(zhì)但荤！袁紹手下謀士如云罗岖，不乏高手。但袁紹好謀無斷腹躁，別人出了好主意桑包，他看不出哪里好；別人出了餿主意纺非，他也不知哪里糟哑了。所以，謀士再多烧颖，高手再強(qiáng)弱左，袁紹仍難免于敗。而劉備之明智炕淮，就體現(xiàn)在他通曉大略上拆火。
劉備之明智，還表現(xiàn)在他善于抓住機(jī)遇。諸葛亮提出聯(lián)合孫權(quán)抗擊曹操们镜，他毫不猶豫币叹，當(dāng)機(jī)立斷。還有一次憎账，曹操欲遠(yuǎn)征烏桓套硼，又擔(dān)心大軍長途北征，劉表會(huì)來個(gè)背后插刀胞皱。曹操的首席謀士郭嘉對(duì)曹操說：劉表只會(huì)夸夸其談邪意，他自知其才比不上劉備，重用劉備又恐將來不能駕馭反砌，不重用劉備雾鬼，劉備便不為他所用，所以劉表不會(huì)讓劉備乘虛攻打許都的宴树〔卟耍“雖虛國遠(yuǎn)征，公無憂矣酒贬∮趾”（《三國志·郭嘉傳》）
果如郭嘉所料，劉備聽說曹操北征锭吨，立即向劉表建議乘虛攻取許都蠢莺，讓曹操進(jìn)不可進(jìn)，退無可退零如，從而一舉占得逐鹿天下的主動(dòng)權(quán)躏将。可惜劉表只圖自保考蕾，不思進(jìn)取祸憋，謝絕了劉備的建議，錯(cuò)過了這一稍縱即逝的大好機(jī)遇肖卧。
所謂知人善任蚯窥，是一個(gè)領(lǐng)袖人物所必備的素質(zhì)。沒有知人之能塞帐，就做不到人盡其才沟沙，更做不到才盡其用。如此一來壁榕，政事不搞得一塌糊涂才怪！
劉備之知人善任赎瞎，在歷代帝王當(dāng)中是極為少見的牌里。觀劉備選拔的人才，如諸葛亮、龐統(tǒng)牡辽、法正喳篇、關(guān)羽、張飛态辛、趙云麸澜、黃忠、魏延等奏黑，文臣能定國安邦炊邦，武將能沖鋒陷陣，皆一時(shí)之人杰熟史，基本上沒有看走眼的時(shí)候馁害。知人善任，這是各種才能中最卓越也是最可貴的才能蹂匹，具備此項(xiàng)才能的人碘菜，一般是領(lǐng)袖人物。
在這方面限寞，諸葛亮就相形見絀了忍啸。劉備臨終前告誡諸葛亮，說馬謖“言過其實(shí)履植，不可大用”计雌，但諸葛亮不信，非要在第一次北伐時(shí)令馬謖獨(dú)當(dāng)一面静尼、駐守戰(zhàn)略要地街亭白粉，結(jié)果因馬謖指揮失當(dāng)，街亭淪落敵手鼠渺，導(dǎo)致北伐全線被動(dòng)鸭巴，諸葛亮只得無功而返。由對(duì)馬謖的評(píng)價(jià)拦盹，亦可見劉備眼光之“獨(dú)”鹃祖！
五、劉備之仁厚
人身上都有劣根性普舆，都有獸性恬口。一旦做了皇帝，掌握了無限的權(quán)力沼侣，人身上的劣根性祖能、獸性也就暴露無疑，也就完成了由人到獸的嬗變蛾洛。俗話說：“伴君如伴虎养铸⊙丬剑”說明人一旦成了皇帝，其性情與兇殘冷酷的野獸已經(jīng)沒有什么不同钞螟。
所以說兔甘，中國歷史上的皇帝，大多都是些好大喜功鳞滨、作威作福洞焙、禍國殃民、濫殺無辜拯啦、怙惡不悛澡匪、心理陰暗的野獸。像西漢文帝提岔、東漢光武帝仙蛉、唐太宗、清圣祖（康熙）這樣的作惡尚少碱蒙、劣跡不多荠瘪、人性未泯、良知猶存的皇帝赛惩，平均五百年才出一位哀墓。所以說，如果沒有好的制度喷兼，僅寄希望于出現(xiàn)一個(gè)好皇帝篮绰，寄希望于“青天”，是靠不住的季惯。五百年才出一位吠各，這概率也太小了。
筆者認(rèn)為勉抓，劉備應(yīng)當(dāng)屬于五百年才出一位的好皇帝之一贾漏。
經(jīng)過十多年的奮斗打拼，其間劉備投公孫瓚藕筋，投陶謙纵散，投曹操，投袁紹隐圾，投劉表伍掀，卻一直找不到自己的出路。此時(shí)的劉備暇藏，看實(shí)力似乎不值一提蜜笤，但其仁義之名卻傳遍天下，已經(jīng)擁有不可估量的政治資源盐碱。一個(gè)典型的例子是把兔，劉備在擔(dān)任代理平原令期間（后改任平原相）啊胶，一個(gè)仇家派刺客去刺殺他，誰知刺客竟被他的人格魅力所折服垛贤，向他坦白之后飄然離去。陳壽為此慨嘆道：“其得人心如此趣倾！”
為什么刺客對(duì)劉備如此折服聘惦？《魏書》這樣記載劉備治理平原的功績：“是時(shí)人民饑饉，屯聚鈔暴儒恋。備外御寇難善绎，內(nèi)豐財(cái)施，士之下者诫尽，必與同席而坐禀酱，同簋而食，無所簡擇牧嫉。眾多歸焉剂跟。”
一個(gè)劉備得民心的最典型的例子酣藻，是曹操大軍壓境時(shí)曹洽，劉備率部從荊州向南撤退，荊州十余萬百姓自愿跟隨劉備撤退辽剧。有人對(duì)劉備說：“我們應(yīng)該趕快退保江陵∷拖現(xiàn)在帶著這么多老百姓，能作戰(zhàn)的人不多怕轿，若曹操大軍追上偷崩，何以拒之？”劉備說：“夫濟(jì)大事必以人為本撞羽，今人歸吾阐斜，吾何忍棄去！”
由是才有了習(xí)鑿齒對(duì)劉備的那段評(píng)論：“先主雖顛沛險(xiǎn)難而信義愈明放吩，勢(shì)偪事危而言不失道……”
“夫濟(jì)大事必以人為本智听。”這是一句擲地有聲的箴言渡紫。道理雖然淺顯到推，但自古以來沒有認(rèn)識(shí)到、或雖然認(rèn)識(shí)到卻做不到“以人為本”的執(zhí)政者比比皆是惕澎。平時(shí)高調(diào)誰都會(huì)唱莉测，但到了生死關(guān)頭，能像劉備這樣不愿拋棄百姓逃跑唧喉，就很不容易了捣卤。
有仁義之名忍抽，也有仁義之實(shí)，因此劉備在軍閥混戰(zhàn)的亂世贏得了良好的名聲董朝。
與劉備相比鸠项，曹操與孫權(quán)簡直都是暴君。曹操為了給在徐州遇害的父親報(bào)仇子姜，竟在攻克徐州后將數(shù)十萬百姓坑殺于泗水祟绊，“水為不流”。其后哥捕，曹操多次屠城牧抽，“攻取應(yīng)、睢陵遥赚、夏丘扬舒，皆屠之雞犬亦盡，墟邑?zé)o復(fù)行人”（見《資治通鑒·卷第六十》）凫佛。這樣一個(gè)濫殺無辜的屠夫讲坎，居然被易中天先生稱為“可愛的奸雄”，這是我期期以為不可的御蒲。
荊州百姓為什么愿意跟隨劉備逃走衣赶？就因?yàn)楹ε虏懿儆謥硗莱恰?br>
孫權(quán)也喜歡“屠城”。孫權(quán)討伐廬江太守李術(shù)厚满，攻城之后府瞄，“遂屠其城〉夤浚”孫權(quán)擊敗黃祖遵馆，還是這四個(gè)字：“遂屠其城》崃瘢”（據(jù)《三國志·吳主傳》）
劉備就沒有屠城货邓、濫殺無辜的劣跡。從這一點(diǎn)上看四濒，他比曹操和孫權(quán)不知仁義多少倍换况、不知高尚多少倍、不知可愛多少倍盗蟆！
當(dāng)然戈二，由于劉備一生都處于戎馬倥傯之中，似乎并未充分施展其治國安民的抱負(fù)喳资，其仁德愛民的事例也并不很多觉吭。但根據(jù)有限的史料記載，足以使其當(dāng)之無愧地步入歷史上少有的五六個(gè)有道明君隊(duì)列仆邓。
劉備對(duì)百姓仁愛鲜滩，對(duì)部下也很講義氣伴鳖，不像大多數(shù)皇帝那樣屠殺功臣、誅滅異己徙硅。劉備與關(guān)羽榜聂、張飛之間的友情，被小說家演義成“桃園三結(jié)義”嗓蘑，成為膾炙人口的佳話峻汉。其實(shí)正史中并無劉備與關(guān)、張結(jié)義的記載脐往，但劉備與關(guān)、張“情同手足”扳埂，卻是不爭的事實(shí)业簿。
圖片
桃園三結(jié)義
趙云本是公孫瓚的將領(lǐng)，見了劉備之后阳懂，便傾心相交梅尤，從此追隨劉備左右，甘心當(dāng)個(gè)貼身衛(wèi)士岩调。
劉備與諸葛亮的君臣遇合巷燥，更被譽(yù)為專制社會(huì)君臣關(guān)系的典范。劉備去見諸葛亮之時(shí)已經(jīng)47歲号枕，而諸葛亮只是個(gè)27歲的小伙子缰揪。劉備不惜屈尊紆貴“三顧茅廬”，體現(xiàn)出劉備求賢若渴葱淳、唯才是舉的精神和寬容大度钝腺、虛懷若谷的品格。雖然細(xì)考劉備與諸葛亮的關(guān)系赞厕，并非“如魚得水”那么和諧美滿艳狐，但總的來看，稱他們的關(guān)系為“專制社會(huì)君臣關(guān)系的典范”還是恰當(dāng)?shù)摹?br>
劉備之仁厚皿桑，還表現(xiàn)在他對(duì)叛將的態(tài)度上毫目。吳蜀彝陵之戰(zhàn)，劉備大敗诲侮，劉備任命的鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)屯駐江北镀虐，因?yàn)槭駶h軍隊(duì)西退，黃權(quán)撤退之路被吳軍封死浆西，黃權(quán)遂率軍投降曹魏粉私。蜀漢有關(guān)部門得知此消息，建議劉備逮捕黃權(quán)的妻近零、子诺核，劉備說：“孤負(fù)黃權(quán)抄肖，黃權(quán)不負(fù)孤也〗焉保”明明是黃權(quán)背叛了劉備漓摩，劉備卻責(zé)備自己，認(rèn)為是他的過錯(cuò)導(dǎo)致戰(zhàn)敗入客，才使黃權(quán)沒了退路管毙，因此認(rèn)為黃權(quán)投降曹魏是迫不得已之舉，不準(zhǔn)有關(guān)部門逮捕黃權(quán)的家人桌硫，并“待之如初”夭咬。戰(zhàn)敗后不遷怒他人，不懲辦叛將家屬铆隘，并勇于作自我批評(píng)卓舵，勇于承擔(dān)責(zé)任，這可不是一般皇帝所能做到的膀钠。
六掏湾、劉備之托孤
有人根據(jù)小說里的劉備形象，說劉備是個(gè)偽君子肿嘲，如他摔孩子收買人心融击。而劉備摔孩子，只是小說里的情節(jié)雳窟，正史野史并無具載尊浪。根據(jù)小說家編造的情節(jié)來評(píng)價(jià)作為歷史人物的劉備，是荒唐的封救。
再如劉備臨終以“虛言”試探諸葛亮：“君才十倍曹丕际长，必能安國，終定大事兴泥。若嗣子可輔工育，輔之；如其不才搓彻，君可自取如绸。”有人認(rèn)為旭贬，既是托孤怔接，又說若其子不才，諸葛亮可取而代之稀轨。這透露出了劉備對(duì)諸葛亮并不十分信任的弦外之音扼脐。所以諸葛丞相急忙哭著表白道：“臣敢不竭股肱之力，效忠貞之節(jié)，繼之以死瓦侮！”
筆者以為艰赞，劉備臨終托孤，可算是至誠之語肚吏》窖“如其不才，君可自取罚攀〉趁伲”與其說是劉備虛言試探，不如說劉備是以大局為重斋泄。當(dāng)時(shí)并非承平之世杯瞻，如果嗣主不才，早晚會(huì)亡國覆宗炫掐，還不如找個(gè)能支撐大局的人嗣位又兵。如果我們?cè)O(shè)身處地地聯(lián)系到那個(gè)亂世來看，就會(huì)理解這一點(diǎn)卒废。舉個(gè)三國時(shí)的例子，亦可說明之宙地。徐州牧陶謙死前摔认，執(zhí)意要將徐州讓給劉備，因?yàn)樘罩t知道宅粥，他的兩個(gè)兒子都不成器参袱，將徐州交給兒子，早晚會(huì)被人所滅秽梅，還不如將徐州交給一個(gè)能干的人抹蚀，起碼可以保住宗族。所以企垦，陶謙一死环壤，徐州別駕麋竺便遵從陶謙的遺愿去請(qǐng)劉備到徐州主事。這說明钞诡，在刀光劍影郑现、勝者為王的亂世，劉備從維護(hù)蜀漢集團(tuán)的全局利益出發(fā)荧降，說出如果劉禪不成器可由諸葛亮取而代之的話來接箫，也是合情合理的。
從另一角度來講朵诫，劉備臨終托孤之語辛友，無疑是給了諸葛亮一個(gè)莊嚴(yán)許諾。如果諸葛亮有不臣之心剪返，這也是一個(gè)絕好的借口：連先帝都同意我取代劉禪废累，別人還有什么好說的邓梅？
況且，以劉備之明智九默，絕不會(huì)用這樣的話來試探諸葛亮震放。即使諸葛亮有野心，難道會(huì)當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)日后“自取”嗎驼修？再說殿遂，如果劉備真的不信任諸葛亮，又何必向諸葛亮托孤乙各？
劉備給兒子留的遺言是：“勿以惡小而為之墨礁，勿以善小而不為！惟賢惟德耳峦，可以服人恩静。汝父德薄，不足效也蹲坷。汝與丞相從事驶乾，事之如父⊙”“勿以惡小而為之级乐，勿以善小而不為”已經(jīng)成為千古傳頌的名言；“惟賢惟德县匠，可以服人”可算是劉備一生堅(jiān)守道德底線的體會(huì)智玻；“汝父德薄芒划，不足效也”說明劉備至死仍保持虛懷若谷的美德汹来；而“汝與丞相從事哼御，事之如父”，則說明劉備對(duì)諸葛亮無比信任——讓兒子將諸葛亮視作父親兰粉，無疑是將軍國大政以及兒子的性命全部交給了諸葛亮故痊。
如果不是對(duì)諸葛亮有著推心置腹的信賴，以劉備之知人善任玖姑，會(huì)同時(shí)安排幾個(gè)輔政大臣崖蜜，以形成對(duì)諸葛亮的牽制。歷來皇帝托孤,一般都安排兩個(gè)以上的大臣輔政客峭，就是讓輔政大臣們互相牽制豫领。但劉備沒有這樣做，因?yàn)樵谂c諸葛亮十多年的交往中舔琅，劉備看準(zhǔn)了諸葛亮是個(gè)知恩圖報(bào)的堂堂君子等恐。說劉備托孤之言是在試探諸葛亮，那是不了解劉備，那是看低了劉備善于知人的眼光课蔬，更是污辱了諸葛亮的人品囱稽。
劉備憑什么讓這些天下英豪追隨自己、歷盡艱難而無怨無悔二跋？說明在劉備身上具有強(qiáng)烈的凝聚力和非凡的人格魅力战惊，說明劉備是人杰中的人杰。
七扎即、劉備之哭泣
《三國演義》數(shù)次寫到劉備之哭吞获。遇到危險(xiǎn)、戰(zhàn)敗之時(shí)谚鄙，他哭各拷；魯肅來索要荊州，他也哭闷营。所以民間就誕生了一條歇后語：劉備的江山——哭出來的烤黍。
劉備的確哭過。喜怒哀樂傻盟，乃人之常情速蕊，誰沒哭過呢？但劉備并沒有在戰(zhàn)敗時(shí)哭娘赴，也沒有在遇到危難時(shí)哭规哲，更沒有在魯肅面前哭。在《三國志·先主傳》里筝闹，陳壽從頭至尾就沒記載劉備哭過。
倒是在陳壽淘汰不用的史料里腥光，有劉備哭泣的記載关顷。《九州春秋》說：劉備投靠劉表之后武福，在荊州一住數(shù)年议双。一天，劉備在與劉表聊天的時(shí)候出去上廁所捉片，寬衣解帶時(shí)見自己大腿粗了不少平痰，于是“慨然流涕”∥槿遥回到座位上時(shí)宗雇，劉表見劉備眼帶淚痕，便問出什么事了莹规，劉備說：“吾常身不離鞍赔蒲，髀肉皆消。今不復(fù)騎，髀里肉生舞虱。日月若馳欢际，老將至矣，而功業(yè)不建矾兜，是以悲耳损趋。”由此言椅寺，我們可見劉備身處安逸之地浑槽，仍不墜青云之志。
然而我認(rèn)為此事頗為可疑配并。劉備何人括荡？有雄才大略且深藏不露之政治高手也「刃《三國志·先主傳》就說劉備“喜怒不形于色”畸冲。在曹操面前，劉備生怕曹操看出他有英雄之志观腊，所以裝傻賣呆，將自己打扮成一個(gè)胸?zé)o大志梧油、連天上打雷都害怕的庸人苫耸。劉表雖然比不上曹操之雄視天下，但在猜忌方面并不亞于曹操儡陨。劉備對(duì)曹操褪子，對(duì)劉表，應(yīng)該是一以貫之的態(tài)度骗村，就是不能暴露自己胸藏大志嫌褪，因?yàn)檫@會(huì)給自己帶來殺身之禍。劉備怎么會(huì)在劉表面前說出那樣弱智的話來呢胚股？所以笼痛，陳壽為劉備作傳，便沒有采用這個(gè)材料琅拌。
還有《典略》一書缨伊，也記載劉備哭過一次，那是劉備在曹操大軍壓境进宝、劉琮投降刻坊、局勢(shì)甚危的情況下，劉備南撤時(shí)去拜祭劉表墓党晋，“遂涕泣而去”紧唱。這次劉備落淚活尊，倒是有可能的。因?yàn)閯湓谖C(jī)之時(shí)被劉表收留漏益，并在荊州一住多年蛹锰，多少對(duì)劉表也有些感情了。有人勸劉備率兵攻進(jìn)荊州城绰疤，劫持劉琮及荊州官員們南守江陵铜犬，劉備說：“劉荊州臨亡讬我以孤遺，背信自濟(jì)轻庆，吾所不為癣猾，死何面目以見劉荊州乎！”在形勢(shì)萬分危機(jī)之時(shí)余爆，劉備逃跑前還忘不了到劉表墓前向劉表告別纷宇，可見他對(duì)劉表是懷有感激之情的。在劉表墓前“涕泣”蛾方，可能摻有多種感情像捶，如對(duì)劉表的哀悼之情、對(duì)荊州不戰(zhàn)而降的痛惜之情桩砰、對(duì)劉表兒子死狗扶不上墻的悲憤之情拓春，等等。但可以肯定的是亚隅，劉備此哭硼莽，不會(huì)是因?yàn)槲窇侄蕖湓谡饔扅S巾軍時(shí)煮纵，受傷倒地裝死懂鸵，等敵人走后才被人用車子帶走，于此生死關(guān)頭行疏，他沒哭過匆光；劉備被曹操擊敗于官渡之時(shí)，連老婆孩子以及關(guān)羽都被曹操俘虜了隘擎，他也沒哭過殴穴。怎么會(huì)連曹操的軍隊(duì)還沒見著凉夯，就先嚇得哭了货葬？即使如此，《典略》中“備過辭表墓劲够，遂涕泣而去”這句話震桶，陳壽也并沒有采納。
八征绎、劉備之失誤
劉備一生中最大的失誤蹲姐，是彝陵大敗磨取。此役不僅使蜀漢元?dú)獯髠移茐牧藢O劉聯(lián)合抗曹的大方略柴墩。
蜀漢與東吳之爭忙厌，我看過雙方都有過錯(cuò)，而主要過錯(cuò)在東吳一方江咳。
前面提到了一句歇后語：劉備借荊州——有借無還逢净。似乎荊州本來是東吳的，劉備既然是借歼指，就應(yīng)該還爹土。因?yàn)閯滟囍贿€，所以孫權(quán)才忍無可忍踩身，乘關(guān)羽與曹操的軍隊(duì)大戰(zhàn)之機(jī)胀茵，派呂蒙偷襲關(guān)羽，并一舉擒殺關(guān)羽挟阻，奪回荊州琼娘。劉備為了給關(guān)羽報(bào)仇，這才傾國出征赁濒，結(jié)果遭遇慘敗轨奄。
那么，荊州到底是誰的拒炎？
曹操南下征討荊州挪拟，劉表的繼承者劉琮慌忙投降，此時(shí)的荊州只有一小部分地盤在劉表的大兒子劉琦以及劉備击你、關(guān)羽手中玉组。在此危機(jī)存亡之秋，孫權(quán)毅然派周瑜率三萬精兵與劉備會(huì)合丁侄，共抗曹操惯雳。應(yīng)該說，沒有孫權(quán)的援手鸿摇，劉備可能在接下來的戰(zhàn)斗中就被曹操消滅了石景。說孫權(quán)對(duì)劉備有救命之恩，也不為過拙吉。
但是潮孽，劉備若亡，孫權(quán)也命不久矣筷黔。所以往史，與其說孫權(quán)是在救劉備，不如說孫權(quán)實(shí)是自救佛舱。孫劉聯(lián)合椎例，贏得赤壁大戰(zhàn)的勝利挨决，曹操北撤，荊州落到了孫劉兩家手中订歪。
在赤壁之戰(zhàn)中脖祈，孫權(quán)的三萬軍隊(duì)固然是打擊曹操的主力，但劉備也有精兵兩萬刷晋，也參加了戰(zhàn)斗撒犀，而且劉備“身在行間，寢不脫介掏秩，戮力破魏”或舞，是出了大力的。拿下荊州之后蒙幻，劉備當(dāng)然也有一份映凳。劉備比孫權(quán)見事早，提議讓劉琦做荊州刺史邮破。荊州本來是劉表父子的诈豌，讓劉琦做荊州刺史，相當(dāng)于物歸原主抒和，孫權(quán)也說不出別的矫渔。
有意思的是，孫劉還打著朝廷的旗號(hào)還互相任命對(duì)方官職摧莽。劉琦病死后庙洼，劉備提議讓孫權(quán)擔(dān)任徐州牧，孫權(quán)則讓“劉備領(lǐng)荊州牧”镊辕，實(shí)際上是承認(rèn)了劉備在荊州的統(tǒng)治地位油够。不過，劉備雖然號(hào)稱荊州的最高首腦征懈，但并未擁有荊州的全部地盤石咬，周瑜只將荊州南岸分給劉備。因?yàn)閬硗侗紕涞那G州士民越來越多卖哎，而劉備管轄的地區(qū)太小鬼悠，無法安置這些老百姓，所以劉備便親自去見孫權(quán)亏娜，索要荊州地區(qū)焕窝。魯肅出于與劉備共抗曹操的戰(zhàn)略考慮，“勸權(quán)以荊州借劉備”照藻，孫權(quán)同意了袜啃。這就是劉備借荊州的經(jīng)過汗侵。
而等劉備拿下益州之后幸缕，孫權(quán)眼紅了群发，便要求劉備將荊州還給東吳。劉備答復(fù)說发乔，等他打下涼州熟妓，就將荊州給孫權(quán)。孫權(quán)知道劉備不想將到口的肉吐出來栏尚，遂生偷襲荊州之念起愈。
借關(guān)羽與魏軍大戰(zhàn)之機(jī)，孫權(quán)偷襲荊州獲得成功译仗，關(guān)羽兵敗被殺抬虽。
對(duì)于劉備是否會(huì)為關(guān)羽出兵報(bào)仇，魏文帝曹丕曾召群臣討論纵菌。大家都認(rèn)為“蜀小國耳阐污，名將唯羽。羽死軍破咱圆，國內(nèi)憂懼笛辟，無緣復(fù)出”。只有侍中劉曄認(rèn)為：“蜀雖狹弱序苏，而備之謀欲以威武自強(qiáng)手幢，勢(shì)必用眾以示有余。且關(guān)羽與備忱详，義為君臣围来，恩猶父子。羽死匈睁，不能為興軍報(bào)敵管钳，于終始之分不足矣∪砩啵”
劉曄的分析還是合理的才漆。關(guān)羽之死，劉備之傷痛之憤怒是可想而知的佛点。劉備與關(guān)羽情同手足醇滥，如果劉備不出兵為之報(bào)仇，其大仁大義的形象也將受損超营。所以鸳玩，劉備不聽趙云等人的勸阻，出動(dòng)傾國之兵討伐孫權(quán)演闭〔桓“孫權(quán)遣書請(qǐng)和，先主大怒不許米碰∥迅铮”無論從道義上講购城，還是從一國的體面上講，劉備必須出兵討伐孫權(quán)虐译，起碼要為關(guān)羽討個(gè)說法瘪板。
不過，細(xì)細(xì)想來漆诽，劉備是個(gè)政治家侮攀，不可能感情用事。畢竟厢拭，三國之中兰英，魏國獨(dú)強(qiáng)，只有吳蜀聯(lián)合供鸠，才能抵御曹魏箭昵。劉備是有遠(yuǎn)見卓識(shí)之人，這點(diǎn)道理豈能不懂回季？
所以家制，劉備此次出兵，并不像要與東吳一決雌雄的樣子泡一。因?yàn)閯湓诠?22年7月份就出兵了颤殴，將軍隊(duì)開到彝陵后，忽然止步不前鼻忠。直到次年5月涵但，一連9個(gè)月，劉備一直與東吳陸遜的大軍在彝陵對(duì)峙帖蔓，雙方不戰(zhàn)不和矮瘟。似這樣的討伐，恐怕古今罕見塑娇。
第二年的正月澈侠，劉備甚至率一部分部隊(duì)回到了秭歸。有人曾分析說埋酬，在此期間哨啃，劉備很可能派人去與孫權(quán)談判，劉備不進(jìn)兵写妥，實(shí)是在等待與孫吳的談判結(jié)果拳球。大概劉備想要的談判結(jié)果，是東吳向蜀漢道歉珍特、將荊州交還蜀漢祝峻。這個(gè)要求，恐怕是孫權(quán)不能接受的。所以莱找，雙方的會(huì)談可能非常艱難酬姆，所以曠日持久。
劉備到底在等什么宋距？因史無具載，也只好讓后人胡亂猜測(cè)了症脂。
在彝陵一駐就是九個(gè)月谚赎，時(shí)間一長，軍隊(duì)未免就放松了警惕诱篷。陸遜抓住時(shí)機(jī)壶唤，一戰(zhàn)大敗漢軍，迫使劉備退回永安棕所。
有史家說此役是陸遜以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例闸盔。而據(jù)有人分析統(tǒng)計(jì)，吳軍參加夷陵戰(zhàn)役的總兵力為5.5萬人琳省，劉備在夷陵戰(zhàn)場(chǎng)上有5.9萬人迎吵，雙方基本上勢(shì)均力敵。戰(zhàn)前针贬，劉備的總兵力有11萬击费，戰(zhàn)后尚剩下6.3萬¤胨“孫權(quán)聞先主住白帝蔫巩，甚懼，遣使請(qǐng)和快压，先主許之圆仔。”（《三國志·先主傳》）
戰(zhàn)前和戰(zhàn)后蔫劣，孫權(quán)兩次“遣使請(qǐng)和”坪郭。劉備的正確方略，應(yīng)該在對(duì)東吳給予一定的軍事壓力的前提之下脉幢，及時(shí)通過談判來解決問題截粗。畢竟，雙方共同的敵人是北方虎視眈眈的曹魏鸵隧。如果雙方大動(dòng)干戈绸罗，很可能讓曹魏坐收漁人之利。
戰(zhàn)后豆瘫，孫權(quán)和劉備都很明智珊蟀。孫權(quán)主動(dòng)派人來講和，給了劉備一個(gè)臺(tái)階下，劉備此時(shí)除了答應(yīng)講和育灸，也別無良策腻窒。孫劉聯(lián)盟，這才不至于徹底破裂磅崭。
彝陵之戰(zhàn)儿子，是劉備一生中最大的失誤，致使本來生氣勃勃的蜀漢集團(tuán)元?dú)獯髠矣鳌錇榇藨崙砍杉踩岜疲文晁脑卤阍诎椎鄢侨ナ懒耍瑫r(shí)年63歲割岛。
圖片
我曾對(duì)朋友說：《三國演義》塑造的形象愉适，最失敗的當(dāng)屬劉備⊙⑵幔《三國演義》想將劉備寫成一個(gè)仁義明君维咸，結(jié)果事與愿違，竟將劉備寫成了一個(gè)只會(huì)哭鼻子的偽君子惠爽。而大家也樂于將小說里的劉備形象當(dāng)作歷史上的劉備癌蓖，這可能是劉備這個(gè)歷史人物所遭遇的最大的不公正。
在此需要說明的是婚肆，本文所引用的事例以及引文费坊，均出自《三國志》與《資治通鑒》等“正史”。雖說所謂正史也不見得可靠旬痹，但總比小說真實(shí)得多附井，也可信的多。
行文至此两残，意猶未盡永毅。還是楊慎的那首詞唱得好：“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄人弓。是非成敗轉(zhuǎn)頭空沼死。青山依舊在，幾度夕陽紅崔赌∫庵”順著此詞之意，我乃口占一絕以作此文之結(jié)健芭，詩云：
