昨兒看到一個有意思的文章试和，《為什么微博不像微信一樣設計得簡潔泞歉？》
作者把微博微信的主要功能都按「使用頻率高低」和「目的性強弱」兩個維度分成四個象限蜂嗽。
這時候我們就會發(fā)現(xiàn)兩個應用有一個明顯的共同點和一個明顯的差異：共同點是對于第一象限「頻次高罢低、目的性強」的功能说墨，兩個應用不約而同地放到了首頁，如微信的對話与斤、微博的主信息流。差異體現(xiàn)在第二象限和第四象限荚恶，我們會發(fā)現(xiàn)一條明顯的規(guī)律：微信的大多數(shù)功能都處于第四象限撩穿，而微博大多集中在第二象限，這是因為微信的二級功能（朋友圈除外）主要分兩類谒撼，一類是工具型功能食寡，比如搖一搖、掃一掃廓潜、小程序等抵皱；另一類是商業(yè)產品：購物善榛、游戲、支付呻畸、卡包移盆。他們的共同特點就是「頻次低、目的性強」（頻次低是相對于微信聊天及朋友圈而言）伤为，頻次低意味著用戶對操作成本不敏感咒循，折疊起來用戶多操作兩步也沒問題，反正用的也不頻繁绞愚；目的性強意味著用這些功能的時候用戶清楚地知道我要干神馬叙甸，因此折疊起來用戶也能找到它。
中心思想是：低頻+目的性強可折疊位衩，高頻+目的性強放首頁裆蒸。
而微博第二象限的功能「熱門微博」、「熱門話題」糖驴、「熱門視頻」則正好相反僚祷，屬于「頻次高、目的性弱」的功能（頻次高是相對于微博主信息流而言）遂赠，由于頻次高久妆，因此折疊會增加用戶的操作成本；由于目的性弱跷睦，折疊起來用戶可能就不用了筷弦，如果第一眼看不到有神馬好玩的視頻、勁爆的話題用戶可能就走了抑诸，因此需要展開呈現(xiàn)烂琴。
這篇文章我的關鍵疑問就在這兒，微信朋友圈跟熱門微博同屬于一個象限蜕乡，微博選擇直接鋪開奸绷，而朋友圈則折疊，為什么层玲？
引申思考：熱門微博跟朋友圈本質是兩個東西嘛号醉？能通過頻次跟目的性把他們分為一類，進而判斷用戶行為嘛辛块？
常規(guī)思考：為什么微信不把朋友圈放在主tab畔派？
常規(guī)思考主要看結題思路。為什么微博不把朋友圈放在主tab
思路1：朋友圈放在二級入口的合理性润绵。
思路2：反向思維线椰。把朋友圈放在主tab會有什么好處？是否優(yōu)于原先的設計尘盼。
說點我的思考憨愉。
1.熱門微博雖然從目的性跟頻次來看是跟朋友圈一個象限烦绳，目的跟頻次不足以決定用戶行為。朋友圈與自身相關度更高配紫，用戶其實更有動力去刷朋友圈径密。（這里面有個隱含的邏輯，動力可以一定程度抵消操作成本）
2.用戶大部門時間都在微信里面笨蚁，或者就是在“會話”這個頁面睹晒。那么去微博路徑：關微信—打開微博—點發(fā)現(xiàn)，我還省去了開微博的啟動廣告成本括细。
朋友圈路徑：發(fā)現(xiàn)—朋友圈伪很。
我又想了想，就算我平時朋友圈關閉的奋单，要先開朋友圈入口然后再點開朋友圈锉试，我看朋友圈的頻次也比微博高。其實览濒，說到底欲望面前路徑算個屁呆盖。微信的需求跟微博需求不在一個層級上，兩者對比很難贷笛。
