本文來自專題 ："你和你的小說"
投稿請(qǐng)參照 ："你和你的小說"專題簡(jiǎn)介以及"你和你的小說"專題收稿標(biāo)準(zhǔn)
"斯"文員 ：雨辰
原文作者 ：經(jīng)濟(jì)的草根
原文鏈接 :《吃鱉》
作為一個(gè)寫了有36萬字之多的寫手——至少被我看到的是有這般的多——拿出這樣的文章烟具，頓時(shí)讓我有一種一口吃了一整只鱉的感覺眉睹。
撇開自己也是一個(gè)寫手的身份，作為一個(gè)剛剛步入社會(huì)不久的95后年輕讀者，我完全沒有看出這篇文章的深意僻他。這或許和個(gè)人閱歷有關(guān)该园，但是一篇文章槽驶，讓讀者閱而不得深思审洞，那我可以毫不客氣說一句，文章本身是出現(xiàn)了問題的痕支。
文題
看過文題颁虐，粗略瀏覽一遍文章，大致也就清楚了卧须，這是一只由甲魚引起的一場(chǎng)職場(chǎng)風(fēng)波另绩。就文題本身而言，第一眼就讓我覺得不適花嘶，但是倒也產(chǎn)生了無限遐思板熊。
不過，就文章整體的一個(gè)行文以及故事的走向和人物的評(píng)判而言察绷，讓我的內(nèi)心瞬間產(chǎn)生一種“放開那只甲魚”的莫名吶喊。
人物
老魚是一位不稱職的領(lǐng)導(dǎo)津辩，對(duì)上被領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)拆撼，對(duì)下就立馬施加壓力。甚至在孕婦懷孕的問題上犯下了致命的錯(cuò)誤喘沿。
普及一下闸度，國(guó)家法律有明文規(guī)定：孕婦在懷孕期間，用人單位是不能單因其特殊情況對(duì)其撤職蚜印。
而文中老魚的幾度強(qiáng)硬的態(tài)度莺禁，描繪出一個(gè)職場(chǎng)小領(lǐng)導(dǎo)的癟樣兒。
問題是窄赋，這樣一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)基本是空洞的哟冬，除了他的語言楼熄，沒有心理活動(dòng)、沒有神態(tài)浩峡、沒有表情可岂，甚至連一個(gè)外貌特征都沒有。
且不去提寫手是刻意回避了這些翰灾，作為有血有肉的人物缕粹，請(qǐng)給他一個(gè)清晰明確的界定！
老馮是標(biāo)準(zhǔn)的好心辦壞事的職場(chǎng)老人形象纸淮，她這樣的以工作之外的“賄賂”行為來彌補(bǔ)工作本身過失的行為平斩，在其性質(zhì)本體上就是相對(duì)惡劣的。
工作就是工作了咽块，“走后門”绘面、“拉關(guān)系”很多時(shí)候往往適得其反。如果糜芳，這個(gè)人物的刻畫是為了揭露職場(chǎng)的這種私相授受的行為飒货，那太有欠缺。
環(huán)境
文章涉及到的環(huán)境也就辦公室和老魚家里峭竣，這是兩個(gè)鮮明的小環(huán)境塘辅。
辦公室一群備孕的女人怨聲載道，工作效率低下皆撩。老魚的家庭簡(jiǎn)單扣墩。
在這樣的環(huán)境之下，人物的成長(zhǎng)基本是畸形的扛吞，他們朝著壞的那一方面發(fā)展呻惕，事情越辦越糟糕，心情越來越差滥比。
情節(jié)
反復(fù)讀文章亚脆，我沒有看到什么可圈可點(diǎn)的情節(jié)，平鋪直敘盲泛，毫無重點(diǎn)濒持！
先看文初一大段關(guān)于糟糕的工作環(huán)境，不足夠的人員配置的描述寺滚，這和后續(xù)的情節(jié)在本質(zhì)上有什么密切的聯(lián)系么柑营？
后續(xù)的發(fā)展也完全是干巴巴的，甚至很難讓人去評(píng)判整個(gè)情節(jié)的高潮在哪里村视。
再有官套，甲魚的事情過去了，老魚就不做噩夢(mèng)，這難道是甲魚的過錯(cuò)么奶赔，還是說文章本身所想批判的就是這種私相授受的職場(chǎng)行為惋嚎。除此以外，文章末尾提及到的那個(gè)吃了甲魚的“我”纺阔，再一次給人一種錯(cuò)全部在甲魚身上的感覺瘸彤。
給人物一個(gè)入木三分的刻畫，給立意一個(gè)清晰的表述笛钝，再平淡的文字都需要明顯的轉(zhuǎn)折或者故事的跌宕起伏质况。
評(píng)論僅代表雨辰個(gè)人想法，與其他任何組織或個(gè)人無關(guān)玻靡。
特點(diǎn) ：?jiǎn)嗡季S的小孩结榄，欠揍的五百半！和小助理結(jié)梁子了囤捻！就這樣臼朗！
走過路過的，拎走吧蝎土！
