讀《從晚清到民國》不禁要問：
如果袁世凱支持光緒绰咽，戊戌變法能成功嗎寝杖？
光緒的改革變法也只是學(xué)習(xí)西方的技術(shù)等蜕着，但對于根深蒂固的制度未能動(dòng)搖酬凳，生產(chǎn)制度不能匹配生產(chǎn)力的發(fā)展的時(shí)候惠况，生產(chǎn)制度就會(huì)制約生產(chǎn)力的發(fā)展，從而被拋棄宁仔；袁世凱支持光緒的話稠屠，戊戌變法也不會(huì)成功，那時(shí)他手上兵力也有限翎苫，不可抗衡張之洞的手上的兵力权埠；如果袁世凱支持光緒，戊戌變法也不可能成功煎谍。因?yàn)椴徽撌菑暮暧^認(rèn)知還是從微觀探索攘蔽，戊戌變法都是注定要失敗的。宏觀上看粱快，改制需要時(shí)間秩彤，倉促上馬叔扼、急于求成，“百日維新”就不可能成功漫雷。微觀上看瓜富，康有為等人也不具備真正改制的才能；還有當(dāng)時(shí)的政治形勢降盹、國際形勢与柑、沒有軍方的支持都導(dǎo)致了戊戌變法的失敗。
盡管當(dāng)時(shí)袁世凱叛變是一個(gè)重要原因蓄坏，但不是根本原因价捧。根本原因是光緒帝急于求成，傷害了大多數(shù)大官僚大地主的利益涡戳，并沒有爭得廣大人民的支持（當(dāng)然结蟋，讓光緒站在廣大人民利益也不可能）！而且渔彰，光緒發(fā)動(dòng)戊戌變法的最根本目的是搬倒慈禧嵌屎，而不是拯救中國！
袁世凱鎮(zhèn)壓義和團(tuán)的原因是什么?
袁世凱鎮(zhèn)壓義和團(tuán)的原因恍涂，認(rèn)為那是個(gè)邪教歪道宝惰，是一群破壞社會(huì)安定的不法分子，必須消滅再沧；袁世凱鎮(zhèn)壓義和團(tuán)尼夺，無非是阻擋了自己的道路；首先炒瘸，袁世凱是個(gè)洋務(wù)派官僚淤堵，他深知義和團(tuán)這樣搞下去，洋人會(huì)聯(lián)合“助剿”什燕，事情就鬧大了粘勒。其次，他也是傳統(tǒng)官僚屎即，認(rèn)為這種強(qiáng)盜土匪就該剿滅庙睡。所以袁世凱對義和團(tuán)的態(tài)度是由他個(gè)人閱歷和政治立場決定的；
義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)興起后技俐，袁世凱主張對義和團(tuán)采取剿殺政策乘陪，雖然當(dāng)時(shí)的清政府并未明顯的站在議和團(tuán)這一邊，但義和團(tuán)打出的“扶清滅洋”口號著實(shí)令滿朝的文武百官有所情緒帶入雕擂，其中也包括慈禧太后啡邑。
袁世凱無疑是一個(gè)親外的自保派，他始終都能在一片混亂的局勢中揣摩誰才是力量強(qiáng)大的那一方井赌，對于國際局勢的冷靜判斷谤逼，他絕對采取親外政策贵扰，剿殺義和團(tuán)。這樣毫無民族情感的做為引起了對義和團(tuán)采取鼓勵(lì)積極態(tài)度的慈禧太后的不滿流部，而那些堅(jiān)信義和團(tuán)“刀槍不入”迷信說法的保守派也對袁世凱群起而攻之戚绕，憤怒的底層人民也怒罵袁世凱為混世大魔王，在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的影響下枝冀，越來越多的狂熱分子發(fā)誓要將大清帝國境內(nèi)所有的外國人殺光舞丛，并且聲稱要替天行道除掉袁世凱。
袁世凱面對這一現(xiàn)狀果漾，無所動(dòng)容球切，依舊秉持著剿殺義和團(tuán)的決心，袁世凱用一場鴻門宴結(jié)束了義和團(tuán)在山東的勢力擴(kuò)張绒障，并且阻止了義和團(tuán)向山東以南的省份擴(kuò)散吨凑，山東義和團(tuán)殘余部眾只得暫居直隸，導(dǎo)致治理“香火鼎盛”端盆，袁世凱果斷讓山東加入東南互保怀骤，保持中立位置费封。
義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)被袁世凱鎮(zhèn)壓后焕妙，山東鄰近省份避免向直隸那般遭受生靈涂炭的下場，其鐵腕政策無疑穩(wěn)固了他的權(quán)利與威望弓摘。
慈禧為什么青睞袁世凱焚鹊？
袁世凱狡詐地從李蓮英身上為突破口，精心提出看似隨意的主張韧献，慈禧太后也需要手握兵權(quán)末患，有洋人撐腰的袁世凱，可謂互惠互利锤窑。且袁世凱善于察言觀色璧针，揣摩人心的本事也深得慈禧喜愛。
還有渊啰，袁世凱是前朝重臣李鴻章推薦的探橱，“愛屋及烏” 慈禧自然對袁會(huì)另眼相看。
甲午戰(zhàn)爭后為大清趕練新軍绘证，隧膏。袁的精明強(qiáng)干，對洋員華員嚷那，皆駕馭有方胞枕，知人善任，以身作則魏宽，日則觀操腐泻，夜則巡營决乎，軍令如山，紀(jì)律嚴(yán)明等都無人比擬派桩。
軍事上瑞驱，袁以其完整的武衛(wèi)右軍為基礎(chǔ)，逐漸練出一支精銳的窄坦、現(xiàn)代化的國防陸軍唤反。此外袁宰相還為大清帝國練出一批現(xiàn)代化的警察。對此鸭津，慈禧沒有不青睞袁世凱的理由彤侍。
讀《從晚清到民國》，這段屈辱的中國近代史逆趋，不僅讓人血脈噴張盏阶、悲憤交加。中國近代史就是屈辱的外交史闻书。
英國著名的外交官馬戛爾尼在他的書中《乾隆英使覲見記》中這樣說：“中華帝國只是一艘破爛不堪的舊船名斟，如果他膽敢禁止英國貿(mào)易，那么只需幾艘戰(zhàn)艦魄眉，就能摧毀其海岸艦隊(duì)砰盐。中國對外貿(mào)易的中心廣州的戰(zhàn)略要塞——虎門炮臺(tái)，只要幾門舷側(cè)炮即可解決坑律；伶仃和香港適合英國殖民岩梳，俄國人可以有機(jī)會(huì)在黑龍江建立統(tǒng)治權(quán)，并攫取蒙古諸驶卧瘛冀值；而外國稍加干涉，就可立即割斷臺(tái)灣和大陸之間的脆弱聯(lián)系宫屠×辛疲總之中華帝國將像一個(gè)殘骸那樣到處漂流，然后在海岸上撞得粉碎浪蹂〉终唬”
馬戛爾尼的這些預(yù)言就像一個(gè)惡毒巫師的詛咒，準(zhǔn)確地預(yù)言了十九世紀(jì)中國的命運(yùn)乌逐。十八世紀(jì)末十九世紀(jì)初竭讳，清王朝已經(jīng)陷入嚴(yán)重的危機(jī)中，而西方資本主義卻得到飛速的發(fā)展浙踢，并開始四處開拓市場绢慢，中國就是在這樣的背景下，接受西方列強(qiáng)的挑戰(zhàn)。
當(dāng)時(shí)中國對于世界茫然的一無所知胰舆，閉關(guān)自守骚露，自以為是，必然導(dǎo)致貧窮落后缚窿。一個(gè)民族如果不能主動(dòng)的和世界格局相接壤棘幸，那么他將被動(dòng)的轉(zhuǎn)入其中。
有時(shí)成功并非良師倦零，失敗才會(huì)使人更加反思謙卑误续。我們書寫歷史，閱讀歷史扫茅，不是為了增加仇恨蹋嵌，而是以史為鑒，站在歷史的角度葫隙，重新梳理興衰更替栽烂，前世不忘后事之師。
1840年到1919年是中國半殖民半封建社會(huì)的形成時(shí)期恋脚。也是資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命腺办，從興起到失敗的時(shí)期。既有鴉片戰(zhàn)爭糟描，甲午戰(zhàn)爭怀喉，八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭，這些刻骨銘心的磨難和屈辱蚓挤，又有辛亥革命的歷史巨變磺送，新文化運(yùn)動(dòng)的狂飆突進(jìn)。
1919年到1949年灿意，歷史和人民選擇了馬克思主義崇呵，選擇了中國共產(chǎn)黨。中國共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)中國人民完成了新民主主義革命荒辕，建立了新中國犹褒，徹底結(jié)束了舊中國半殖民地抵窒，半封建社會(huì)的歷史，實(shí)現(xiàn)了中國從幾千年的封建專制政治叠骑，向人民民主的偉大飛躍李皇。
1949年至今天，中國共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)中國人民通過社會(huì)主義改革宙枷，建立了社會(huì)主義基本制度掉房，實(shí)現(xiàn)了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會(huì)變革茧跋。
改革開放，經(jīng)濟(jì)騰飛卓囚。中國正以一個(gè)嶄新的風(fēng)貌屹立于世界之林瘾杭。
