最近一段時(shí)間，小崔的幾件事各種刷屏凄敢，先是對(duì)憨方舟子，然后是與馮小剛湿痢、劉震云的恩怨涝缝，接著又牽扯到范冰冰和揭露娛樂圈的“大小合同”。
我對(duì)這幾件事都不太感興趣譬重，也沒那閑功夫了解詳情拒逮，倒是隨著事件的發(fā)酵，一個(gè)古老的話題又被翻出來引起爭議：“明星與科學(xué)家誰應(yīng)該掙得更多臀规？”微博上滩援，微信群里，朋友圈里都有人在吵塔嬉。
仔細(xì)想想玩徊，其實(shí)這個(gè)話題還挺有意思的，牽扯到好幾個(gè)維度谨究，那我也來湊個(gè)熱鬧佣赖，說說對(duì)這個(gè)話題的看法。
首先聲明记盒，本篇文章并沒有得出確定的結(jié)論（抱歉當(dāng)了一次標(biāo)題黨）憎蛤，我也不關(guān)心結(jié)論，我只關(guān)心應(yīng)該從那些維度去思考這個(gè)問題纪吮，享受思考的過程俩檬，至于結(jié)論，大家各自判斷吧碾盟。
一棚辽、客觀上沒有可比性
很多人的邏輯是這樣的：感覺上，科學(xué)的社會(huì)價(jià)值大于娛樂冰肴，所以科學(xué)家比明星應(yīng)該獲得更多收益屈藐，現(xiàn)在是明星比科學(xué)家掙得多太多了，于是得到的結(jié)論是：“這個(gè)社會(huì)病了”熙尉×撸看似很有道理的推論，實(shí)際上是經(jīng)不起推敲的检痰。
兩個(gè)事物作客觀比較包归，至少要符合三個(gè)條件才有可比性：同層級(jí)，基準(zhǔn)物的邊界清晰铅歼，可量化公壤。但在這個(gè)明星與科學(xué)家的比較中换可，三個(gè)條件都不符合。
1厦幅、不是同一個(gè)層級(jí)
A學(xué)校三好學(xué)生的平均成績與B學(xué)校全體學(xué)生的平均成績能比嗎沾鳄？顯然是不能的。同樣的道理确憨，明星是藝人中頂尖的部分译荞，科學(xué)家一般認(rèn)為是指所有從事科學(xué)研究的工作者。
根據(jù)二八法則缚态，我們知道任何一個(gè)行業(yè)頂尖人才的收入都是遠(yuǎn)超大部分行業(yè)從業(yè)者的磁椒，即前20%的人獲得80%的收益堤瘤。所以玫芦，用藝人中前20%的明星與科學(xué)家的平均收入比顯然是不對(duì)的。
假設(shè)兩種職業(yè)的收入有可比性本辐，也應(yīng)該是藝人與科學(xué)家桥帆，或者明星與頂尖科學(xué)家比，而不是明星與科學(xué)家比慎皱，兩者不是對(duì)等的層級(jí)老虫。
2、基準(zhǔn)物的邊界模糊
現(xiàn)在我們把科學(xué)家自動(dòng)“升級(jí)”成頂尖科學(xué)家茫多，與明星在同一個(gè)層級(jí)上祈匙，都是兩個(gè)行業(yè)前20%的人，你會(huì)發(fā)現(xiàn)依然不具備可比性天揖。原因在于比的是“掙錢”夺欲，可“掙錢”是個(gè)很模糊的說法。
第一今膊，到底哪些收入才算是“掙錢”些阅？工資？賬面收入斑唬？包含隱性收入的總收入市埋？第二，到底是多長時(shí)間跨度掙的錢恕刘？1天缤谎？1年？10年褐着？還是一輩子弓千？“掙錢”是比較的基準(zhǔn)物，但這個(gè)基準(zhǔn)物無論從涵蓋范圍還是時(shí)間跨度都模糊不清献起。
我不想抬扛洋访，所以再退一步镣陕，咱不比掙錢，還原到最初的判斷姻政，咱們比明星與頂尖科學(xué)家在職業(yè)生涯中誰創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值更大呆抑。社會(huì)價(jià)值的邊界相對(duì)清晰，是指對(duì)人類汁展、集體和他人存在和發(fā)展的積極作用的總和鹊碍。是不是有可比性了？答案依然是沒有食绿。
3侈咕、社會(huì)價(jià)值無法量化
判斷一個(gè)職業(yè)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的總價(jià)值幾乎是不可能的，關(guān)鍵是社會(huì)價(jià)值無法量化器紧。請(qǐng)問耀销，你聽我訴苦1小時(shí)，我陪你逛街1小時(shí)铲汪，誰的行為價(jià)值更大熊尉？這是說不清的。個(gè)人價(jià)值在很多情況下都無法量化掌腰，無比復(fù)雜和多維的社會(huì)價(jià)值就更不可能了狰住。
無法量化，意味著“比較”這個(gè)動(dòng)作就無法真正的交鋒齿梁，最終會(huì)從追求客觀事實(shí)催植，轉(zhuǎn)變?yōu)樽非笾饔^態(tài)度的表達(dá)，從理性思考轉(zhuǎn)變?yōu)楦行灾渖自瘢屒榫w主宰一切创南，所以才有了那么多爭吵。
分析到此酵幕，僅僅是思考了“可比性”的問題扰藕，我是不滿足的。于是芳撒，讓我們強(qiáng)行假設(shè)這個(gè)比較問題具備可比性邓深，看看有哪些維度可能造成了“明星比頂尖科學(xué)家在職業(yè)生涯中的總收益大”
二、需求維度
任何價(jià)值的產(chǎn)生前提是被需求笔刹，沒有需求也就沒有價(jià)值芥备，大到社會(huì)價(jià)值，小到個(gè)人價(jià)值都是如此舌菜。
產(chǎn)生需求有三種情況萌壳，別分是痛點(diǎn)、爽點(diǎn)和癢點(diǎn)。關(guān)于這三點(diǎn)在《梁寧·產(chǎn)品思維30講》里有專門一篇詳細(xì)的講解袱瓮，我只簡單解釋一下缤骨。
痛點(diǎn)是源自于恐懼，比如與生老病死尺借、吃喝拉撒绊起、衣食住行等相關(guān)的基礎(chǔ)需求大多都是痛點(diǎn)。
爽點(diǎn)是源自于滿足燎斩，能被即時(shí)滿足的需求就是“爽”虱歪，比如各種精神滿足、情感滿足栅表、吃喝拉撒和衣食住行的高級(jí)需求等大多都是爽點(diǎn)笋鄙。
癢點(diǎn)是源自于滿足虛擬自我，就是將期待中更完美的自我投射到某個(gè)更好狀態(tài)的對(duì)象身上怪瓶，從而得到滿足萧落。追星，追網(wǎng)紅和所謂“成功學(xué)”的底層邏輯都是滿足了大眾的癢點(diǎn)劳殖。
顯然铐尚，藝人的作品是滿足爽點(diǎn)拨脉，藝人本身（各種八卦和關(guān)聯(lián)事件）是滿足癢點(diǎn)哆姻。而科學(xué)家的工作大多是針對(duì)痛點(diǎn)的。
這就解釋了為什么在現(xiàn)代社會(huì)之前玫膀，藝人普遍的社會(huì)低位很低矛缨，因?yàn)楝F(xiàn)代之前，從社會(huì)到個(gè)人的痛點(diǎn)都很多帖旨，在痛點(diǎn)沒有大批得到解決之前箕昭，爽點(diǎn)和癢點(diǎn)很少被關(guān)注，甚至這兩方面的需求很多都沒有產(chǎn)生解阅。
現(xiàn)代社會(huì)落竹，很多困擾我們的基礎(chǔ)痛點(diǎn)都已經(jīng)得到較好的解決，需要解決的痛點(diǎn)越來越高級(jí)货抄，也越來越難述召，此時(shí)，較低層次的爽點(diǎn)和癢點(diǎn)就會(huì)獲得更多的關(guān)注蟹地。
換句話說积暖，科學(xué)上“低垂的果實(shí)”（簡單的痛點(diǎn)需求）都已經(jīng)摘完了，人們的生活水平到了一定層次怪与，就會(huì)出現(xiàn)大量爽點(diǎn)和癢點(diǎn)需求夺刑，這也就是最近幾十年藝人的社會(huì)地位和收入大幅提升的原因之一。
三、產(chǎn)品維度
現(xiàn)代社會(huì)遍愿，價(jià)值的最重要載體存淫，或者說變現(xiàn)渠道是商業(yè)，商業(yè)的本質(zhì)是產(chǎn)品的流動(dòng)沼填，而不是產(chǎn)品本身纫雁。你種出來的蘋果不是商品，它只對(duì)你自己有果腹的價(jià)值倾哺，只有把蘋果投放市場轧邪，讓它流動(dòng)起來才對(duì)社會(huì)有價(jià)值，也才能稱其為商品羞海。
明星的作品是產(chǎn)品忌愚，明星本身也是產(chǎn)品，而且都具有流動(dòng)性却邓，所以也都是商品硕糊。
科學(xué)家本身不是產(chǎn)品，他的科研成果才可能是腊徙。事實(shí)上简十，大量的科研成果只是零件，連半成品都不是撬腾。
而且這些成果本身不能直接帶來社會(huì)價(jià)值螟蝙，要進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作使其具備流動(dòng)性，才有價(jià)值民傻，也才能算商品胰默。只有成為商品才能以商業(yè)價(jià)值為衡量標(biāo)準(zhǔn)變現(xiàn)。
科學(xué)家的工資只是“苦勞”的報(bào)酬漓踢，就是所謂的“勞動(dòng)報(bào)酬”牵署，它不是商業(yè)價(jià)值的主要體現(xiàn)，用頂級(jí)科學(xué)家的勞動(dòng)報(bào)酬與明星的商業(yè)回報(bào)（價(jià)值）比有什么意義呢喧半？
如果用勞動(dòng)報(bào)酬比奴迅，大多數(shù)藝人都是零，即使是某些事業(yè)單位在編的“藝人”（例如某某文工團(tuán)之類）賬面工資也不高挺据。如果用商業(yè)回報(bào)比取具，那就要看誰的商業(yè)價(jià)值高，而商業(yè)價(jià)值的關(guān)鍵是流量吴菠。
四者填、流量維度
前面說了，商業(yè)的本質(zhì)是產(chǎn)品的流動(dòng)做葵，產(chǎn)生財(cái)富的是流動(dòng)占哟，而不是產(chǎn)品本身。
財(cái)富的本質(zhì)是流動(dòng)，流動(dòng)能力的強(qiáng)弱要看流量的多少榨乎。所以怎燥，你擁有多少流量，就創(chuàng)造多少財(cái)富蜜暑☆硪Γ——萬維鋼（摘自《日課158 | 一個(gè)對(duì)收入差距增大的物理學(xué)解釋》）
衡量流量創(chuàng)造財(cái)富的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，有個(gè)概念叫“可縮放”肛捍，就是你這個(gè)網(wǎng)絡(luò)能不能方便地?cái)U(kuò)大隐绵。簡單的理解就是你的產(chǎn)品，其復(fù)制的邊際成本越低拙毫，就代表著可縮放度越大依许。產(chǎn)品的縮放性越高，產(chǎn)品本身產(chǎn)生的流量也就越大缀蹄。
電影峭跳、視頻、歌曲缺前、程序這些產(chǎn)品一旦被制作出來就可以幾乎是零成本的無限復(fù)制擴(kuò)散蛀醉，那帶來的流量成本也是非常小的，其流量的多少只與品質(zhì)有關(guān)衅码。
實(shí)體產(chǎn)品無論如何都不可能邊際成本為零拯刁，比如家用電器，汽車肆良，手機(jī)等筛璧，用實(shí)體產(chǎn)品獲得的流量逸绎，其成本也是相對(duì)大的惹恃。
于是就很明顯了，明星是自帶流量的棺牧，他們的產(chǎn)品（作品）可縮放度極高巫糙。再看科學(xué)家，即使是頂級(jí)的科學(xué)家颊乘，他本身能產(chǎn)生的流量也很有限参淹，他的產(chǎn)品（科研成果）大多數(shù)是需要靠實(shí)體產(chǎn)品為載體才能商業(yè)化的，可縮放度也就不會(huì)高乏悄。
如果科學(xué)家想通過自身產(chǎn)生流量浙值，比如做科普收取普通人的流量，先不說效率和天賦的問題檩小，這至少會(huì)消耗很多注意力和時(shí)間开呐，反而影響本職工作，延遲產(chǎn)品變現(xiàn)的時(shí)間，對(duì)于大部分科學(xué)家是得不償失的筐付。
因此卵惦，你很難見到如娛樂明星那樣自身和產(chǎn)品都具備高流量的科學(xué)家（比如霍金）。所以瓦戚，從流量角度上說沮尿，明星的流量遠(yuǎn)高于頂尖科學(xué)家在現(xiàn)代社會(huì)是天然的，商業(yè)變現(xiàn)能力的高低也是天然的较解。
這些維度上的分析都很粗糙畜疾，并不是想證明明星比頂級(jí)科學(xué)家，或者藝人比科學(xué)家掙得多合理印衔，也無法得出有效的結(jié)論庸疾。只是想說，我們不能僅憑感覺和情感上的好惡去判斷誰的價(jià)值更大当编。
市場是無情的届慈，從長期看，每個(gè)人都能獲得符合市場規(guī)律的定價(jià)忿偷。明星能在這個(gè)市場上獲得巨大的現(xiàn)金收益金顿，而頂尖科學(xué)家的現(xiàn)金收益不如明星只有一種可能，那就是這本身是符合市場規(guī)律的鲤桥。我覺得這不是“社會(huì)病了”揍拆，恰恰相反，這才是一個(gè)相對(duì)健康的社會(huì)茶凳。
讓明星們收割大部分廉價(jià)的時(shí)間和注意力嫂拴，通過商業(yè)產(chǎn)生新的價(jià)值；讓頂尖科學(xué)家收獲更多的榮譽(yù)和歷史地位的同時(shí)贮喧，通過科研成果轉(zhuǎn)化獲得長期的利益筒狠，你很難說究竟誰獲得的更多。但無論如何箱沦，這才是一個(gè)社會(huì)的常態(tài)辩恼，因?yàn)樗鲜袌龅奶烊灰?guī)律。任何想強(qiáng)行改變的行為谓形，才是真正扭曲市場和社會(huì)的做法灶伊。
最后，我想說的是寒跳，貶低一個(gè)職業(yè)并不能帶來所謂的“公平”或“健康的社會(huì)”聘萨。把藝人稱為“戲子”就跟當(dāng)年把知識(shí)份子稱為“臭老九”一樣，我只看到了濃濃的醋味兒和撒潑般的情緒宣泄童太。最后還毫無邏輯的歸罪給社會(huì)米辐，用虛假的“公眾認(rèn)同”獲取更虛假的自我滿足碾牌。如果真的是“社會(huì)病了”，那病毒究竟是誰不言而喻儡循。
