今年全國兩會犁苏，有人建議提供獨生子女老年父母的養(yǎng)老補助硬萍，鼓勵興辦獨生子女父母養(yǎng)老院，在政策所規(guī)定的退休金的基礎(chǔ)上傀顾，獨生子女父母退休金上浮10-Z0%襟铭，并允許已達到退體年齡的獨生子女父母投靠異地工作生活的獨生子女。
不知道這樣的提議國家是否會采納短曾，采不采納寒砖，先不說。
有網(wǎng)友說：不論漲與不漲嫉拐，這個建議讓我這個獨生子女家長心里很溫暖哩都。
還有的網(wǎng)友說：我覺得也對，獨生子將來負擔太重婉徘。
我想有這個評論的漠嵌，都是當年一孩的孩子，因為他們說要面臨的是四個老人盖呼。但我想說的是儒鹿，如果這四個老人都領(lǐng)了退休金了，你有退休金了几晤，還要多個10-20%的上浮做什么呢约炎？
我覺得，生一孩也好蟹瘾，二孩也好圾浅，三孩也罷，搞個例都是不對的憾朴。因為現(xiàn)在國家提倡生三孩狸捕，真的有人愿意生嗎？有的生了一個众雷，都不愿意生了灸拍。為什么做祝，生得起，養(yǎng)不起啊株搔。愿意生的剖淀，還是那些還在有著舊觀念的地方，重男輕女的地方纤房。要么就是家里很有錢纵隔，生了男孩后，又想生女孩的炮姨，但這些都是個例捌刮，不存在普遍性。
我想說說我的一點看法：
1. 獨生子女舒岸，養(yǎng)1個是否更容易些绅作。那些提倡國家生育的，如3孩子蛾派，他們的養(yǎng)育成本是不是會更高俄认。打比方，打比方干什么洪乍，比方怎么了眯杏，要打他。
不是這個壳澳，比如：養(yǎng)一個小孩20萬岂贩，我響應國家號召，生育要養(yǎng)3個巷波，那就是60萬萎津。我想，作為父母抹镊，應該給誰加工資呢锉屈。不說了，明白的人都知道垮耳。
2.獨生子女颈渊，如果父母都有工資，退休金都能自己養(yǎng)活自己了氨菇，為什么還要加工資呢儡炼？在同等的條件下妓湘，養(yǎng)三個小孩查蓉，平時的工資不加不說，是不是完全沒了積蓄榜贴，如果收入不高豌研，還要負債妹田。到老了，是不是應該給這些三孩的爹媽加工資呢鹃共，不用到老鬼佣，平時還要加工資的3倍才夠開支呢。孩子有自己的工作霜浴，但也有他自己的家庭啊晶衷。誰還能照顧到你啊，多的是什么阴孟，就是多個孩子叫你一聲爹娘罷了晌纫。
3. 鼓勵興辦獨生子女父母養(yǎng)老院，那就是這種養(yǎng)兒防老的觀念還在啊永丝。想想誰現(xiàn)在養(yǎng)兒是為防老的锹漱。好多個孩子的父母不需要養(yǎng)老院嗎？
4. 允許已達到退休年齡的獨生子女父母投靠異地工作生活的獨生子女慕嚷。
這點哥牍，我想國家沒有不允許吧，只要子女沒話說喝检，父母沒意見嗅辣，到異地投靠和兒女生活在一起不應該嗎？只不過是自己不想背井離鄉(xiāng)蛇耀，或者與子女相處不來罷了辩诞。如果是我漫试，父母來幫自己打理家里纤怒，帶帶孩子乍赫，自己回家就有飯吃检访，不香嗎婴谱？父母有時間幫帶孩子佩耳，兩人過自己的小世界不香嗎润绎？
所以匙铡，我想說拧咳，這樣的提議合理嗎伯顶？友友，你們說我說得是不是也有道理骆膝？人糙理不糙祭衩，是不是。
