司馬南今天的視頻依然是娓娓道來运授，但已然沒有那么自信，他說自己對聯(lián)想的六條指控够颠，到現(xiàn)在為止也沒有人指出他的錯誤，如果有人指出榄鉴，他肯定會認(rèn)錯履磨。
這其實(shí)是一種不易察覺的詭辯。言下之意：不能證明他錯庆尘，他就還是對的剃诅。
我想進(jìn)一步捋一捋司馬南的邏輯大法。
1驶忌、選擇矛辕，與對錯
有一類事情，只有選擇付魔，沒有對錯聊品。
楊元慶和管理團(tuán)隊(duì)的高薪，永遠(yuǎn)有人支持几苍，有人反對翻屈，那是董事會和股東大會的選擇。既然是選擇妻坝，不過是遵循少數(shù)服從多數(shù)原則伸眶，董事會如果覺得高薪不妥當(dāng)惊窖，它可以再次投票選擇，哪里有什么對錯可言厘贼？
如果司馬南沒有楊元慶操控董事會的證據(jù)（即董事會的選擇是否自由自主）界酒，那么尊重企業(yè)的經(jīng)營選擇，就是尊重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則嘴秸。
如果我指控毁欣，司馬南和他太太的結(jié)合（選擇）是錯誤的，不知道他該如何反駁呢赁遗？
2署辉、政治正確
還有一種套路，用政治正確的廢話岩四，來佐證自己指控（的動機(jī)）正確哭尝。
比如說聯(lián)想的外籍高管可能導(dǎo)致信息安全問題，你能說聯(lián)想不存在安全問題嗎剖煌？你不能說材鹦，因?yàn)樵僭趺窗踩臋C(jī)關(guān)也可能有間諜出紕漏。你如果說自己安全耕姊，他會追問你桶唐，國家安全無小事，你怎么絕對保證安全茉兰？你怎么回答尤泽，萬事無絕對，誰也不敢絕對规脸，你無語了坯约，即使沒有外籍高管，也可能存在安全問題啊莫鸭。
所以還是沒法證明司馬南是錯的闹丐。
我指控：司馬南這么多粉絲，是不是有非禮女粉絲的可能被因，司馬南怎么證明自己從來沒有非禮過女粉絲卿拴，司馬南怎么才能向公眾確保不侵犯女粉絲？
3梨与、自證清白
指控中科院賤賣國有資產(chǎn)堕花，屬于利用底層群眾樸素的公平正義心理，產(chǎn)生要他人自證清白的輿論壓力蛋欣。
它的邏輯套路是航徙，偷偷無視“誰指控誰舉證”的辯論原則，你不能證明自己清白，那你就是骯臟的到踏。
十幾年前的“賤賣”基本上是沒法證明的杠袱，除非買賣雙方當(dāng)事人自首坦白，或者有硬證據(jù)曝光窝稿。當(dāng)事人不可能承認(rèn)自己有罪楣富，更無法證明自己清白（一般需要公正的第三方證明才有公信力），我們也沒有可能證明司馬南是錯的伴榔，那么纹蝴，司馬南自然不需要認(rèn)錯。
我指控：2009年某月某日司馬南曾經(jīng)在家中非禮過女粉絲踪少。
4塘安、混為一談
司馬南指控聯(lián)想負(fù)債率90%，資不抵債援奢，則屬于瞞天過海兼犯，把不同性質(zhì)的事物混為一談。
恒大的負(fù)債率90%集漾，崩了切黔，那么聯(lián)想負(fù)債率90%，是不是也可能隨時暴雷具篇？吃瓜群眾的第一直覺：是的纬霞。
華為的研發(fā)投入是幾千億，聯(lián)想只有區(qū)區(qū)一百億驱显，這么一點(diǎn)小錢诗芜，還想上科創(chuàng)板騙錢？吃瓜群眾也是心有戚戚埃疫。
眾所周知绢陌，過去二十年的國企改制國有資產(chǎn)MBO過程中，存在大量腐敗現(xiàn)象熔恢；聯(lián)想也有MBO。嗯臭笆，吃瓜群眾一想：楊元慶也花錢買了聯(lián)想集團(tuán)的股份靶鹛省！
我指控：很多大V潛規(guī)則女粉絲愁铺，司馬南也是大V鹰霍。
筆者不厭其煩地剖析這些誤導(dǎo)煽動吃瓜群眾的話術(shù)套路，是想給大家提個醒茵乱，不要被人帶進(jìn)溝里面茂洒，還覺得自己代表了公平公義。聯(lián)想如果有問題瓶竭，可以擺事實(shí)講證據(jù)督勺，就事論事批評批判渠羞，在法治軌道上保護(hù)良善，揪出壞人智哀。像司馬南這樣次询，手里毫無猛料，論證不講邏輯瓷叫，靠煽動群眾的仇富情緒屯吊，憑直覺進(jìn)行道德討伐的，我們要加倍加倍地警惕摹菠。
