一個擺氣球射擊攤的，跟美國的槍支協(xié)會罚渐，哪跟哪叭春骸？壓根不沾邊嘛荷并！
您先別忙合砂。前段時間，因為趙大媽擺氣球射擊攤源织，網(wǎng)絡上沒有少炒作翩伪，官方人士，私底下的議論雀鹃，其實也不少幻工。我所在單位的一個群，對這個問題幾乎炒炸了鍋黎茎。作為刑事法律的門外漢，我當時的觀點是当悔，槍支管理的權限歸公安傅瞻，是不是槍，作為事實認定盲憎，只能是公安說了算嗅骄。他說是槍，而且達到了刑法規(guī)定的量刑數(shù)量饼疙，法院就得根據(jù)其確認槍支的事實溺森，結(jié)合其他證據(jù)和法律規(guī)定，予以審判窑眯。法院不能不顧自己的權限屏积，直接認定不是槍。發(fā)表了這樣的看法后磅甩，群里的爭議停息了炊林。可后來有人總覺著不是事卷要，要向上級請示渣聚，并啟動了內(nèi)部調(diào)研和公文制發(fā)的程序。因為很意外的原因僧叉，層報上級請示的程序終止了奕枝。此后，趙大媽被判了緩刑瓶堕，即監(jiān)外執(zhí)行隘道，社會上的爭議少了不少。
前兩天，和一位啟動調(diào)研請示程序的參與人員聊天薄声，再次討論這個話題当船。有關司法背景，已經(jīng)在以前相關的博文中發(fā)布了默辨，這里不再細說德频。但另一個相關的話題，卻引起了新的關注和討論缩幸。公安部制發(fā)的那個槍支確認的新標準壹置，是在最近的嚴打時期制訂的，目的很明了表谊。但是钞护，起草這個標準的，不是公安部的技術部門爆办，而是治安局难咕，即不主管技術的一個職能科室。這個新標準經(jīng)過部領導認可距辆，自然就上升為公安部的意志余佃，以部頒標準的形式出爐了。法院審理案子跨算，在事實認定上爆土，尤其是專業(yè)事實認定上，是需要一個標準的诸蚕。起訴到法院的訴訟請求步势，要獲得法院的支持，也需要這樣的一個標準作為支撐背犯。法院通常不會操心標準的合理性坏瘩。因為標準制定一般是行政部門的事項，通常會有專家把關媳板，不會有大問題桑腮。法院即使認為不合理，囿于權限分工蛉幸，也無如之何破讨。可問題偏偏出在標準上奕纫。
標準不合法提陶，在西方國家，肯定會有受非法標準不利影響的群體及其對應的協(xié)會自治組織匹层。他們會有協(xié)會或者個人出面隙笆，通過走廊議員锌蓄、法院之友等形式，向議會或者法院施加影響撑柔，并以訴訟或立法動議的形式進行審查瘸爽，以撤銷或變更這樣的不合理不合法的標準。趙大媽事件如果放在美國铅忿，估計槍支協(xié)會會主動出面剪决，要求議會審查，或者直接申請法院確認標準違法等檀训「塘剩可趙大媽生不逢時，中國沒有這樣的協(xié)會峻凫，已有的協(xié)會多不接地氣渗鬼，很少有為會員主動提供這樣的服務的。
公安部的這個新標準荧琼，只有國務院有權力改變或者撤銷譬胎。法院在審理案件時，如果認為不妥铭腕，也可以層報最高法院银择，轉(zhuǎn)交國務院審查。問題是累舷，國務院缺乏一個透明的立案審查程序，天知道該通過什么渠道夹孔、哪個大廳窗口去遞交異議手續(xù)被盈。又有誰會為不關自己的事項去找麻煩、碰釘子搭伤？
我們有社團立法只怎。但是，我們的民間自治協(xié)會離真正意義上的自治協(xié)會很遙遠怜俐。
如果有槍支協(xié)會身堡，趙大媽成了會員，或許拍鲤，她的遭遇贴谎，會有很大的改觀。有個組織季稳，真好擅这！
