舒圣祥
這個周末黔寇，《刺死辱母者》持續(xù)刷屏。
當(dāng)至親之人遭遇侵害時斩萌，自己能以怎樣的方式去保護(hù)他們缝裤？當(dāng)巨大的凌辱降臨在自己或者親人身上時，是忍受凌辱還是挺身抗暴术裸？這個案件帶給我們的思考有很多倘是。
關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆山庾x亭枷，關(guān)于生命權(quán)與防衛(wèi)權(quán)的司法權(quán)衡袭艺，關(guān)于“公平之上還有正義”，有益的討論也很多叨粘。而我猾编，想重點說說高利貸。
案件是由高利貸引起升敲，并在討債過程中發(fā)生答倡。女企業(yè)家蘇銀霞，被放高利貸者驴党，以極度侮辱的方式追債瘪撇，人們由此認(rèn)識到高利貸的可惡港庄。根據(jù)當(dāng)下法律倔既，放高利貸肯定是不合法的，需要承擔(dān)法律責(zé)任鹏氧，這一點毋庸置疑渤涌。
只不過，我們可否反過來想想：為什么蘇銀霞要借高利貸呢把还？由于蘇銀霞并沒有被強(qiáng)迫借錢实蓬，因而只有一種可能茸俭，那就是蘇銀霞實在沒有辦法，要不然企業(yè)就無法運轉(zhuǎn)安皱。借高利貸调鬓，可能是一種賭博行為；但是相比不借酌伊，代價肯定更小袖迎。
我小時候讀書，家里很窮腺晾，兄弟又多燕锥，父親借過很多高利貸，為我們交學(xué)費归形。為啥要借高利貸？因為該借的都借過了鼻由，實在借不到了暇榴。借高利貸雖然利息是高，但是父親一直很感謝他們蕉世，幫我家解了燃眉之急蔼紧，要不然，孩子們就沒書讀了狠轻。
女企業(yè)家蘇銀霞面對的情況奸例，大抵也是如此。蘇銀霞被列入全國失信被執(zhí)行人名單向楼，網(wǎng)上能搜到的判決書查吊，既有借款未還的，也有拖欠租金不給的湖蜕。像這種情況逻卖，借高利貸也是沒辦法。放貸者昭抒，事實上至少幫助企業(yè)渡過了一段時間的難關(guān)评也。雖然最后因為還不起錢，讓事情顯得很悲哀灭返；可當(dāng)初要是借不到錢盗迟，企業(yè)倒閉的悲哀，大概早就發(fā)生了婆殿。
只要不是強(qiáng)迫交易诈乒，而是自由契約，高利貸肯定對交易雙方都有利婆芦，要不然交易無法達(dá)成怕磨。放貸者獲得更高的利率喂饥，同時也承擔(dān)可能收不回的風(fēng)險；借貸者付出更高的利息肠鲫，同時也得到從別處借不到的錢员帮。
雖然根據(jù)現(xiàn)有法律，高利貸肯定是違法的导饲，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)上捞高，由資金的供需市場決定利息高低，是自由契約自由談判的結(jié)果渣锦，無所謂合不合理硝岗。高利貸合法化，或許不好聽袋毙；換一種說法型檀，利率市場化听盖，就滿滿正能量了胀溺。可是皆看，如果真是利率市場化仓坞，又怎么能限制最高利率呢？沒有最高利率腰吟，又哪來的違法高利貸一說呢无埃？
擔(dān)心高利貸合法化會推高借貸利率，其實完全沒有必要蝎困。市場競爭會讓資金成本趨于合理录语。要知道，放貸者看上去是在和借貸者競爭禾乘，其實，他是在和別的放貸者競爭虽缕；借貸者也如是始藕。反倒是高利貸違法，非但不能消除高利貸氮趋，反而極大削弱了高利貸的市場競爭伍派，不僅推高了利息，更豢養(yǎng)了暴力討債者诉植。
也許有人會說，扯半天高利貸昵观，跟辱母案有幾毛錢關(guān)系晾腔？關(guān)系大了舌稀。為什么放高利貸者不走合法的訴訟渠道，而要去找民間的討債公司呢灼擂？關(guān)鍵原因就在于壁查，高利貸是不合法的，通過合法途徑剔应，自身利益無法得到支持睡腿，于是只能付費給討債公司，而后者常有黑社會背景峻贮，討債手段暴力下三濫席怪。
無論合不合法，高利貸其實一直都在纤控。只不過何恶，當(dāng)合法的大門被關(guān)閉，違法的惡行更易滋生嚼黔。我在想：假若高利貸合法化细层，或者說利率真正市場化，是否就不會有辱母案發(fā)生呢唬涧？
舒圣祥（微信公號：書生香評）
新浪微博：@舒圣祥Shu
優(yōu)酷自頻道：書生香評
