天地出版社于2021年1月新出版的這本《海洋帝國的崛起：尼德蘭八十年站長粱腻，1568—1648》庇配，是一本講述荷蘭資產(chǎn)階級革命的歷史書，那是我們不太熟悉的一段歷史绍些。
之所以不熟悉捞慌，我以為原因有三：
一是由于價值認知上的輕視。生長在社會主義國度的我們柬批，從小接受的世界觀教育中有非常核心的一條：所有的資產(chǎn)階級革命都是妥協(xié)的啸澡、不徹底的革命，所以在對世界上所有發(fā)生過的資產(chǎn)階級革命都抱有一點輕視的態(tài)度氮帐。尤其是我們身為中國人嗅虏，骨子里或多或少都有一點“大國”情節(jié)，像荷蘭（尼德蘭的部分）這種“小國”的歷史上沐，我們從來不認為有什么值得專門學(xué)習(xí)的意義皮服。
二是由于歷史本身的豐富。身為中國人参咙，學(xué)習(xí)歷史的起點必然是中國史龄广，可中國史可能是世界上所有國家中史籍最為豐富的國度了，研究我們自己的歷史昂勒，尚且感覺心有余而力不足蜀细，何況是他國的國別史呢舟铜？況且在資產(chǎn)階級革命史中戈盈，我們素來只重視英國、法國谆刨、美國的資產(chǎn)階級革命史塘娶，覺得他們基本就能代表世界資產(chǎn)階級革命史的全部形態(tài)了，對于荷蘭資產(chǎn)階級革命幾乎往往就是中學(xué)階段歷史課本中的幾段文字而已痊夭。
三是由于語言傳播的障礙刁岸。對于歷史閱讀來說，語言是繞不過去的問題她我。所有國家的歷史虹曙，必然是本國學(xué)者研究的居多迫横，荷蘭（還有同屬尼德蘭的比利時）的歷史必然是荷蘭歷史學(xué)者研究的居多，但是荷蘭語對于中國人而言是小語種酝碳，但凡學(xué)習(xí)荷蘭語達到可以翻譯歷史學(xué)作品水平的人矾踱，估計都不用以翻譯為生，在國際合作疏哗、經(jīng)貿(mào)交流甚至外交領(lǐng)域都能謀得一份較好的差事呛讲，因此這方面的書籍出版并不多見。
為什么要扯上這一大段文字返奉，是因為我感覺自己讀到本書內(nèi)容的時間確實是有點晚贝搁，更為關(guān)鍵是作為熟悉明史的一位歷史愛好者，對在1568－1648這段明末歷史時期對世界歷史發(fā)展的認知上有長期的疏漏芽偏，真是深感不足雷逆。
本文標(biāo)題引用的是《海洋帝國的崛起》書中“引言”部分的金句：只有經(jīng)歷不公、鮮血和悲傷污尉，人們才能學(xué)會寬容关面。
為什么對這句話特別有感觸，恰是因為同期的中國正是明王朝經(jīng)歷“隆萬改革”后一路走下坡路十厢，最終于1644年亡國的歷程等太。張居正在自己推行的改革未竟之際去世，死后遭到清算蛮放，從此帝國命運急轉(zhuǎn)直下缩抡。
直到天啟二年（1622年），天啟皇帝才給張居正平反包颁；而后到崇禎十三年（1640年）瞻想，面臨亡國困局的崇禎皇帝才想到了給張居正的子孫復(fù)官復(fù)蔭。
國家危亡之際娩嚼，在經(jīng)歷了鮮血和悲傷后蘑险，人們才知道應(yīng)該給這位改革者以寬容。也正是在這樣與明朝歷史的兩相對照的閱讀過程中岳悟，讓我對這段歷史產(chǎn)生了唏噓之感佃迄。
1568年前后，當(dāng)腓力二世以西班牙國王的身份成為尼德蘭的統(tǒng)治者的前后贵少，明王朝的正在經(jīng)歷從嘉靖皇帝晚期向萬歷皇帝前期過渡的時期呵俏。
兩國的統(tǒng)治都面臨著新老交替，都面臨著變革和維穩(wěn)的需求滔灶，“法國歷史學(xué)家費爾南·布羅代爾在其代表作《地中海與菲利普二世時代的地中海世界》一書中指出普碎，我們應(yīng)理解腓力二世的立場，畢竟他是一個龐大而復(fù)雜的帝國統(tǒng)治者：距離遙遠录平，帝國之內(nèi)的溝通有時就需要數(shù)周麻车，如果領(lǐng)地內(nèi)的某處發(fā)生了危機缀皱，腓力二世實在難以做出迅速而充分的回應(yīng)《”（P40）這樣的問題對于明朝統(tǒng)治者而言唆鸡，其實更加突出。
據(jù)此枣察，腓力二世啟用了阿爾瓦公爵加強對尼德蘭地區(qū)的統(tǒng)治争占，結(jié)果其一系列政策激發(fā)了民眾的反抗；而萬歷皇帝則被動地接受張居正發(fā)動的十年改革序目，一改嘉靖晚期的頹勢臂痕，但由于改革舉措過于嚴苛，在其去世后遭到了朝野上下的反攻倒算猿涨。
應(yīng)該說兩國國勢正是在表面上形式相同的“反動”中走向的是全然不同的未來握童。尼德蘭通過民眾的反抗，一步步完成資產(chǎn)階級革命叛赚，國勢日盛澡绩；而明萬歷朝卻在清算張居正的運動中走向了亡國之路。
為什么荷蘭與明王朝走上了兩條背道而馳的道路俺附？其差別正在于寬容肥卡。尼德蘭戰(zhàn)爭的主角奧倫治親王威廉在擔(dān)任荷蘭伯爵的授權(quán)儀式上寬容地接受了限制君主權(quán)力的條件，而明王朝的掌權(quán)者們事镣，不管是皇帝本人還是那些實際掌握最高權(quán)力的閣臣或者太監(jiān)們步鉴，都缺乏寬容的思維。
張居正死后的清算固然讓人唏噓璃哟，但在他本人改革期間的所作所為同樣絲毫沒有一點寬容的精神氛琢，即便是后來為張居正的子孫復(fù)官復(fù)蔭的崇禎皇帝，又何嘗有一點寬容的雅量呢随闪？沒有寬容阳似，就只能走向極端，走向不公铐伴、鮮血和悲傷撮奏。
尼德蘭革命與明王朝的交集，還發(fā)生在17世紀初盛杰⊥斓矗“在這里藐石，奧爾登巴內(nèi)費爾特的組織手段也是不可或缺的即供。通過他的努力，這些公司于1602年共同成立了荷蘭東印度公司（VOC）于微，這是世界上第一家聯(lián)合股份公司逗嫡。模仿國家和海軍部經(jīng)過考驗的模式青自，荷蘭東印度公司采取了分散式的治理方式……整個世界似乎都在共和國的控制范圍之內(nèi)了∏ぃ”
正是這個荷蘭東印度公司延窜，于1622至1624年間侵占了臺灣，一直到1661年鄭成功經(jīng)過九個多月的戰(zhàn)斗抹锄，結(jié)束了荷蘭對臺灣長達38年的統(tǒng)治——這是一個寬容的故事逆瑞，鄭成功和他的子孫之所以能善后，既在于他本人的寬容伙单，對于戰(zhàn)敗的對手沒有斬盡殺絕的殘忍获高，而他的后人也得到了清王朝的統(tǒng)治者寬容的接納，臺灣得以和平的統(tǒng)一吻育。
今日臺灣之情事念秧，與350年前相仿，我們同樣期待著樂見寬容下的和平統(tǒng)一布疼，而不是鮮血和悲傷摊趾。
