區(qū)塊鏈——當(dāng)下最火熱的技術(shù)之一，它作為一項(xiàng)顛覆性技術(shù)稻薇，可以說正在引領(lǐng)著全球新一輪技術(shù)變革和產(chǎn)業(yè)變革也不為過嫂冻。但是，在區(qū)塊鏈大紅大紫的時候颖低，它的實(shí)際應(yīng)用場景又有多成熟呢絮吵？它能夠立即給人們帶來新的希望么弧烤？這些都是已經(jīng)在筆者的心中徘徊了許久的疑問忱屑。

筆者是大學(xué)本科就讀蹬敲，目前大四，研究區(qū)塊鏈的經(jīng)歷已有將近兩年時間莺戒。然而在和同學(xué)參加項(xiàng)目開發(fā)的過程中伴嗡，筆者逐漸意識到，即便是作為當(dāng)下最火的新興技術(shù)之一从铲，被譽(yù)為“未來”的區(qū)塊鏈本身仍然存在著許多問題瘪校。盡管它看上去是一個相對完美的解決方案，但是當(dāng)它落實(shí)到我們的實(shí)際項(xiàng)目中的時候名段，它本身的一些弊端就開始顯現(xiàn)阱扬。

區(qū)塊鏈技術(shù)于 2016 年出現(xiàn)在 Gartener 的年度新興技術(shù)成熟度曲線中。但是直到如今伸辟，區(qū)塊鏈技術(shù)并沒有像人工智能一樣加快融入到我們生活中的步伐麻惶。我們?nèi)缃衩媾R的現(xiàn)狀是，最早開始的一些項(xiàng)目遲遲沒有進(jìn)展信夫。比如在金融領(lǐng)域最引人注目的項(xiàng)目 R3CEV 發(fā)起的 R3 區(qū)塊鏈聯(lián)盟窃蹋，盡管其一直保持了成員增長的勢頭，然而其部分優(yōu)質(zhì)成員————包括高盛和桑坦德銀行在內(nèi)————早在 2016 年就離開了這個聯(lián)盟静稻。R3 甚至推出了 Corda 項(xiàng)目警没，聲明“不需要區(qū)塊鏈”，可見至少私有鏈這一塊振湾，我們遇到了很大的麻煩杀迹。

目前對區(qū)塊鏈技術(shù)的追捧熱度已經(jīng)相較前兩年有所下降，許多對于區(qū)塊鏈的設(shè)想和期望也都在逐漸趨于理性押搪。而一昧地將區(qū)塊鏈技術(shù)和模式往應(yīng)用場景上套用的做法絕非理智和有效的佛南，甚至可以說是在浪費(fèi)寶貴的時間和金錢。

筆者認(rèn)為嵌言，更好的分析區(qū)塊鏈技術(shù)的本身的特點(diǎn)和問題嗅回，能夠幫助我們解答一些疑惑和不解。更進(jìn)一步我們希望能夠拋出一些優(yōu)質(zhì)的問題摧茴，這或許要比得到一些解答更具價值和意義绵载。

區(qū)塊鏈的獨(dú)創(chuàng)性

區(qū)塊鏈技術(shù)之所以激起如此大的討論，從技術(shù)本身上來說苛白，是由于它提出了一個相對傳統(tǒng)方式記錄而言更加激進(jìn)的存儲數(shù)據(jù)信息的方案娃豹。在過去，人們往往應(yīng)用中心化的系統(tǒng)來進(jìn)行記錄的存儲购裙，比如說大型的數(shù)據(jù)庫懂版。與之相對的則是區(qū)塊鏈中所應(yīng)用的分布式賬本技術(shù)（DLT）。無論是賬本也好躏率，數(shù)據(jù)庫也好躯畴，技術(shù)上來說民鼓，對數(shù)據(jù)存儲的中心化與否看來是兩個方案的沖突所在。

然而更加深入地思考中心化和去中心化這兩個詞匯蓬抄，我們看到這兩種對立概念的核心區(qū)別在于對數(shù)據(jù)信息所有權(quán)的認(rèn)定丰嘉。

最為激進(jìn)的公有鏈采用的記賬方式是完全分布式的，全世界任何人都可以隨時進(jìn)入系統(tǒng)中讀取數(shù)據(jù)嚷缭、發(fā)送可確認(rèn)交易饮亏、競爭記賬權(quán)。在這里數(shù)據(jù)信息是系統(tǒng)的阅爽，對于任何人開放的路幸，自然也就是屬于所有人的。

另一個極端是私有鏈付翁，其寫入權(quán)限是由某個組織和機(jī)構(gòu)控制的劝赔。參與節(jié)點(diǎn)的資格會被嚴(yán)格的限制，由于參與的節(jié)點(diǎn)是有限和可控的胆敞，這些存儲在區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)着帽，我們只能認(rèn)為是屬于這些機(jī)構(gòu)和組織的。一言以蔽之移层，DLT 的出現(xiàn)是顛覆了我們所有權(quán)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)記錄方式仍翰，這是區(qū)塊鏈的獨(dú)創(chuàng)性之一。

還有一個非常重要的獨(dú)創(chuàng)性是沿時間軸存儲數(shù)據(jù)观话，讓區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的各個節(jié)點(diǎn)能夠平等地收聽區(qū)塊鏈這個分布式數(shù)據(jù)庫的廣播予借；且任何一個節(jié)點(diǎn)都可以對交易和廣播進(jìn)行驗(yàn)證。前者是所有區(qū)塊鏈解決方案的共同特征频蛔，但是后者關(guān)于交易驗(yàn)證的部分灵迫，在具體的落實(shí)中存在不同。比如 fabric 中的驗(yàn)證機(jī)制和策略是可定制和擴(kuò)展的晦溪，其 channel 通道的使用瀑粥，也使得并非所有的節(jié)點(diǎn)都有同等的權(quán)利對交易進(jìn)行驗(yàn)證。這樣的一個技術(shù)賦能給區(qū)塊鏈帶來的是關(guān)于共識的優(yōu)良特性三圆，解決的關(guān)鍵技術(shù)問題是分布式系統(tǒng)中一致性難題狞换。這意味著交易可以不再通過權(quán)威第三方也同樣可以進(jìn)行。

以上幾個獨(dú)創(chuàng)結(jié)合得到的特性舟肉，支撐了區(qū)塊鏈這個去中心化的系統(tǒng)修噪。在這個系統(tǒng)中成員通常匿名，沒有中心實(shí)體的存在路媚。每一位成員都能瀏覽黄琼、認(rèn)證每一條數(shù)據(jù)記錄。理想的情形下整慎，分布式賬本應(yīng)該具備以下特質(zhì)：正確記載每一條信息脏款；成本低廉围苫；完全去中心化，以避免權(quán)力的集中弛矛；攻擊和篡改網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的成本和代價極其高昂够吩。

區(qū)塊鏈存在的問題

除了目前已知的一些區(qū)塊鏈問題比然，如資源浪費(fèi)丈氓，成本高昂、吞吐量小且慢等等强法，我們總結(jié)了在項(xiàng)目開發(fā)過程中摸索到的一些實(shí)際問題万俗，并進(jìn)行一些簡要的討論。

“所有”和“占有”的剝離

這是一個法律相關(guān)的問題饮怯。所謂所有和占有的問題，實(shí)際上就是在問，信息上鏈前的信息驗(yàn)證如何解決许饿？上鏈的數(shù)據(jù)能夠保證真實(shí)么曹锨？前文說過區(qū)塊鏈能夠很好地執(zhí)行所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但其卻無法真正保證占有的移交论矾。

例如在物流中教翩，我們往往以最后收到物品質(zhì)量猜測中途物流公司是否對我們從商家購買的商品做手腳。如果說商品質(zhì)量與描述一致贪壳，我們就認(rèn)為商家物流是可靠的饱亿；如果不一致，我們只能一個個對商家闰靴、物流彪笼、購物平臺進(jìn)行申訴和追責(zé)。也即這種物流過程中的所有權(quán)移交和占有權(quán)轉(zhuǎn)移的一致性是沒有實(shí)際保障的蚂且。

當(dāng)區(qū)塊鏈上移交的資產(chǎn)僅僅是數(shù)字資產(chǎn)的時候配猫，這個問題從根本上不存在。然而落實(shí)到生產(chǎn)過程和生活中杏死，這個保障就成為了我們一直努力監(jiān)管的目標(biāo)章姓。區(qū)塊鏈聲稱的交易真實(shí)不可篡改保證了所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程的真實(shí)可追溯，但是對于這方面的用處確實(shí)不大识埋，該有的問題仍然毫無改善凡伊，反而增加了許多不必要的資源損耗，其帶來的優(yōu)勢僅僅在于數(shù)據(jù)上的可靠不可篡改窒舟，而非刺激企業(yè)遵守規(guī)則系忙。

總的來說，區(qū)塊鏈能夠記錄人們需要履行的義務(wù)惠豺，但對于拒絕履行義務(wù)的成員的處罰银还，又或是對用戶遵守規(guī)則提供激勵機(jī)制风宁，這些區(qū)塊鏈都無能為力。事實(shí)上這些工作應(yīng)該由企業(yè)或者是整個生態(tài)鏈提供蛹疯，甚至我們需要相應(yīng)的執(zhí)法保障戒财。比如廠商的所有行為都被記錄在區(qū)塊鏈上，它的訂單捺弦、物流饮寞、抵押、資金流列吼、貸款流向等等信息幽崩，甚至水、電寞钥、煤信息可以被交叉驗(yàn)證慌申。最后廠商的未來業(yè)務(wù)仍然依賴鏈上歷史信息來取得資質(zhì)，這樣的一個生態(tài)鏈就形成了一個閉環(huán)理郑，相當(dāng)于給了廠商一個保質(zhì)保量完成生產(chǎn)的激勵蹄溉。

盡管在某些應(yīng)用中，如加密貨幣您炉，執(zhí)法并非我們所需要考慮的問題柒爵，但在另一些應(yīng)用中，執(zhí)法卻是相當(dāng)重要的環(huán)節(jié)邻吭。最為典型的例子就是區(qū)塊鏈在房地產(chǎn)登記中的應(yīng)用餐弱。目前，在世界范圍內(nèi)囱晴，瑞典膏蚓、印度等國已經(jīng)開始使用基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)來進(jìn)行房地產(chǎn)登記的管理。不論何時何地畸写，政府都會參與到相關(guān)過程中驮瞧。對于執(zhí)法力度和政府支持的需求將會大幅度減少“分叉競爭”所能帶來的利益。

區(qū)塊鏈激勵模型枯芬，集群的不穩(wěn)定性论笔。

我們在完成項(xiàng)目的始終都一直存在著這樣一個疑問：區(qū)塊鏈?zhǔn)轻t(yī)療行業(yè)存在痛點(diǎn)的合適方案嗎？比如說我們在做的簡化轉(zhuǎn)診流程千所，電子病例共享方案狂魔，又比如說醫(yī)療行業(yè)異地醫(yī)保報銷難問題、醫(yī)療資源分配不均問題等等淫痰；其次我們使用區(qū)塊鏈的技術(shù)是否具有強(qiáng)力的吸引力呢最楷？是否有取代現(xiàn)有解決方案的可能？

為了得到答案，我們項(xiàng)目組進(jìn)行了實(shí)地的調(diào)研和考察籽孙。在廣東省人民醫(yī)院的實(shí)際調(diào)研過后烈评，我們得到的結(jié)論是：區(qū)塊鏈方案并非是一個無可替代的解決方式，對于行業(yè)痛點(diǎn)來說犯建，它并非是一個全能的答案讲冠。至少區(qū)塊鏈能夠做到的，現(xiàn)有技術(shù)也能夠解決适瓦。另外就是現(xiàn)有的醫(yī)院和醫(yī)生對現(xiàn)有醫(yī)療平臺的依附性極強(qiáng)竿开，一整套的區(qū)塊鏈技術(shù)的更換和產(chǎn)品迭代所帶來的風(fēng)險遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)所能帶來的潛在收益。這使得院方對我們提出的方案始終是持有保留和觀望的態(tài)度犹菇〉录＃基于這樣的調(diào)研結(jié)果芽卿，我們小組認(rèn)為當(dāng)下能夠做到的揭芍，只有將應(yīng)用對現(xiàn)有平臺的侵入性盡可能降低，否則我們推出的應(yīng)用方案并不存在落地的實(shí)質(zhì)可能卸例。

第二個問題是称杨，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)對于所有用戶的吸引力是否足夠。換一個說法就是筷转，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)對于用戶的激勵模型設(shè)計(jì)是否適合我們選取的場景姑原？這個并非是一個可以被忽視的問題，或許這能夠解釋區(qū)塊鏈尚未在全行業(yè)普及開來呜舒。

如果我們單純的從獲利的角度出發(fā)來討論區(qū)塊鏈對于企業(yè)的吸引力锭汛，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈本身的機(jī)制存在相當(dāng)?shù)奶烊恢萍s性。針對節(jié)點(diǎn)作惡問題袭蝗，以比特幣現(xiàn)金為例唤殴，比特幣使用的 POW 算法，使得區(qū)塊鏈具有了“自由加入”的特性到腥，“自由加入”是公有鏈所具有的特性朵逝，它大大鼓勵了人們使用區(qū)塊鏈系統(tǒng)。公有鏈的匿名乡范、自由配名、交易不可篡改的特性給網(wǎng)絡(luò)欺詐施加了極大成本壓力的同時保障了交易人的財(cái)產(chǎn)安全性。相對應(yīng)的晋辆，在過去渠脉，中心化的中介商不實(shí)施欺詐行為的動機(jī)在于，一旦不法行為被發(fā)現(xiàn)瓶佳，其特許權(quán)價值會大打折扣芋膘，甚至更嚴(yán)重的會直接導(dǎo)致其破產(chǎn)或者倒閉。也就是說，他們行為的動機(jī)來自于預(yù)期的利潤索赏。如果某次篡改賬本之所得超過了預(yù)期利潤的損失盼玄，他們則有可能實(shí)施欺詐行為。

我們對兩種解決方案做一個簡單的比較就會發(fā)現(xiàn)潜腻，由于區(qū)塊鏈系統(tǒng)中不存在所謂的特許權(quán)價值埃儿，因?yàn)槊恳晃怀蓡T都能夠自由地進(jìn)入系統(tǒng)，也能夠自由地在系統(tǒng)中進(jìn)行交易融涣。這帶來的問題就是童番，對于數(shù)據(jù)大戶，如銀行威鹿、大型互聯(lián)網(wǎng)公司剃斧、三甲醫(yī)院等，其依靠大量高質(zhì)量數(shù)據(jù)壁壘建立起的“特許權(quán)”使得它們天然具有排斥區(qū)塊鏈這種分布式應(yīng)用的特征忽你。數(shù)據(jù)大戶本身擁有大量可靠的高價值的用戶數(shù)據(jù)幼东，當(dāng)它們加入到系統(tǒng)中，它的貢獻(xiàn)將會是巨大的科雳，然而它能夠從系統(tǒng)中交易獲得的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于只擁有少量數(shù)據(jù)的一方根蟹。簡單來說就是投入產(chǎn)出比極低，而且直接為扶持別的企業(yè)提供了機(jī)會糟秘。

從另一方面來講简逮，諸如醫(yī)院、政府機(jī)構(gòu)等公立機(jī)構(gòu)和組織來說尿赚，它們資源和人才屬于國有散庶，從這點(diǎn)來說區(qū)塊鏈中自由準(zhǔn)入的激勵機(jī)制更加不起效果。而且區(qū)塊鏈提出的這種去中心化方案付出了極大資源浪費(fèi)的代價凌净，這也和醫(yī)院悲龟、政府機(jī)關(guān)等部門的利益不符。所以即使說有強(qiáng)力的第三方泻蚊，將所有企業(yè)或者機(jī)構(gòu)整合起來加入到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中躲舌，區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)集群從一開始就帶來了強(qiáng)不穩(wěn)定性，其結(jié)果要么是重要節(jié)點(diǎn)退出網(wǎng)絡(luò)性雄，要么是網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)不具有真正的價值没卸，最后的系統(tǒng)崩潰也就無法避免了。

例如現(xiàn)在搭建的各種聯(lián)盟鏈秒旋，認(rèn)定多個認(rèn)可的節(jié)點(diǎn)共享信息约计。但這似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這種機(jī)制運(yùn)作下來迁筛，聯(lián)盟鏈內(nèi)的各方只是獲取了歷史信息的一個子集煤蚌，其集群內(nèi)部數(shù)據(jù)生態(tài)會一定程度的改善，不過也帶來不穩(wěn)定性。

總之尉桩，想要實(shí)現(xiàn)在一個行業(yè)中的大規(guī)模落地筒占，區(qū)塊鏈必須首先建立起一個完整的區(qū)塊鏈生態(tài)的循環(huán)。而區(qū)塊鏈生態(tài)中能夠交易的必然是種種的數(shù)字資產(chǎn)蜘犁。大量的數(shù)據(jù)交易或者共享應(yīng)該是這個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的特征之一翰苫。其次交易或是共享的數(shù)據(jù)是否涉及隱私？是否對公司/企業(yè)有益这橙？企業(yè)僅僅是分享部分?jǐn)?shù)據(jù)么奏窑？目前來說真正重要的數(shù)據(jù)，還隱藏在巨頭銀行和各家公司數(shù)據(jù)中心的深處屈扎，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)是否有足夠的吸引力使得這些數(shù)據(jù)能夠在網(wǎng)絡(luò)中交易和共享埃唯？又或者能否通過某種程度的定價來實(shí)現(xiàn)加密數(shù)據(jù)共享？項(xiàng)目組在另一個名為“醫(yī)鏈通”的比賽項(xiàng)目中曾經(jīng)做出過相應(yīng)的討論和嘗試鹰晨。這里不再完整贅述墨叛。

版權(quán)聲明：本文為博主原創(chuàng)文章，歡迎轉(zhuǎn)載并村；轉(zhuǎn)載請注明來自 瓜哥：D：
http://www.reibang.com/p/f1ed0651f495

Reference

2018 年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書
區(qū)塊鏈解決信貸業(yè)務(wù)難點(diǎn)的可為與不可為
NEO 白皮書
區(qū)塊鏈技術(shù)指南————gitbook
Hyperledger
Github/hyperledger/fabric
Unlocking Economic Advantage with Blockchain
Blockchain rewires financial markets. Trailblazers take the lead
Hyperledger Blockchain Performance Metrics————White Paper
Abadi, Joseph, and Markus K. Brunnermeier. “Blockchain Economics”. Working Paper: n. pag.
Christian Catalini and Joshua Gans. Some simple economics of the blockchain. 2017.