文/命若琴弦
對(duì)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革偷办，引發(fā)了晏智杰和賈康“新供給”的爭(zhēng)論。這是學(xué)界與政府的爭(zhēng)論。學(xué)界強(qiáng)調(diào)政府改革，認(rèn)為改革沒有實(shí)行植袍，紅利不得釋放才導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行，這種論斷酷似“何不食肉糜”膏蚓。賈康的“新供給”，缺乏學(xué)理概念的考校纬傲，但觀點(diǎn)陳述明晰。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革肤频，老金給出六個(gè)字的通俗總結(jié)——立門檻叹括，過篩子！
對(duì)于微觀生產(chǎn)者來說宵荒，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是典型的“立門檻汁雷，過篩子”。最早的工業(yè)品生產(chǎn)都是野蠻生長骇扇，沒有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)摔竿，隨著關(guān)系國計(jì)民生的產(chǎn)品執(zhí)行規(guī)范章程推進(jìn)，今天的很多工業(yè)品都是實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)化生產(chǎn)少孝，如瀝青继低、橋梁護(hù)欄等，經(jīng)過對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)證稍走，形成行業(yè)三五家大型企業(yè)壟斷的局面袁翁。這個(gè)過程就是通過產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)婿脸、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等認(rèn)證立門檻粱胜，排除之前野蠻生長的競(jìng)爭(zhēng)者。
這一過程就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革狐树，通過工業(yè)品生產(chǎn)的環(huán)保焙压、能耗、質(zhì)量品質(zhì)等標(biāo)準(zhǔn)抑钟，將野蠻生長的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)涯曲、民辦企業(yè)甚至部分國有企業(yè)踢出局。所以供給側(cè)改革從微觀角度看就是立門檻在塔，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)幻件，通過研發(fā)使產(chǎn)品做得更精尖，價(jià)格漲得更高蛔溃，維護(hù)大佬利益绰沥。
過篩子的過程里，很多沒有研發(fā)贺待，沒有自主產(chǎn)權(quán)的徽曲，沒有做內(nèi)容的，沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)麸塞，都會(huì)被淘汰掉秃臣。經(jīng)濟(jì)聊齋被認(rèn)為做自媒體，而實(shí)際自我定位是做內(nèi)容喘垂，做教育服務(wù)甜刻、咨詢服務(wù)的绍撞，與吳曉波、羅振宇的共同之處就是必須通過大量閱讀了解學(xué)習(xí)后做內(nèi)容得院。而那些只靠轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播熱點(diǎn)傻铣、數(shù)據(jù)或捎帶簡(jiǎn)單評(píng)論的所謂自媒體幾乎沒有生存空間。
這是過篩子的過程祥绞，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的另一點(diǎn)非洲。市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，誰能勝出就獲得生存蜕径。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在宏觀政策的體現(xiàn)两踏，表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
一是財(cái)政對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資，如“一帶一路”的投資兜喻，未來中國與周邊國家貿(mào)易會(huì)獲得很大改善梦染，基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)能輸出會(huì)對(duì)維持基本的經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)有很大益處，未來能看到更多紅利（只是不必作為國家戰(zhàn)略提出朴皆，免遭美國抑制）帕识。
二是高科技投資，如我國持續(xù)在飛機(jī)遂铡、火箭肮疗、飛船、量子通信技術(shù)等均以國家級(jí)層面進(jìn)行大量財(cái)政資金投入扒接，民間層面則有BAT伪货、巴鐵等投資。
所以钾怔，國家宏觀角度投資的基礎(chǔ)設(shè)施演化出“一帶一路”帶動(dòng)國際貿(mào)易發(fā)展碱呼；高科技投資表面看是軍工、宇航蒂教、國防等巍举，但技術(shù)成熟后利于向民用轉(zhuǎn)化脆荷，成為未來工業(yè)提質(zhì)增效的著眼點(diǎn)（不過目前比較難凝垛，須做好資源協(xié)調(diào)，走產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合開發(fā)之路等）蜓谋。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革基本原則“立門檻梦皮，過篩子”這六個(gè)字，也表明未來整個(gè)改革過程會(huì)很慘烈桃焕，被篩子濾除的將面臨滅頂之災(zāi)剑肯。
