在即將步入黃金狗年的時候年初撤奸，“成都柯基犬之死”引發(fā)了網(wǎng)絡關注吠昭。簡單概括此次事件：一只走丟的柯基犬，在它的主人與拾犬者溝通無效后胧瓜，由于拾犬者的操作不當導致墜樓死亡矢棚。
拾犬者的種種惡行我們在此不加贅述，令人疑惑的是府喳，在成都摔狗事件過去了近3個月后蒲肋，“摔狗者”何興麗一反事件發(fā)生當下的避猶不及，大大方方地接受媒體采訪钝满，而柯基犬的主人面對鏡頭卻失去了當時堅定的眼神兜粘。
正義者疑問的一敗弯蚜？
“成都摔狗事件”最終狗主人和摔狗者均被處以刑拘七日的處罰孔轴，這激起了網(wǎng)友們的不平之氣——施害者不僅是摔死了柯基，還對狗主人進行了敲詐侮辱等過分言行碎捺，而狗主人在協(xié)調無果的情況下路鹰，才不得已曝光施害者的個人信息向社會求助，狗主人何以與罪孽深重的摔狗者落得同樣的下場收厨？
法律上的問題晋柱，吾非習此道，不做評論诵叁，只說人情雁竞。
先說何興麗（摔狗者），一個通過不正當手段強行占有別人所有品的“霸主”黎休，利用狗主人尋狗的急切和對狗的感情浓领，一次又一次的“調戲”狗主人——從索要狗糧費用到索要狗的費用玉凯，從讓狗主人給自己弟弟“耍朋友”到威脅要找人侵犯狗主人。
這一切都讓人感到不可思議且毫無頭緒联贩，原來一個人在面對一個并無過節(jié)的陌生人的時候竟會有如此丑陋的面目漫仆，肆無忌憚的傷害、挑釁泪幌、威脅盲厌。我們把“事不關己高高掛起”當做是不可取的自私，可誰能想到祸泪，人性的邪惡到今天已經(jīng)不是冷漠的旁觀吗浩，而是置身的加害。
再說狗主人没隘，從耐心與何興麗溝通交涉懂扼，到談判破裂曝光何興麗個人信息，將近一個月的時間生活在對愛犬的牽掛右蒲，和與無理之人的周旋中阀湿，狗主人的心情大概就和家人被綁架的家屬想把綁匪大卸八塊，卻怕綁匪把人質先大卸八塊是一樣的瑰妄。
但我們換個角度看陷嘴，曝光何興麗個人信息真的是無奈之舉嗎？狗主人確實是窮途末路了嗎间坐？我說未必灾挨。
在曝光何興麗個人信息之前，狗主人手機里已保存了大量何興麗威脅敲詐自己的聊天記錄竹宋，以此為證據(jù)劳澄，狗主人如果選擇向公安機關報案，由公安機關出面與何興麗交涉逝撬，也許事情的解決會容易得多浴骂，狗主人最后也不會由占理的有利方炫刷，淪為和何興麗一樣被處罰的結果终抽。
是個人的病態(tài) 也是集體的失態(tài)
摔狗者的言行的粗鄙暴露了她內心的扭曲求厕，但反觀在狗主人曝光何興麗個人信息之后的社會百態(tài)，則更讓人毛骨悚然狡相。
到何興麗家門口潑漆、給何興麗打騷擾電話發(fā)威脅短信食磕、人肉何興麗進行網(wǎng)絡暴力等等尽棕，一時間“正義的化身”如雨后春筍般絡繹不絕，無處不在彬伦。
這些所謂的“熱心市民”打著“為狗主人討公道”的名義滔悉，卻做著和“鍵盤俠”無異的舉動——“正義的短信”充斥著比何興麗所言更不堪入目的字眼伊诵；噴漆威脅等等細想根本不是理智之舉；把怒氣轉移到何興麗女兒的身上更早已不在“公道”范圍內回官，他們似乎是找到了一個看似合理的發(fā)泄點曹宴，借口做讓自己痛快的事。
社會的浮躁讓事情逐漸變得無法控制歉提，這顯然不是狗主人曝光何興麗個人信息的初愿笛坦，盡管她在網(wǎng)上呼吁大家不要繼續(xù)打擾對方的生活，可由網(wǎng)絡開始的混亂苔巨，卻是不能由網(wǎng)絡簡單結束的版扩。大家的“熱情”最終使狗主人落下話柄，成為了她伸張正義公平的“絆腳石”
何興麗作為罪惡的源頭自然是洗不白的侄泽，但作為丟狗的主人礁芦，生生自己走入“憤怒的圈套”令人惋惜。
至于那些躲在暗處越幫越忙的悼尾，或者根本就是為了自己“不可描述的目的”去義憤填膺的人柿扣，聽我一句：“生而為人，別不如狗”诀豁。
