人類大多喜歡圍觀唯笙，受好奇心理和從眾心理的影響，一些特殊的事情很容易受到群眾的圍觀政溃。而且不管你是否想要圍觀，你總會從同事口中态秧、手機推送消息中了解到一些大眾時下正在圍觀的事情董虱，繼而成為一名被動圍觀者。
圍觀是人類的天性使然申鱼，不去了解時事愤诱，杜絕圍觀顯然不現實。我們能做的捐友，或者說應該做的淫半，是改變我們對圍觀的態(tài)度，繼而影響到我們圍觀的熱點匣砖。
關于圍觀群眾科吭，網絡上有一個很萌的表達：不明真相的吃瓜群眾。
這種表達出處難以考證脆粥，不過很大可能是源自微博砌溺。圍觀一詞在微博上用得多，以至于微博特地做了一個圍觀的表情变隔。為什么圍觀一詞在微博上被廣泛地使用呢规伐？因為許多微博用戶都把自己當成了不明真相的吃瓜群眾。這個表達真的十分準確匣缘。第一猖闪，表明群眾是不明真相的；第二肌厨，“吃瓜”
點出了群眾的態(tài)度培慌，好奇但是不關心，一邊吃瓜一邊看柑爸，仿佛是在看電視劇一般吵护。
“不明真相的吃瓜群眾” 也是我們大部分人的圍觀態(tài)度，事不關己，我就湊湊熱鬧馅而，打發(fā)一下時間祥诽。這樣的圍觀群眾，姑且能算是一名及格的圍觀群眾瓮恭。他們沒有刻意地對圍觀的事件煽風點火雄坪，一方面屈服于人性中的好奇心，一方面保持理智對不了解的事情不予評論屯蹦。這樣的態(tài)度看似最為穩(wěn)妥维哈，卻只是穩(wěn)妥地讓情況變得更差。
如果你仔細回想一下登澜，你會發(fā)現過去一段時間你參與過圍觀的事情大多意義不大阔挠，都是一些吸引人眼球，卻沒什么實質內涵的事情帖渠。然而你還是不可避免地參與了圍觀谒亦，粗略看過文章之后，覺得都是些用爛了的套路空郊，便關掉文章不再理會份招。
然而在媒體人眼中看到的卻是你點開了文章，這就足夠了狞甚。這也是為什么標題黨層出不窮锁摔，因為群眾真的就會點擊標題黨文章匾寝，如果文章內容又是那種爛俗的勁爆內容辛友，文章很快就能成為爆款，吸引更多的人圍觀框弛。
不明真相的吃瓜群眾滿不在乎地習慣性地點擊涩盾，不僅鼓舞著劣質內容的生產者十气，同時也是對幕后推手 —— 不及格的圍觀群眾的一種獎賞。長久下去春霍，劣質內容只會更加頻繁地出現砸西，以至于最后生活中的熱點都是一些你不愿意接觸的事情，但是你又避無可避址儒。
上一段我們提到了不及格的圍觀群眾芹枷，他們是劣質內容的推手。他們本意也許并不壞莲趣，但是他們很容易就被劣質內容煽動性的文字弄得激動起來鸳慈，然后開始當“自來水”，無償地開始傳播這些內容喧伞，和身邊的人討論劣質內容走芋。
劣質內容的一大特點就是挑起情緒绩郎，但是除了挑起情緒之外，它并沒有進一步的分析和解決方案翁逞，只是單純地要獲得群眾認同嗽上，博取巨大的點擊量。和惰于思考熄攘，容易被煽動的不及格的圍觀群眾比起來，做一個不明真相的吃瓜群眾顯得要明智得多彼念。但是不作為挪圾，并不能阻止劣質內容一步步地蠶食我們的生活。
接下來逐沙，我們看一下一名優(yōu)秀的圍觀群眾應該如何進行圍觀：
首先哲思，優(yōu)秀的圍觀群眾會對圍觀的內容進行思考，判斷其是否是有價值的內容吩案，一般判斷內容遵循下面幾個步驟：
?留意來源社交網絡提供了大量沒有可靠來源的消息棚赔，而且這類沒有可靠來源的消息大多吸人眼球，很容易成為圍觀內容徘郭。如果圍觀的內容不是出自一些可靠的媒體靠益，而是來自各種小道途徑，可信度其實非常低残揉。
?留意角度如今很少有媒體能做到客觀全面地報導一件事胧后。想要引起轉發(fā)，煽動情緒抱环，內容的制造者必須站隊壳快，以一個角度去撰寫內容。確定內容的角度镇草，可以有效地避免被內容的文字影響等感染眶痰，從而影響自身的判斷力。
?留意標簽思維上的惰性使得人們習慣于以偏概全梯啤，即將問題標簽化竖伯。優(yōu)秀的圍觀群眾會特別留心標簽化的字眼，恰恰是標簽化的字眼特別能煽動群眾的情緒条辟。優(yōu)秀的圍觀者能將標簽化的言論識別出來黔夭，再對內容本身做出判斷。
上面的三個步驟都是圍繞著一個目的進行的羽嫡，那就是判斷這個內容以及這個內容的發(fā)布者的信息值不值得自己去圍觀本姥。如果是值得自己去關注的信息自然是好事，但如果是那些與自身無關杭棵，而且對大眾也無益婚惫，甚至會誤導大眾的信息氛赐，優(yōu)秀的圍觀群眾還有最后一件事要做，那就是抵制先舷。
抵制艰管，是要告知身邊的不明真相的吃瓜群眾真相，告訴他們這件事不值得他們關注蒋川，如果內容的發(fā)布者經常發(fā)布一些劣質內容牲芋，你還可以告訴他們這個發(fā)布者都不值得他們關注。當然捺球，你也可以直接投訴內容發(fā)布者的所在組織發(fā)布此類劣質的內容缸浦。
整套流程并不輕松，但是熟悉之后判斷一個內容是否惡劣其實也就幾分鐘的事氮兵，然而一個惡劣的圍觀事件可以一直纏繞你一周裂逐。告訴身邊的人這個內容不值得圍觀，也是對自身環(huán)境的凈化泣栈。太多的人選擇冷眼旁觀卜高，劣質內容才會層出不窮。
心理學上有一種旁觀者效應南片，也叫責任分散效應掺涛，是指對某一件事來說，如果是單個個體被要求單獨完成任務疼进，責任感就會很強鸽照，會作出積極的反應。但如果是要求一個群體共同完成任務颠悬，群體中的每個個體的責任感就會很弱矮燎，面對困難或遇到問題往往會退縮。
不明真相的吃瓜群眾就是一個責任分散得無比零碎的例子赔癌，責任感低所以懶得去思考與指責劣質內容诞外，整個群體采取的消極反應使得事情越來越糟。但是灾票，如果這時候有人采取了積極的反應峡谊，消極的從眾心理就會被打破，情況就會得到改善刊苍。
媒體決定我們每天能接觸到的信息是怎樣的既们，我們自身也在決定媒體要給我們接觸什么信息。如果我們長期青睞于一些意義不大正什，單純引發(fā)人們好奇的信息啥纸，媒體自然會順應我們的需求提供那樣的信息，但如果我們提出意見婴氮，用實際行動去拒絕那些信息斯棒，媒體也會調整自身的策略來滿足我們的需求盾致。
一名優(yōu)秀的圍觀群眾，是會對我們每天會接觸到的信息起到積極的改變的荣暮，而選擇只是做一名不明真相的吃瓜群眾也許會很輕松庭惜，但是卻會助長劣質內容的滋生。況且穗酥，對圍觀的內容進行思考护赊，也是鍛煉思維的一種方式。
在這個信息大爆炸的時代砾跃，垃圾信息避無可避百揭，但這并不代表著我們就要麻木地接受，也許你今天勇敢地對一個劣質的內容進行批判蜓席，明天你手機上就會少收一條不痛不癢的新聞，多收一條真正有價值的信息课锌。
