? ? ? ? 科學不僅要能被證實，而且還必須具有可證偽性超歌，是否可以用經(jīng)驗證偽是科學與非科學的分界線砍艾。要理解可證偽性，只要看看什么是不可證偽的就可以了巍举，比如：第一脆荷，上帝的存在性。這件事懊悯，我們沒有辦法驗證其真?zhèn)悟涯保虼宋覀冋f這個問題不是科學問題，而是宗教問題炭分。第二桃焕，永遠正確的結論（邏輯上叫作重言式），比如1＋1＝2欠窒，這是定義覆旭，不是科學退子。如果你明天把“1＋1”定義為3岖妄，那么1＋1＝3也正確型将，因為定義總是正確的。第三荐虐，列舉了所有的可能性七兜，比如“明天可能下雨，也可能不下雨”福扬，因為它總是正確的腕铸，無法證偽。第四铛碑，從錯誤的前提下可以得出任何結論狠裹。因此，雖然這些結論可能是正確的汽烦，但是這樣的論證方法在科學上毫無意義涛菠。比如“如果太陽從西邊出來，海水就會沸騰”撇吞。這個命題無法證偽俗冻。當然，在現(xiàn)實中沒有人會在論文中寫這樣的話牍颈，卻有不少人不小心使用了錯誤的前提迄薄。為什么證偽比證實更重要呢？因為對于一個現(xiàn)象煮岁，我們總可以找到一個能自洽的理論解釋它讥蔽。類似地，對于幾乎任何一個結論画机，我們都很容易找到幾個例子來佐證勤篮。如果有人說比重輕的物體會先落地，這個結論并不正確色罚，但是他可以舉出一堆例子證實碰缔。也就是說，僅僅證實是不夠的戳护。很多時候金抡，我們自認為的那些自洽的、被證實的理論腌且，或者自認為找到的原因梗肝，可能不過僅僅是一種可能合理的解釋而已。隨著我們得到更多的數(shù)據(jù)铺董，有了更深入的了解巫击，就會發(fā)現(xiàn)我們的理論是漏洞百出的禀晓。
? ? ? ? 這是原文的《證偽比證實更重要》，總結全文就是以下觀點：證偽比證實更重要研究科學坝锰，要講究科學方法粹懒，它的重要性甚至比努力和用功更重要。笛卡兒把科學的研究方法總結成4個步驟顷级。
? ? ? 第一凫乖，提出質疑，第二弓颈，小心求證帽芽，第三，對于復雜的問題翔冀，盡量分解為多個簡單的小問題來研究导街，一個一個地分開解決，第四纤子，一般性的結果上升到結論搬瑰，最后將結論推廣并且普遍化，如此循環(huán)往復计福。對于科學而言跌捆，重要的是過程，而非結論象颖，科學的結論會有過時的一天佩厚，但是科學的過程能保證各種新知不斷被發(fā)現(xiàn)。對于科學而言说订，重要的是過程抄瓦，而非結論，科學的結論會有過時的一天陶冷，但是科學的過程能保證各種新知不斷被發(fā)現(xiàn)钙姊。做理性的懷疑者首先，科學不代表正確埂伦。過程和方法比結論重要煞额。其次，科學是不斷發(fā)展的沾谜，沒有絕對正確和絕對真理膊毁。最后，千萬不要把科學當成宗教基跑，做一個理性的懷疑者婚温，一個對未知的探索者。
? ? ? ? 我的看法是媳否，宗教強調毫不懷疑的相信上帝的存在（常常有以下特征：對結論的盲從栅螟、道德優(yōu)越感看不起別人荆秦、喜歡相信教條和權威人士），而科學必須能被證實或證偽力图，科學廣義上指任何能自洽的知識體系步绸，科學著重于方法和過程且人的認知是一個不斷發(fā)展的過程所以科學不斷在發(fā)展。因此搪哪，證偽比證實更重要靡努。
