文：枯木

上一篇文章遵堵，我們討論了李白祖先遷居到碎葉的大致年代梭稚，認為在隋朝或以前避居邊疆可能性不大颖低，因為改朝換代，赦免前罪是古代新的封建王朝都會頒布的一項舉措弧烤。除非是因為經商原因忱屑，或者因和李唐政權有過爭天下的“謀逆大罪”，才有可能不被李唐接納暇昂，從而遠居邊陲莺戒。

另外武周時期可能性也不大，因為時間短暫急波，不至于才二十余年脏毯，李白的祖父名字都沒有記錄，造成“絕嗣之家幔崖，難求譜牒”食店。因而大致可以判斷，李白祖先遷居邊疆年代赏寇，最大可能性是唐初吉嫩。

先談論經商，如果李白祖先經商嗅定，那么什么時間都有可能自娩，然而從歷史背景來看，李白祖先因為經商舉家遷居邊疆可能性基本不存在渠退。這是因為忙迁，在隋末以前（以后亦如此），邊疆地帶東西突厥連年征戰(zhàn)碎乃，爭奪不斷姊扔，政權頻繁更迭，普通百姓生命經常受到威脅梅誓，逃歸故鄉(xiāng)還來不及恰梢，經商談何容易佛南？而且當時碎葉一代生活環(huán)境艱苦，尚屬于游牧狀態(tài)嵌言，雖然已經有“素葉城”之稱嗅回，也是很小的村鎮(zhèn)，如果沒有中原朝廷或者西域政權的支持摧茴，很難維持绵载。

我們就假設李白祖先在隋末以前經商，經營內地的絲綢茶葉瓷器一類的物資苛白，而這些在當時都需要有政府許可或者通融尘分，李白祖先作為隴西望族后代，似乎可以做到丸氛。問題是培愁，一個主要原因在于古人鄉(xiāng)土觀念隆重，出外經商大多為游商缓窜，依靠長途販運獲利定续，也就是說由主要骨干人員出外經營，而家族不會全部搬遷禾锤，那不叫經商而叫定居私股，因而經商可能性很小。

從歷史記錄來看恩掷，神龍初李白家族舉家內遷倡鲸，其原因有多種，一種是碎葉城出現戰(zhàn)亂黄娘，一種是被朝廷赦免峭状，一種是潛逃回歸。那么逼争，假如經商优床，回遷中原可以理解，為何不回到祖居之地隴西或者都城長安誓焦，偏偏要遷居到道路崎嶇偏僻的川蜀胆敞？這很難自圓其說。因而杂伟，李白祖先經商一說證據不足移层，那么最大的可能性就是因為朝廷的原因，被迫遷移赫粥，而且時間段可以基本確定在隋末唐初观话。

大致確定了避居邊疆的年代，再加上以前我們考證的結論傅是，得出李白為西涼武昭王興圣皇帝李暠之后匪燕，為李唐宗室蕾羊，于隋末唐初被迫貶謫邊疆碎葉城喧笔。下來帽驯，我們來討論李白身世的關鍵秘密，那就是书闸，李白屬于李氏哪一枝尼变？

關于李白的身世之謎，前面我們提過浆劲，眾說紛紜嫌术，有多種說法，總結一下牌借，大致有以下幾種：

1度气、李淵后代：

①、李建成膨报、李元吉后代磷籍。

②、李元嬰后代现柠。

③院领、其他子孫后代。

2够吩、李軌后裔比然；

3、西漢李陵周循、北周李賢强法、隋朝李穆這一支系；

4湾笛、李氏其他宗族拟烫；

5、其他迄本。

面對如此之多的說法硕淑，該如何考證和研究？筆者認為嘉赎，我們可以采取排除法置媳，將這些說法的證據一一進行考據，從而排除最不可能的說法公条，那么拇囊，最后即便是得不到確定答案，也可以最接近真實歷史靶橱。

我們先來看第一種說法寥袭，也是最近這些年常被媒體炒作的說法路捧，其實，也是最不靠譜的說法传黄。因為如果是李淵后裔杰扫，必定有歷史記載。作為皇家譜系膘掰，歷史記載非常嚴格謹慎章姓，這是歷朝歷代的重中之重∈堵瘢皇帝的一舉一動都有記錄凡伊，比如唐代的《起居注》、《時政記》和《實錄》等窒舟，關于皇族譜系都由“宗正寺”和專人負責記錄整理系忙，即便是因為有罪被消除屬籍，也有記錄惠豺。如果李白是李淵的后裔银还，我們可以查找資料予以核對，便知真假耕腾。

從李白祖先是被貶謫碎葉城的原因來看见剩，如果按照是李淵后代，那么只能有一種可能被貶謫扫俺，那就是爭奪皇權苍苞，其他則不可能，因為遍查《唐律例》和唐代刑典狼纬，謀逆除了絞斬處死就是除籍羹呵、廢為庶人、貶謫疗琉，而其他罪行只是剝奪爵位冈欢，削職為民，不至于貶謫盈简，這點作為皇權在上的年代凑耻，還是有點特別照顧的。

歷史記載柠贤，李淵有22個兒子香浩，李世民有14個兒子，李治有8個兒子臼勉，假如李白是李淵后代邻吭，則只能在這三位后代中查找。而且因為李白祖先長期貶謫邊疆宴霸，并被除籍囱晴，那么只有可能是參與謀逆大罪膏蚓，抑或是武周時期迫害導致，才會遠走西域畸写，否則只能是除籍貶為庶民驮瞧，不會貶謫。而武周時期被迫害的宗室艺糜，到了唐玄宗時期全部予以正名剧董，就連其他李氏宗族也予以編入屬籍幢尚，《唐會要》第六十五卷記載：“天寶元年七月二十三日詔：殿中侍御史李彥允等奏稱破停，與朕同承涼武昭王后，請甄敘者尉剩，源流實同真慢，譜牒猶著。自今已后理茎，涼武昭王孫寶已下黑界，絳郡、姑臧皂林、燉煌朗鸠、武陽等四公子孫，并宜隸入宗正寺础倍，編入屬籍烛占。”沟启。

假如李白是直系血親忆家，不可能存在李白無法歸屬宗族屬籍的情形（然而事實是李白并未被編入，只能說明李白并非血緣相近的宗室子弟德迹，抑或沒有譜牒或者其他原因導致芽卿，后面再談。）胳搞。那么按照假定卸例，就查找李淵后代參與皇權爭斗的子孫。從《舊唐書》肌毅、《新唐書》記錄來看筷转，在李白祖先時期，只有“玄武門之變”的李建成芽腾、李元吉兄弟二人旦装。

李建成墓碑

關于李白屬于李建成、李元吉后代子孫的說法摊滔，源自1985年7月28日所載兼葭文章《李白身世之謎》阴绢，轉述臺灣學者羅香林認為：李白乃李建成之后店乐。然而在以前從沒有人能提出如此匪夷所思的說法，其原因是可能性不存在呻袭。

關于李建成眨八、李元吉及其后代，其實在唐太宗時期就已經被滅門左电，這點有歷史記載為證廉侧。《舊唐書·卷六十四·李建成傳》：“建成死時年三十八。長子太原王承宗早卒篓足。次子安陸王承道段誊、河東王承德、武安王承訓栈拖、汝南王承明连舍、鉅鹿王承義并坐誅。太宗即位涩哟，追封建成為息王索赏，謚曰隱，以禮改葬贴彼。葬日潜腻，太宗于宜秋門哭之甚哀，仍以皇子趙王福為建成嗣器仗。十六年五月融涣，又追贈皇太子，謚仍依舊青灼”┬模”。

《舊唐書·卷六十四·李元吉傳》：“太宗于是定計誅建成及元吉杂拨。元吉死時年二十四专普。有五子：梁郡王承業(yè)、漁陽王承鸞弹沽、普安王承獎檀夹、江夏王承裕、義陽王承度策橘，并坐誅炸渡。尋詔絕建成、元吉屬籍丽已。太宗踐祚蚌堵，追封元吉為海陵郡王，謚曰剌，以禮改葬吼畏。貞觀十六年督赤，又追封巢王，謚?如故泻蚊，復以曹王明為元吉后躲舌。”性雄。

李建成簡陋的墓志銘

從歷史記錄來看没卸，隱太子李建成6個兒子，1個早卒秒旋，5個被殺约计；李元吉5個兒子都被殺。李建成死時38歲滩褥，長子早亡病蛉，有孫子可能性很低炫加，李元吉更小瑰煎，也不會有孫子，因而即便是李世民安排自己的兒子為二位承嗣俗孝，也是已經被滅門酒甸。我們假設李建成有孫子，按照《開皇律》“十惡之條”赋铝，參與謀逆全家都會“坐誅”插勤，況且李建成、李元吉貴為黃胄革骨，子孫自然登記在簿农尖，不會有沒有登記一說。

況且良哲，唐太宗李世民是什么樣的君主盛卡？聰明睿智，宏才大略筑凫，經濟自不必說滑沧，政治上更為縝密，在誅殺李建成李元吉一事上早有預謀巍实，豈能讓二人的子孫逃匿滓技，成為“漏網之魚”？別說別的棚潦，就拿隋煬帝皇后蕭氏令漂，在隋亡后逃匿到突厥，都被李靖攻破追回圈居長安，而蕭后已經沒有后代叠必，對皇權構不成威脅外潜，還要如此興師動眾，更何況李建成挠唆、李元吉更具有威脅性的皇權爭奪者子孫处窥？

古代皇權爭斗歷來就是血腥風雨，睿智如李世民玄组，面對皇權一點都不敢馬虎滔驾，“臥榻之下豈容他人打鼾！”俄讹，即便是親侄子侄孫哆致，一樣斬草除根，一個不留患膛，否則哪天有人打著“太子后裔”旗號來爭奪皇位摊阀，勢必引發(fā)局勢動蕩，這點別說李世民踪蹬，就連普通老百姓都一清二楚胞此，因此，李建成跃捣、李元吉的后代子孫的下場和他們一樣漱牵，自然是灰飛煙滅。

因而疚漆，李白為李建成酣胀、李元吉后代的說法純屬聳人聽聞，無稽之談娶聘。這點所有的歷史記載都可以明確無誤的證實闻镶，而且通觀歷史，類似皇權爭斗事件之中很難有漏網之魚丸升，更別說李白全家后來還回歸李唐铆农，豈不是自投羅網？发钝！

下一篇我們接著討論關于李白是李元嬰后代的說法顿涣，此種說法更為神奇滑稽，限于篇幅酝豪，我們下文再談涛碑。

（待續(xù)）

2019/6/14榆木齋