谷歌地圖比蘋果地圖先進多少?
2017.12
原文來自于https://www.justinobeirne.com/google-maps-moat
實在讀不下去了決定一邊翻譯一邊讀 有點動力
過去一年里谷丸,我們在紐約科展、舊金山和倫敦對比谷歌地圖和蘋果地圖的差異,但是有一些巨大的差異是體現(xiàn)在大城市之外的鲤竹。
以我童年居住的伊利諾斯鄉(xiāng)村地區(qū)為例扫尺。這里的地圖有明顯的差異,蘋果地圖跟谷歌地圖比起來簡直是空白的间聊。
與今年早些時候我們在舊金山的Patricia的綠地看到的類似笤虫,蘋果地圖缺少了上面的綠色部分。但是或許最大的差異是樓房的痕跡:谷歌好像標注了所有的房子直撤,但是蘋果一個也沒有非竿。
但是不光是蘋果–––其他的任何產(chǎn)品里面也都沒有樓房:
只有谷歌地圖在這個地區(qū)有房子。
但是如果我們幾年之前看同一塊地區(qū)谋竖,我們不會在谷歌地圖上找到任何建筑红柱。房子是一個新的部分,我一直看著谷歌過去幾年來一點點的把他們添加上去蓖乘。
但是“樓房”不是描述谷歌最近添加的東西的正確詞匯锤悄;說“建筑物”更準確。因為谷歌不僅在添加房子嘉抒,還在添加車庫和工具棚:
還有公園收容所
甚至活動房車
如果說活動房車是最粗糙的零聚、最不像建筑的建筑物,那么教堂可能就是最嚴肅精致的建筑物——這就是真正有趣的地方:
注意這些細節(jié)些侍。(谷歌甚至有前面的臺階)
并且不僅教堂有這么多細節(jié)……
這是郵局:
這是小鎮(zhèn)上最大的房子:
重申一下隶症,這不是什么繁忙的大城市,不像像舊金山或者紐約岗宣,甚至不像內珀維爾蚂会。這是一個小的,鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)耗式。
這里太農村了胁住,這里屬于美國1%的沒有谷歌街景模式的道路:1
街景模式的汽車曾經(jīng)在九年前駛過主要的街道——但是他們從來沒回來補充剩下的部分。所以為什么谷歌悄悄地在一個他們都懶得去添加街景模式的小鎮(zhèn)增加這些細節(jié)呢刊咳?
我開始看周邊的其他小鎮(zhèn)彪见,谷歌在這些地圖上也全都有建筑。這是一個比我的小鎮(zhèn)小十倍的娱挨、1000人的小鎮(zhèn):
這是比那個小鎮(zhèn)還小十倍的小鎮(zhèn)——一個只有100人的小鎮(zhèn):
比100個居民小十倍的小鎮(zhèn)就是10個居民——并且柑橘2016年人口普查的預測企巢,在我的家鄉(xiāng)沒有那么小的小鎮(zhèn),但是有一些只有13個人居住的小鎮(zhèn)让蕾。這就是其中之一:
更多的建筑浪规。
但是當谷歌在我家鄉(xiāng)最小的小鎮(zhèn)上添加建筑的時候,蘋果即使在美國大多數(shù)的州的首府也沒有建筑探孝。
這里是俄勒岡州的塞勒姆:
賓夕法尼亞州的哈里斯堡:
華盛頓州的奧林匹亞:
還有25個其他城市的首府:
公正的說笋婿,對于蘋果來講,有些州的首府其實挺小的顿颅。但是話說回來缸濒,蘋果在美國三個最大的城市的一些地方都沒有建筑。
這是位于芝加哥的芝加哥大學:
洛杉磯的穆赫蘭:
以及紐約的皇后區(qū):
并且即使在蘋果 標記了 建筑的地區(qū),谷歌的地圖總體上比他的細節(jié)更豐富——例如舊金山的中心地區(qū):
上圖中心的建筑樓頂有幾個衛(wèi)星天線:
重新看一下谷歌地圖…你看到他們了嗎庇配?
幾條街以外的地方斩跌,另外一棟建筑樓頂有一排五個風扇:
谷歌地圖上的建筑如此的細致,你可以辨認出同暖空調的部件:2
不僅市中心的摩天大樓如此細節(jié)豐富捞慌。這是諾布山的Mark Hopkins賓館:
這是它在蘋果地圖上的樣子:
這是幾條街以外的一個大教堂:
隔壁社區(qū)的中學:
舊金山的很多家庭有凸窗耀鸦,像這些:
谷歌地圖的建筑物如此細致,你甚至可以分辨出哪些房子有凸窗:
* * *
谷歌早在2007年就在一些大城市添加了建筑了——但是他們遠沒有今天的地圖詳細:
從過去到現(xiàn)在的某個時間里啸澡,他們的細節(jié)和覆蓋程度急劇地增長了起來袖订。
但是是在什么時候呢?
瀏覽谷歌以前的報道嗅虏,看上去谷歌是早在2012年添加最先的1000棟細致的建筑的:
這1000棟中的大多數(shù)都是地標性建筑洛姑,例如圣母百花圣殿和悉尼歌劇院。但是僅僅在幾個月之后皮服,谷歌開始添加整個大城區(qū)楞艾,這股最初的細流突然變成了洪水:
現(xiàn)在你可以看到兩千五百萬新建筑已經(jīng)被添加到谷歌地圖了,你可以從電腦端和移動端訪問到主要的美國大城市龄广,包括休斯頓硫眯,洛杉磯,邁阿密以及舊金山灣區(qū)蜀细。
同篇報道中,谷歌還披露了他們是怎么制作的:
這些高度細節(jié)化的建筑的圖標戈盈,是通過算法奠衔、結合航拍圖和計算機視覺技術渲染出來的形狀。
這也是谷歌制作復雜的結構的方法塘娶,例如西雅圖的太空針塔:
對于像西雅圖的太空針塔一樣的地標建筑归斤,通過計算機視覺技術提取出詳細的3D模型。
所以谷歌是利用他們的航拍圖和衛(wèi)星圖片來制作這些建筑的:
重新看一下我家鄉(xiāng)的建筑刁岸,這就說得通了脏里。他們與谷歌的航拍圖幾乎完美的吻合:
但是最有趣的地方是谷歌用了多短的時間來做這些建筑。
僅僅在谷歌開始添加他們的兩年時間后虹曙,谷歌已經(jīng)有了美國大部分城市的建筑物迫横。五年后的現(xiàn)在,谷歌已經(jīng)添加了我的農村的家鄉(xiāng)——一個(街景模式已經(jīng)上線了十多年之后)依然沒有街景模式的地區(qū)酝碳。
所以衛(wèi)星在速度上比街景模式的小車更快矾踱。
并且這個生成建筑的過程自動化程度如此之高,甚至在谷歌地圖中疏哗,建筑物有時候比道路加載的更快:
以這樣的增長速度呛讲,離谷歌地圖標記世界上所有建筑的那天還需要多久呢?
但是這些建筑不只是有好看的細節(jié)——他們似乎是谷歌地圖一個新功能的基礎…
* * *
數(shù)據(jù)煉金術
如果你讓一個人去畫一張他所在城市的草圖,他會畫些什么贝搁?他們畫出來的東西會跟我們平時用的地圖有多像吗氏?
Rachelle Annechino 和 Yo-Shang Cheng 在他們2011年的碩士論文中探索了這些問題,“舊金山在人們心中的形象”:
作為他們研究中的一部分雷逆,他們采訪了二十二個舊金山居民弦讽,讓他們每個人畫一幅舊金山地圖的草圖。
通過這些草圖和采訪关面,Annechino 與 Cheng 在這些受訪者如何描述這座城市中發(fā)現(xiàn)了一個共同的主題:
我們發(fā)現(xiàn)人們傾向于按照“主要街道”和“迷你城市”——吸引人的商業(yè)街道——將舊金山概念化坦袍。
很多舊金山的社區(qū)會有一條商業(yè)活動以其為中心的街道,這些“主要街道”或者“商業(yè)街道”就像是目的地等太,吸引著城市其他部分的人捂齐。
利用地區(qū)地圖和采訪中得到的信息,Annechino 和 Cheng 標出了舊金山的二十七條“商業(yè)街”:
當然缩抡,這些“商業(yè)街”不僅舊金山有——幾乎所有的城市都有奠宜。(即使我家的小鎮(zhèn)也有幾條。)他們不僅對本地人來說有價值瞻想,他們對于游客來說也十分重要“
“步行距離內有哪里有很多飯店和商店呢”
“我剛下高速压真,商業(yè)區(qū)在哪里呢?”
但是地圖不總是正確的蘑险,這些街道的位置不會立刻直觀的呈現(xiàn)在在大多數(shù)在線地圖上滴肿。**直到去年之前, *即使對于谷歌地圖來說也是這樣
***。跟我一起看...
Patricia的綠地 (“谷歌地圖與蘋果地圖的一年”中的公園) 其實坐落在舊金山的商業(yè)街中的一條旁邊佃迄,Hayes 街:
現(xiàn)在我們來看看谷歌地圖去年的版本并且放大到這條街道泼差。
可以注意到直到 z18——谷歌能到做的最后一次放大之一——之后我們才開始看到 Hayes 街的商業(yè)集群。換句話說呵俏, 我們不能判斷出
Hayes 街是一條商業(yè)街道除非我們放大到這種程度堆缘,這是我們能看到的唯一一件事.
看到問題所在了嗎?
沒有任何辦法在看一張城市地圖的時候快速地指出它的商業(yè)街道的位置普碎。重新審視舊金山的地圖:沒有任何提示說商業(yè)街(黑線)其實就在那些地方:
當然吼肥,這個問題的很大部分原因是我們通過找集中的地區(qū)標志來尋找這些街道(例如飯店、商店等等)麻车。這些地標缀皱,就像任何其他種類的地圖標志,要受到一系列的設計準則的限制:
他們需要足夠大才能清晰可讀动猬。3
它們不能互相重疊唆鸡。
他們不能互相離得太近
他們與其他種類的地圖標志要可以和諧地放在一起,例如路標和社區(qū)的標志
出于這些條件的限制枣察,大部分的放大程度下争占,對于可以放下的地標數(shù)量有一個限制燃逻,這個限制使我們只有放得很大才能看清楚商業(yè)集群。
所以谷歌將如何解決這個問題呢臂痕?
從某種角度上講伯襟,谷歌好像意識到它已經(jīng)解決這個問題了……
如果我們看一下谷歌的灣區(qū)地圖,我們可以看到一些城市:
但是實際上那里有比谷歌標注的有多得多的城市:
因為城市圖標也要符合和地標同樣的設計限制(例如不能重疊握童、不能太近等等)姆怪,所以谷歌只能在那里放下一部分城市。
但是盡管谷歌不能標出每一個城市澡绩,但是知道那里的城市密度還是很有用的——所以谷歌通過特殊的陰影來表達這一點:
同時稽揭,谷歌意識到就像它用陰影來表達城市密度,它也可以用陰影來表達商業(yè)密度肥卡。于是去年它添加了這些棕色陰影作為夏季重新設計的一部分溪掀,稱他們?yōu)?strong>吸引人的地區(qū) (Areas of Interest)
除此之外,這些 “Areas of Interest” 得以涵蓋 Annechino 和 Cheng 標出的所有商業(yè)街道:
Annechino 和 Cheng 花了數(shù)月的時間研究一座城市步鉴。但是谷歌不僅得出了他們所有的商業(yè)街道(還有幾條更多的)揪胃,它還通過某種方法為全世界的上千座城市標出了他們的商業(yè)街道。(即使我家的小鎮(zhèn)也有幾條氛琢。)
谷歌是如何標出這些的喊递?
不僅如此,谷歌的 “Areas of Interest” (“AOIs”) 比 Annechino 和 Cheng
的商業(yè)街詳細得多——注意那些細致的顆粒狀的形狀:
這些形狀從哪來的阳似?
谷歌對于如何制作AOI透露的消息少的令人驚訝——只說了他們是通過一種可以分辨出“餐廳骚勘、酒吧和商店最集中的地方”的“算法處理”生成的。4
所以聽上去像是谷歌是通過一些特定種類的場所來制作AOI的撮奏,像是飯店俏讹,酒吧以及商店:
但是這仍然不能解釋那些細致的形狀,商店是通過圓形圖標表示的挽荡,但是AOI不是圓形的藐石。他們也不是熱力圖即供,相反定拟,他們是四四方方的…幾乎像是建筑。
放大來看的仔細一點逗嫡,這些AOI形狀淡出青自,建筑物開始出現(xiàn)在地圖上……
...但是在某一次放大中,短短的一個瞬間里驱证,AOI 和 建筑物是同時出現(xiàn)的:
這次放大似乎提供給我們一條線索……
讓我們以上面的地圖為例延窜,利用谷歌地圖樣式API,去除建筑和AOI之外所有的東西:
把所有東西都移走之后抹锄,我們看到了AOI大致的方方正正的形狀……
……但是也有一些地方的方形有一些突出逆瑞,這些突出跟許多建筑可以對其:
所以看上去這些建筑賦予了AOI他們的形狀荠藤。
大概一里往西的地方,有一個不同的AOI以Haight街為中心获高。在這里哈肖,同樣的,建筑似乎影響著AOI的大體形狀念秧。
我們在Mission街可以看到另一個同樣狀況的AOI:
但是還有一個另外的模式……你看到了嗎淤井?
這只在橙色建筑超出矩形區(qū)域的時候發(fā)生。再看一次:
這個“只在橙色建筑發(fā)生”的模式好像每個AOI都有摊趾。
這是日落區(qū)的另一個例子:
顯然是這些橙色建筑給了AOI區(qū)它凹凸不平的形狀币狠。
但是這些橙色建筑是什么呢?
所有的谷歌地圖建筑都是灰色砾层,直到2016年七月AOI區(qū)域的引入漩绵。那天,一些谷歌地圖的建筑變成了橙色:
他們?yōu)槭裁磿兂沙壬兀?/p>
仔細看來梢为,看上去橙色建筑內有特定的商業(yè)活動渐行,特別是餐廳與商店:
還是寫不下去了 今天就到這里吧 歡迎催更