通常思考工具：
7蓄坏、外行做媒
既不“過少解釋”伪嫁，又不“惹惱行家”
當(dāng)專家與專家對話時，不論他們的研究領(lǐng)域是否相同膛腐，總會錯誤地“過少解釋”。理由很簡單：跟一位專家過度解釋某件事是一種嚴(yán)重的侮辱鼎俘，所以人們寧愿錯誤地“過少解釋”哲身。這實際上是自覺保持禮貌的一種好品格，但“假裝聽眾都對你所說的內(nèi)容已經(jīng)非常了解”這種高尚品格的一個副作用就是專家們常常自說自話贸伐。
其實勘天，讓專家們對著一群充滿好奇心的業(yè)余聽眾表達他們的觀點，同時讓另一些專家旁聽，這是一個很好的外行做媒的方法脯丝。因為充滿好奇心的業(yè)余聽眾可以向?qū)＜姨岢鋈魏卧谒麄兛磥砘靵y或模糊的地方商膊，而不需要有所顧忌。
8宠进、跳出系統(tǒng)
打破慣性思維的好方法
一般來說晕拆，如果一個長期存在的爭論似乎無法取得進展，雙方都頑固地堅持自己的正確性材蹬，往往是因為他們都同意的某個東西其實是錯誤的实幕。
很多跳出系統(tǒng)的偉大時刻都與拋棄某些備受好評的東西有關(guān)，后來我們才發(fā)現(xiàn)這些東西其實是不存在的赚导。有時候茬缩，一個理論中的問題可能是很久以前埋下的，那是可能有人說：“為了便于論證吼旧，讓我們假設(shè)……”然后人們紛紛同意：“為了便于論證凰锡，我們就這樣假設(shè)吧∪Π担”后來人們你來我往地討論下去掂为，卻沒有人記得最初的假設(shè)了！
9员串、古爾德的3種思考工具
“不如說”“故意堆積”和“古爾德兩步”
“不如說”能夠輕快地令你滑入“虛假二分”勇哗。因為“不如說”這一短語暗示了：由它銜接的前后兩種主張之間有一種重要的不相容性，而這一點無需論證寸齐∮担“故意堆積”是“不如說”的一個變種思考工具∶祓校“古爾德兩步”的第一步扰法，制造一個靶子，然后駁倒它毅厚。這個技巧誰都會塞颁。第二步則堪稱天才：主動把注意力轉(zhuǎn)移到第一步駁論所用的證據(jù)上，這些證據(jù)本可以證明你的對手并未持有被你反駁的那種觀點吸耿，而你則把它們詮釋為對手面對你的攻擊勉強讓步了祠锣！
10、小心“當(dāng)然”這個詞
一種讓你無需思考就認同的花招
盡管并非此次如此咽安，但“當(dāng)然”一詞通常像盞信號燈一樣可以定位出論證當(dāng)中的弱點所在伴网，它是一個警告標(biāo)識。因為它恰好標(biāo)示出了那種作者確實相信并且期待讀者也會相信的東西板乙，如果作者真的認為所有讀者都不會懷疑這一點的話是偷，他也就用不著提“當(dāng)然”了拳氢。而恰恰在這種地方募逞，我們會發(fā)現(xiàn)一些未經(jīng)檢驗的“自明之理”并不是不言自明的蛋铆！
11、反問
讓你不好意思說“不”
反問句跟”當(dāng)然“一樣放接，是作者想要走捷徑的表現(xiàn)刺啦。反問句的句尾是個問號，但卻不意味著它需要我們?nèi)セ卮鹁榔ⅲ簿褪钦f玛瘸，作者根本懶得等你給答案，因為答案這么明顯苟蹈，你好意思說不嗎糊渊？換言之，大部分反問句都是壓縮版的歸謬法慧脱，明顯到不用再說了渺绒。所用我們應(yīng)該培養(yǎng)起一種好習(xí)慣：每當(dāng)看到一個反問句，先試著自己悄悄地找一個不那么顯而易見的回答菱鸥，如果你能找到宗兼，就說出來，給對你說反問句的人一個驚喜吧氮采。
12殷绍、什么是“深馬”
愛就一個字
”深馬“，就是一個”看上去“重要鹊漠、正確主到、深刻的命題，但它之所以看上去有這種效果是由于它的模棱兩可躯概。你從一個角度讀這句話登钥，會發(fā)現(xiàn)它明顯是錯誤的，但如果它是真的楞陷，會顯得特別驚天動地怔鳖；而從另一個角度讀這句話，你又會發(fā)現(xiàn)它是真的固蛾，但是特別無聊结执。粗心的聽眾看到了第二種讀法中的”真“，又看到了第一種讀法中的震撼效果艾凯。
＃2019精讀系列＃
