轉(zhuǎn)載：http://www.hicss.net/use-margin-or-padding/
用margin還是用padding這個(gè)問題是每個(gè)學(xué)習(xí)CSS進(jìn)階時(shí)的必經(jīng)之路。
CSS邊距屬性定義元素周圍的空間土辩。通過使用單獨(dú)的屬性，可以對(duì)上限书、右呻澜、下、左的外邊距進(jìn)行設(shè)置怯疤。也可以使用簡(jiǎn)寫的外邊距屬性同時(shí)改變所有的外邊距扣泊〗叮——W3School
邊界(margin)：元素周圍生成額外的空白區(qū)⊙有罚“空白區(qū)”通常是指其他元素不能出現(xiàn)且父元素背景可見的區(qū)域评矩。——CSS權(quán)威指南
padding稱呼為內(nèi)邊距阱飘，其判斷的依據(jù)即邊框離內(nèi)容正文的距離斥杜，而我喜歡CSS權(quán)威指南解釋的“補(bǔ)白”（或者叫“留白”），因?yàn)樗苄蜗罅ば佟Ｑa(bǔ)白(padding)：補(bǔ)白位于元素框的邊界與內(nèi)容區(qū)之間蔗喂。很自然，用于影響這個(gè)區(qū)域的屬性是padding高帖＄侄——CSS權(quán)威指南
關(guān)于什么時(shí)候用margin什么時(shí)候用padding，網(wǎng)上有許許多多的討論散址，大多數(shù)似乎討論到點(diǎn)上面乖阵，卻又有些隔靴搔癢的感覺，總是答不到點(diǎn)上爪飘。而且margin和padding在許多地方往往效果都是一模一樣义起，而且你也不能說(shuō)這個(gè)一定得用margin那個(gè)一定要用padding，因?yàn)閷?shí)際的效果都一樣师崎，你說(shuō)margin用起來(lái)好他說(shuō)padding用起來(lái)會(huì)更好，但往往爭(zhēng)論無(wú)果椅棺。根據(jù)網(wǎng)上的總結(jié)歸納大致發(fā)現(xiàn)這幾條還是比較靠譜的：
何時(shí)應(yīng)當(dāng)使用margin：
需要在border外側(cè)添加空白時(shí)犁罩。
空白處不需要背景（色）時(shí)齐蔽。
上下相連的兩個(gè)盒子之間的空白，需要相互抵消時(shí)床估。如15px + 20px的margin含滴，將得到20px的空白。
何時(shí)應(yīng)當(dāng)時(shí)用padding：
需要在border內(nèi)測(cè)添加空白時(shí)丐巫。
空白處需要背景（色）時(shí)谈况。
上下相連的兩個(gè)盒子之間的空白，希望等于兩者之和時(shí)递胧。如15px + 20px的padding碑韵，將得到35px的空白。
個(gè)人認(rèn)為：margin是用來(lái)隔開元素與元素的間距缎脾；padding是用來(lái)隔開元素與內(nèi)容的間隔祝闻。margin用于布局分開元素使元素與元素互不相干；padding用于元素與內(nèi)容之間的間隔遗菠，讓內(nèi)容（文字）與（包裹）元素之間有一段“呼吸距離”联喘。
舉個(gè)例子吧
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用Margin還是用Padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle{width:160px; background:#cfc; border-top:1px solid #ccc;}
.middle .firstChild{margin-top:20px;}
.middle .secondChild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<div class="top"></div>
<div class="middle">
<div class="firstChild">我是firstChild，我只是想和我的父元素隔開點(diǎn)距離辙纬，這樣看起來(lái)舒服豁遭。</div>
<div class="secondChild">我要和樓上隔開點(diǎn)的距離。恩贺拣，能與底邊有點(diǎn)呼吸距離就更好了蓖谢。</div>
</div>
</body>
</html>
上面這個(gè)效果看起來(lái)很不錯(cuò)，達(dá)到了我們需要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)纵柿。然而蜈抓，我們細(xì)細(xì)查看下這個(gè)代碼，對(duì)照下我們上文所說(shuō)的規(guī)則昂儒，firstChild用了margin-top:20px來(lái)隔開父元素與他的距離沟使，secondChild也用margin-top:15來(lái)隔開他與firstChild的距離，咋看之下挺符合我們所說(shuō)的margin是用來(lái)隔開元素與元素的間距渊跋。但是他符合我們所說(shuō)的margin用于布局分開元素使元素與元素互不相干嗎腊嗡？
這里我想說(shuō)的是NO，firstChild同middle屬于一種父子元素關(guān)系拾酝，又是一種包裹元素與內(nèi)容的關(guān)系燕少，他們之間從擬人化的角度來(lái)講，不應(yīng)該是老死不相干的局面蒿囤。我們?cè)賮?lái)看我們?yōu)槭裁匆宖irstChild與他的父元素隔開的距離客们，從表現(xiàn)的角度上來(lái)看，文字與邊靠的太近，肯定不好看底挫。讓文字與元素邊隔開的距離恒傻，既美觀，又使得文字有了足夠的“呼吸空間”建邓，方便閱讀盈厘，這恰恰符合padding用于元素與內(nèi)容之間的間隔讓內(nèi)容（文字）與（包裹）元素之間有個(gè)“呼吸距離”。
我們?cè)賮?lái)看官边，firstChild使用margin-top引發(fā)了垂直外邊距合并的隱患沸手，middle如果不加一個(gè)類似border-top:1px solid #ccc的話標(biāo)準(zhǔn)瀏覽器下就會(huì)呈現(xiàn)子元素頂了父元素margin隱患（這是個(gè)垂直外邊距合并問題，可以查看不要告訴我你懂margin注簿，這篇文章內(nèi)有詳細(xì)介紹）契吉。可見這個(gè)時(shí)候margin顯然不是很好的選擇滩援。
我們來(lái)試著這么修改：
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用Margin還是用Padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle_2{width:160px; background:#cfc; padding:20px 0px;}
.middle_2 .firstChild{}
.middle_2 .secondChild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<div class="top"></div>
<div class="middle_2">
<div class="firstChild">我是firstChild栅隐，我只是想和我的父元素隔開點(diǎn)距離，這樣看起來(lái)舒服</div>
<div class="secondChild">我是secondChild玩徊，我要和樓上隔開點(diǎn)的距離租悄。恩，能與底邊有點(diǎn)呼吸距離就更好了恩袱。</div>
</div>
</body>
</html>
我們來(lái)看看這么寫的好處吧：
1.外觀依舊良好泣棋，結(jié)構(gòu)清晰也沒有破壞布局。
2.不會(huì)產(chǎn)生垂直外邊距合并這樣的問題畔塔。
3.書寫規(guī)范潭辈、代碼量減少、重用性好澈吨。
我們可以看到在middle_2中去除了不需要的border-top把敢，改為更為實(shí)用的padding:20px 0，讓middle_2中的內(nèi)容有了足夠的“呼吸空間”谅辣，以后還可以隨時(shí)隨地修改這個(gè)padding修赞，讓內(nèi)容文字的“呼吸空間”增大或者縮小，隨時(shí)隨地只修改一個(gè)middle_2的padding就能搞定所有包裹元素與內(nèi)部?jī)?nèi)容的規(guī)劃桑阶。
請(qǐng)注意這里是父元素應(yīng)用padding柏副，使得與其內(nèi)容產(chǎn)生間隙，這是符合我們翻譯為“補(bǔ)白”精髓（所以我一直喜歡稱padding為“補(bǔ)白”而不是內(nèi)邊距）蚣录，而padding也恰恰是在這兒最能體檢他的價(jià)值割择。這個(gè)例子把第一個(gè)元素的margin-top去除，在父元素中應(yīng)用padding萎河。反過來(lái)荔泳，你會(huì)想蕉饼，既然margin-top不好用，那么我第一個(gè)元素用padding-top不是也能達(dá)到效果么换可。恭喜你椎椰，你已經(jīng)前進(jìn)了一步了厦幅，的確使用padding-top即讓第一元素與外包裹元素產(chǎn)生了呼吸距離沾鳄，而且也不會(huì)出現(xiàn)所謂的垂直外邊距重疊問題， 但是我依舊不推薦你這么做确憨。為什么呢译荞？我們來(lái)設(shè)想這么一個(gè)情況吧，假如有一天休弃，你這個(gè)模塊要產(chǎn)生變動(dòng)吞歼，新需求要?jiǎng)h除這個(gè)firstChild，替換為otherChild塔猾，會(huì)怎么樣呢篙骡？
新的需求要求我們新加一個(gè)otherChild，替換原來(lái)的firstChild：
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用Margin還是用Padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle_3{width:160px; background:#cfc;}
.middle_3 .otherChild{font-weight:bold; font-style: italic;}
.middle_3 .secondChild{margin-top:10px;}
</style>
</head>
<body>
<div class="top"></div>
<div class="middle_3">
<div class="otherChild">我是新來(lái)的otherChild丈甸，我也想和我的父元素隔開點(diǎn)距離糯俗，這樣看起來(lái)舒服，咦睦擂？得湘！為什么我是在頂部？</div>
<div class="secondChild">我是secondChild顿仇，我要和樓上隔開點(diǎn)的距離淘正。恩，能與底邊有點(diǎn)呼吸距離就更好了臼闻。</div>
</div>
</body>
</html>
發(fā)現(xiàn)問題了么鸿吆？如果你把原先的firstChild給刪除掉了，新來(lái)的元素根本就沒有定義上邊距或者上補(bǔ)白述呐，那么他就會(huì)自然頂在頭部惩淳，不是理想的效果。的確市埋，你可以為了他新寫一個(gè)css來(lái)讓他距離頭部多一點(diǎn)空隙黎泣，但是你該怎么寫？直接改otherChild嗎缤谎？如果其他頁(yè)面里面也有otherChild那么你會(huì)把其他地方的otherChild布局打亂抒倚。恩，那么我用.middle_3 .otherChild{padding-top:10px;}怎么樣可以吧坷澡。恩托呕，可以可以，可是你不覺得這么累嗎？每次修改项郊，都要增加這一個(gè)多余的代碼就為了簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的隔開點(diǎn)距離馅扣，久而久之，你的css文件代碼會(huì)臃腫不堪着降，可移植性大大削弱差油。
每次開發(fā)的時(shí)候我一直對(duì)自己講，你寫的代碼總有一天會(huì)被別的開發(fā)人員所替換任洞、修改蓄喇、更新。而一個(gè)優(yōu)秀的前端寫出的css不但在現(xiàn)在結(jié)構(gòu)堅(jiān)固并且還能為日后的開發(fā)人員提供方便交掏。修改我的代碼妆偏，改前改后的式樣位置都一樣，讓之后的開發(fā)人員根本上避免接觸到再次“修復(fù)”開發(fā)的機(jī)會(huì)盅弛，那才是一名真正前端的追求钱骂。這里你把包裹的div類似“封裝”好一個(gè)環(huán)境，而且這個(gè)div內(nèi)已經(jīng)留有足夠的內(nèi)容的“呼吸空間”挪鹏，你只需要改內(nèi)容见秽，內(nèi)容所要考慮到得位置邊距問題，外包的div元素早已經(jīng)幫你預(yù)留好了狰住，你用起來(lái)方便张吉，今后改起來(lái)也方便，直接找到middle修改padding即可催植。
To margin or to be padding, that is the question.
所謂大道萬(wàn)千肮蛹，運(yùn)用之妙存乎一心。該用margin的時(shí)候就大膽的用他创南，該用padding也不用退縮不前伦忠，實(shí)戰(zhàn)中累積出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)往往是最有用的，而當(dāng)你不確定是用margin好還是用padding稿辙，請(qǐng)?jiān)诳纯催@個(gè)原則吧昆码，或許你會(huì)有一個(gè)自己的答案。
