最新編纂的《民法典》
已經于2021年1月1日正式登上歷史舞臺。本次民法典的宣傳力度極強搬味，也受到了社會各界的廣泛關注暖混。其中與離婚程序中增加30天冷靜期相關的多個熱點話題更是連日沖上微博熱搜榜。
這部從搖籃到墳墓的法律與每個人都息息相關效览，雖然很早就對此略有耳聞迟蜜，但開始專業(yè)學習之后再去了解它所獲得的的感受是全然不同的刹孔。我對《民法典》中的婚姻家庭領域是很為關注的，而這一部分也是改動幅度較大的娜睛。接下來髓霞，我會著重就這方面談談我的感想。首先畦戒，《民法典》第1062條規(guī)定:對于夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的生產經營投資的收益方库，認定為夫妻共同財產。這就從實際上擴大了夫妻共同財產的范圍兢交，只要是婚后通過夫妻雙方或一方在婚后帶來的收入薪捍，原則上都視為夫妻共同財產。在利益的交織下配喳，加上離婚冷靜期的加持酪穿，究竟能否挽回那些瀕臨破碎的家庭呢？
談及共同財產晴裹，自然就避不開共同債務被济。1064條關于夫妻共同債務認定有這樣的規(guī)定:夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認表示共同所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間涧团，以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務只磷，屬于夫妻共同債務∶谛澹可以簡稱為“共意共債钮追、共用共債”。
這一規(guī)定并不僅僅涉及到父妻雙方的個入利益阿迈。比如元媚，做生意就難免要融資借貸，此次新冠肺炎疫情的沖擊導致許多企業(yè)停業(yè)，許多企業(yè)主無奈之下只得舉債度過難關刊棕，這些債務如何與家庭形成映射關系炭晒，也關乎經濟社會的平穩(wěn)運行。
現(xiàn)代婚姻家事糾紛案件中甥角，財富糾紛越來越突出网严，尤其是高凈值人群，財富向來是他們最為關心的問題之一嗤无，
《民法典》的頒布勢必也會對他們的財富管理帶來重大影響震束。
但我本人真切有所感悟并持肯定態(tài)度的是強調家庭勞務經濟價值的相關條款以及即將應用在婚姻家庭領域的居住權制度。前者承認了女性在家庭勞動勞務上的價值翁巍，而且家庭勞動經濟補償不再像過去的老婚姻法那樣驴一，要求以夫妻AA制（及約定分別財產制）為前提休雌。無論夫妻之間是共同財產制還是分別財產制灶壶，如果發(fā)生這種情況，那么從事家務勞動比較多的一方可以向另一方請求補償杈曲，而且這份經濟補償是在離婚財產分割之外的補償驰凛。我認為這一規(guī)定是相當人道的，我認識的許多獨立女性担扑，在忙碌的工作之外還要包攬近乎是全部的家務勞動恰响。而且困囿于傳統(tǒng)認知，她們的丈夫大多都將這理解為是理所當然的涌献，不僅自己回避家務勞動胚宦，還要對別人的勞動成果指指點點。不論這條修法能否在實踐中高概率地使用燕垃，它都總能帶來一種價值導向枢劝，讓更多的男性認識到妻子從事家務勞動的重要性，認識到家庭勞動也在為家庭創(chuàng)造經濟價值卜壕。
而后者的相關規(guī)定主要集中在《民法典》的366-371條您旁，居住權制度設置在物權篇里，但會被應用在婚姻家庭領域轴捎。我認為這對大家來說是一種很好的保護鹤盒，家庭成員之間或者商業(yè)合作伙伴之間常常會有居住權的情形。由此侦副，即便是離婚侦锯，也能給弱勢的一方一定的周轉時間，不至于使其突然陷入居無定所的困頓狀況秦驯，這也符合人權保護的需要尺碰。還使得房產的居住權和所有權相分離，實現(xiàn)家庭成員間更高效、合理地利用房產這樣的貴重資產葱蝗。對這部新法典穴张，雖然有很多值得稱贊的地方，可同樣也受到了許多質疑两曼。比如憲法老師和環(huán)境法老師都對其中的條款提出了質疑皂甘。特別是環(huán)境法老師提及綠色原則時，總認為其出發(fā)是調解私益而非公益是相當錯誤的悼凑。但常言道:“法一經制定即已落后于現(xiàn)實偿枕。”每部法律在正式投入到實踐當中時都會出現(xiàn)紕漏户辫，這是在所難免的渐夸。但我認為，不論如何渔欢，這部法典都是從前段法治治理過程中總結出來的經驗結晶墓塌，我們不該對之報以唱衰的態(tài)度，而是應該客觀地評價其功過奥额，并正視那些實踐中出現(xiàn)的問題苫幢。當然這些暫且都是后話，總之垫挨，我們翹首以盼韩肝，拭目以待。? ?
