小編從事法律服務(wù)工作，觀察遇到的法官和看到的判決書胶坠，發(fā)現(xiàn)從適用法律與裁判案件的風(fēng)格看君账，我國法官主要有三種類型：一是不用法條型、二是民法通則型沈善、三是司法解釋型乡数。它們分別來自改革開放進(jìn)程中、法治發(fā)展的不同時(shí)期闻牡，共同構(gòu)成我國當(dāng)代的法官群體净赴。
一、不用法條型
1罩润、特點(diǎn)：第一玖翅，判決書不引用法條，即使引用也是象征性地引用割以，比如引用《民法通則》第五條“民事權(quán)利受保護(hù)”金度；第二，判決書以說理方法進(jìn)行裁判拳球，在說理方式上又分為二種审姓，一是以通俗道理進(jìn)行說理和裁判，二是用基本法理進(jìn)行說理和裁判祝峻。
2、原因：形成于上個(gè)世紀(jì)八十年代。當(dāng)時(shí)是改革開放的頭十年莱找，大量案件涌現(xiàn)酬姆，《民法通則》尚未頒行，沒有法條可供適用奥溺，只能用道理與法理進(jìn)行裁判辞色。
二、民法通則型
1浮定、特點(diǎn)：第一相满，對(duì)判決所適用的實(shí)體法，只引用《民法通則》桦卒；第二立美，既使后來《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》等法律頒行以后，也習(xí)慣于只引用《民法通則》方灾。
2建蹄、原因：形成于上世紀(jì)九十年代。當(dāng)時(shí)裕偿，《民法通則》剛剛頒行洞慎，《民法通則》在客觀上起到了中國民法典的作用。俗話講半部《論語》治天下嘿棘，而現(xiàn)實(shí)則成就了一部《通則》定訴訟的時(shí)代輝煌劲腿。
三、司法解釋型
1鸟妙、特點(diǎn)：第一焦人，習(xí)慣于引用司法解釋進(jìn)行裁斷，不習(xí)慣于以法條及法理為基礎(chǔ)進(jìn)行裁判圆仔；第二垃瞧，過于依賴司法解釋，導(dǎo)致有的法官缺了司法解釋就不知道該怎樣裁判了坪郭。
2个从、原因：我們的文化傳統(tǒng)，較為重視文字的教化作用歪沃，強(qiáng)調(diào)文以載道嗦锐，對(duì)法律的要求同樣如此。因而我們出臺(tái)的法律沪曙，文宣性大于可操作性奕污。為了滿足適用法律、裁判案件的需要液走，只有通過司法解釋的形式解決碳默，人大每頒行一部法律贾陷，最高法院就要制定一部相應(yīng)的司法解釋，以彌補(bǔ)裁判依據(jù)的不足嘱根。
