鄭重聲明：文章系原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)。? ?文/有殷天乙湯孫師虎父
? ? 筆者這里所謂“襄公在位初期”是指從襄公元年（前572）到襄公十年（前563）之間的這個(gè)階段，也即襄公十一年“作三軍”之前的歷史。只有完全理解這十年內(nèi)魯國所面臨內(nèi)政及邦際關(guān)系的變化，才能真正明白魯國突破原有格局從“兩軍制”改為“三軍制”的深層次原因票灰。
??? 首先，如前文介紹宅荤，這十年間魯國的卿序變化是非常平穩(wěn)的屑迂，僅有襄公五年（前568）底季文子的去世導(dǎo)致季、孟之間排序和職責(zé)易位冯键。同樣這一階段的軍行也相對(duì)穩(wěn)定惹盼，這一局面恰恰是忙于與楚國圍繞鄭國這一據(jù)點(diǎn)展開反復(fù)爭(zhēng)奪的盟主晉國所迫切需要的。先來看這個(gè)階段六卿的變化：
? ? 如前文介紹惫确，季手报、孟兩家從卿序上面牢牢把持住擁有實(shí)權(quán)的大司徒和大司馬兩職，分別主導(dǎo)了內(nèi)政和外交改化、軍事權(quán)力掩蛤。
??? 但是這一階段兩軍軍行的變化情況就復(fù)雜了。如果按照過去的規(guī)律陈肛，應(yīng)該是季揍鸟、孟兩家輪掌右軍，而兩家扶持的裙帶關(guān)系叔孫句旱、臧孫掌左軍阳藻，也即：
? ? 但是仔細(xì)想一下前翎，在剛剛發(fā)生過“叔孫僑如之亂”的魯國這種安排真的有可能實(shí)施嗎稚配？答案顯然是否定的畅涂。
??? 筆者前文用了較大筆墨介紹過除了季港华、孟和大宗伯之外三卿各自的背景。首先叔孫氏本質(zhì)上是穆姜一派的鐵桿勢(shì)力午衰，如果成功驅(qū)逐季立宜、孟那么叔孫氏可能會(huì)長期掌控魯國政權(quán)，到時(shí)候受益的是其整個(gè)家族包括家臣團(tuán)和所有下屬臊岸。即便叔孫豹得益于家主易手而有機(jī)會(huì)回到魯國橙数，但是單就叔孫豹個(gè)人的背景而言，其已經(jīng)在齊國生活了三十幾年帅戒，成為世襲卿士“國氏”的女婿且育有二子灯帮，所以叔孫豹的齊國背景絕不弱于其被流放的兄長叔孫僑如崖技。到此為止暫時(shí)還不簡單能說目前叔孫氏就已經(jīng)成為季、孟的鐵桿支持者钟哥。
??? 再看臧孫一家的背景迎献，盡管臧氏擁有文仲、宣叔“二勛”的光環(huán)腻贰，且歷史上一直對(duì)季吁恍、孟多有提攜，但臧孫紇作為穆姜的養(yǎng)子播演，其立場(chǎng)完全取決于當(dāng)初兩派對(duì)決的結(jié)果冀瓦，而非天然成為“尊晉”路線的支持者。由于穆姜遲至襄公九年（前564）才最終去世写烤，所以是否把臧孫納入當(dāng)權(quán)一派的小圈子還有待觀察翼闽，看其是否仍有二心。
??? 當(dāng)然如果公孫嬰齊（子叔聲伯）還繼續(xù)活著顶霞，那么上述兩人就都不成問題肄程。由于聲伯在叔孫僑如勾結(jié)晉郤犨的奪權(quán)事件中立場(chǎng)鮮明地維護(hù)了季孫，所以子叔氏完全可以被認(rèn)為是可以信賴的家族选浑。這樣即便季孫由于年長無法隨軍出戰(zhàn)蓝厌，但只要有仲孫蔑和子叔聲伯分別坐鎮(zhèn)右、左兩軍古徒，那么潛在的反對(duì)勢(shì)力就無法興風(fēng)作浪拓提。
??? 不過現(xiàn)在問題在于由于成公末年的幾次沉重的兵役和變亂造成的壓力，造成公孫嬰齊意外地早逝隧膘，所以兩軍將代态、佐的設(shè)置絕對(duì)不能出現(xiàn)季、孟領(lǐng)一軍疹吃，而叔孫蹦疑、臧孫領(lǐng)另一軍的對(duì)立局面。否則一旦外部環(huán)境發(fā)生劇變萨驶，則齊國可通過派回東門氏歉摧、叔孫氏等流亡勢(shì)力勾結(jié)穆姜、臧氏和公子鉏等再次發(fā)動(dòng)政變腔呜，消滅“尊晉”一派仍然易如反掌叁温。
??? 那么這個(gè)階段比較合理的軍行應(yīng)該是怎樣配置的呢？再來參考以下模式：
? ? ?也就是說膝但，最核心的季、孟兩家各自統(tǒng)帥一軍谤草，季孫為上卿則仲孫統(tǒng)帥左軍跟束，仲孫為上卿則季孫統(tǒng)帥左軍莺奸。這樣叔孫、臧孫都只是各自的助手冀宴，一旦有事兩軍出動(dòng)一軍憾筏，則季、孟兩家永遠(yuǎn)有一個(gè)人留守主持大局花鹅。此安排理論上講堪稱萬全氧腰，但是實(shí)操上面確實(shí)還面臨不少困難。因?yàn)榧緦O行父已經(jīng)年邁刨肃，且受到曾經(jīng)被晉人拘于苕丘之變的刺激古拴，返回魯國后就拒絕再次出境直到其去世。這樣正值壯年的仲孫蔑就不得不一度長期保持領(lǐng)兵在外的狀態(tài)真友，即便兩軍輪換動(dòng)員黄痪，他這個(gè)主帥也始終保持在前線的高壓狀態(tài)，直到季文子去世盔然、年輕的季孫宿接任司馬才得以息肩桅打。
??? 這種兩軍將、佐配置的變更愈案，即筆者在本系列文章一開頭的“切入點(diǎn)”曾經(jīng)分析過的從將挺尾、佐按照卿序依次排列的所謂“乙模式”，轉(zhuǎn)換為以兩位軍將為主站绪、軍佐為輔的“甲模式”：
? ? ?對(duì)比之下：
? ??這種“甲模式”不僅僅適用于襄公初年的這段歷史恢准，更是自從襄公十一年（前562）起的“三軍制”下通行的模式魂挂，此乃后話。
? ? 不過魯國軍制從乙模式轉(zhuǎn)換為甲模式的具體時(shí)間沒有被記載下來馁筐，大致應(yīng)該在成公十八年末到襄公元年左右涂召，基于當(dāng)時(shí)的幾場(chǎng)戰(zhàn)役而逐漸成型。此我們下文將通過逐年整理襄公初年歷次軍事動(dòng)員和將敏沉、佐配置的記載予以論證果正。
