Prototype models of concept representation

本文在分類學(xué)習(xí)領(lǐng)域提出了對(duì)概念的原型模型（prototype model），還描述了該模型與數(shù)據(jù)分析模型的關(guān)系,并對(duì)該模型進(jìn)行評(píng)價(jià)陨溅。

1原型模型的三條證據(jù)

傳統(tǒng)哲學(xué)無(wú)法為概念提供清晰的一元定義终惑，導(dǎo)致出現(xiàn)多元概念分析方法。McNamara和Sternberg（1983）研究發(fā)現(xiàn)50%的個(gè)人對(duì)概念的定義沒(méi)有共同的規(guī)則门扇，Rosch和Mervis（1975）發(fā)現(xiàn)大量類別都找不到通用概念定義雹有，而且，某些示例具有的任何共同特征都不足以排除具有相同特征但不屬于該類別的其他項(xiàng)目臼寄。Wittgenstein認(rèn)為類別不是基于成員的共同標(biāo)準(zhǔn)組成的霸奕，而是基于“家族相似性（family resemblances）”而集合，相似性表征了不在同一類的實(shí)例之間的差異吉拳。所以分類分析不是根據(jù)共同標(biāo)準(zhǔn)质帅，而是根據(jù)個(gè)體之間的相似性來(lái)定義，類別成員并不必須有這些特性留攒。因此煤惩，原型模型出現(xiàn)的第一條證據(jù)是需要對(duì)自然類別進(jìn)行多義定義（polythetic definitions）。

第二條證據(jù)涉及外延模糊性（extensional vagueness）炼邀。在確定實(shí)例是否屬于某個(gè)類別時(shí)魄揉，人們經(jīng)常處于臨界情況，如是否應(yīng)將獨(dú)輪車(chē)視為車(chē)輛拭宁。McCloskey 和Glucksberg（1978）要求被試對(duì)項(xiàng)目清單進(jìn)行類別判斷以及分類任務(wù)洛退，結(jié)果表明對(duì)于類別判斷表現(xiàn)較差的項(xiàng)目在分類任務(wù)中存在意見(jiàn)分歧。臨界的例子既引起被試之間的分歧杰标，也導(dǎo)致被試在不同情況下反應(yīng)不一致兵怯。人們通常會(huì)根據(jù)有清晰邊界的相似性進(jìn)行分類，而如果對(duì)于某些概念知識(shí)是不完整的在旱，那么就會(huì)出現(xiàn)臨界情況摇零，其原因是由于類別定義的含糊不清推掸，而不是不確定所要分類的實(shí)例的性質(zhì)桶蝎。

第三個(gè)證據(jù)是典型性現(xiàn)象（phenomenon of typicality）驻仅。項(xiàng)目根據(jù)相似性分為多個(gè)集群，某些項(xiàng)目接近集群的中心登渣，而其他項(xiàng)目距離遠(yuǎn)噪服。因此，集群有一定的“典型性”胜茧。Rosch（1975）通過(guò)被試進(jìn)行的一致判斷證明了典型性粘优，并且一個(gè)項(xiàng)目的典型性與其擁有相似屬性的數(shù)量緊密相關(guān)。Barsalou（1987）指出呻顽，盡管可以通過(guò)對(duì)一組項(xiàng)目的平均評(píng)分來(lái)獲得高度可靠的典型性雹顺，但典型性等級(jí)實(shí)際上是不穩(wěn)定的，可能在不同評(píng)選階段發(fā)生根本性的改變廊遍。

2 原型模型

屬性和屬性值（attributes and attribute-values）

原型概念由一組具有關(guān)聯(lián)值的屬性構(gòu)成嬉愧，每個(gè)屬性的權(quán)重對(duì)應(yīng)于其對(duì)概念的貢獻(xiàn)。如蘋(píng)果的顏色和大小是兩個(gè)權(quán)重不同的屬性喉前。賦予顏色的權(quán)重可能大于大小的權(quán)重没酣，表明顏色在確定與原型的相似性方面比大小更關(guān)鍵。

相似度（similarity scale）

根據(jù)加權(quán)屬性值為實(shí)例定義相似度卵迂，實(shí)例x到類別C的相似度S（x裕便，C）定義為

其中，f是C原型中所有屬性的函數(shù)见咒，w（x偿衰，i）是實(shí)例x在i屬性所占的權(quán)重。簡(jiǎn)單的線性求和是函數(shù)f的良好假設(shè)论颅，即相似度與實(shí)例所擁有的屬性值權(quán)重之和成正比：

Tversky（1977）指出了共同特征和獨(dú)特特征在相似性判斷中的影響哎垦，即實(shí)例所擁有的、未被類別共享的屬性會(huì)降低相似性恃疯。

在不同的情況漏设，同一對(duì)象在標(biāo)準(zhǔn)上的位置可能有所不同，因此典型性也有所不同今妄，但如果在標(biāo)準(zhǔn)之上足夠高郑口，則始終可以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別進(jìn)行分類。對(duì)實(shí)例典型性的判斷不太可能是實(shí)例-類別相似性的純粹度量盾鳞，Barsalou（1985）發(fā)現(xiàn)犬性，實(shí)例-類別相似性只是影響常見(jiàn)分類類別中評(píng)定典型性的眾多因素之一，實(shí)例化的頻率也會(huì)產(chǎn)生影響腾仅。因此乒裆，如果相似性保持不變，仍然可以對(duì)典型性進(jìn)行評(píng)分推励。且類別原型的屬性值權(quán)重的可變性鹤耍、實(shí)例被認(rèn)為具有每個(gè)類別屬性值的程度的可變性肉迫，導(dǎo)致典型性的相對(duì)排名可能會(huì)發(fā)生變化。

原型理論實(shí)際上是概念表示的一個(gè)通用框架稿黄。其中項(xiàng)目的某些屬性形成了必要的核心定義喊衫，而其他屬性僅表征典型實(shí)例。如：假設(shè)鳥(niǎo)可以被視為定義明確的經(jīng)典概念杆怕。清晰的分類規(guī)則是兩條腿族购，羽毛，孵化蛋陵珍，還有飛行寝杖，唱歌——在類別成員之間提供典型差異。要在一個(gè)純?cè)捅硎局胁东@此概念互纯，可以以高權(quán)重定義核心特征（如有4個(gè)核心定義特征朝墩，權(quán)重均為，集合中的標(biāo)準(zhǔn)即為4）伟姐，并將所有其他特征的權(quán)重之和設(shè)置為小于單個(gè)定義特征的權(quán)重收苏。要將其他項(xiàng)目進(jìn)行歸類，則必須具有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的這四個(gè)特征愤兵。因此鹿霸，這些定義特征是唯一必要且共同滿足的，這個(gè)概念實(shí)際上是通過(guò)加權(quán)屬性的線性總和來(lái)進(jìn)行多義定義的秆乳。如果引入新穎案例來(lái)打破定義特征：一個(gè)有羽毛的蒼蠅懦鼠，飛來(lái)飛去地歌唱，并且從卵中孵出屹堰。這就產(chǎn)生了歸類的不確定性肛冶，其原因在于鳥(niǎo)類概念的潛在多義性質(zhì)。

3原型模型與數(shù)據(jù)分析模型的關(guān)系

原型理論與基于通用線性模型的統(tǒng)計(jì)方法有很強(qiáng)的聯(lián)系扯键，如線性判別分析和公共因子分析（common factor analysis）在自然類別的形成過(guò)程中提供了統(tǒng)計(jì)線索睦袖。Rosch認(rèn)為“公共因子分析”可根據(jù)相似度識(shí)別一組相互關(guān)聯(lián)的維度的潛在差異。假設(shè)我們根據(jù)一元標(biāo)準(zhǔn)將一類物體識(shí)別為生物荣刑，它們都能夠獨(dú)立運(yùn)動(dòng)馅笙、需要空氣和水，任何具有這些屬性的對(duì)象都必須屬于該類厉亏。但在該類中不同級(jí)別成員之間有區(qū)別董习，有些是四腳走路，有些是飛行等爱只。所以不應(yīng)只用一個(gè)維度來(lái)進(jìn)一步將類別區(qū)分為亞型皿淋，而是將具有相關(guān)維度的、在許多方面都相似的項(xiàng)目組合為集群。

4原型觀點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)

原型模型在不同心理領(lǐng)域的應(yīng)用窝趣，以及原型觀點(diǎn)的優(yōu)點(diǎn)蔗喂。

4.1原型現(xiàn)象的一般性

原型概念已經(jīng)成功地應(yīng)用于一系列語(yǔ)義領(lǐng)域。

1）一些抽象概念高帖，如藝術(shù)、科學(xué)畦粮、犯罪和工作顯示出原型效應(yīng)散址。Hampton (1981)

2）在語(yǔ)言學(xué)中，諸如名詞或動(dòng)詞這樣的句法類別可能依賴于原型——詞在不同程度上顯示了與每個(gè)類別相關(guān)的語(yǔ)言功能宣赔。有一組語(yǔ)言規(guī)則可以被視為具有原型結(jié)構(gòu)预麸。通常會(huì)有一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)或原型案例”，然后在多個(gè)不同的方向上擴(kuò)展儒将，每個(gè)都可以作為一般規(guī)則的擴(kuò)展而被激發(fā)吏祸。語(yǔ)言數(shù)據(jù)中不同類型的原型效應(yīng)。Lakoff (1987)

3）人類學(xué)：多種分類系統(tǒng)：民間分類法钩蚊。(Kempton, 1978; Randall, 1976)在美國(guó)英語(yǔ)民間分類中贡翘，杯子和碗這些術(shù)語(yǔ)的應(yīng)用是如何由物體與原型形狀和功能的相似性來(lái)決定的。Labov (1973)

4）原型理論也被應(yīng)用于語(yǔ)言功能的分析

這一系列廣泛的研究表明砰逻，形成模糊的基于相似性的概念來(lái)對(duì)不同領(lǐng)域進(jìn)行分類的能力非常普遍鸣驱。在如此廣泛的領(lǐng)域中對(duì)原型效應(yīng)的觀察表明，清晰的規(guī)則和定義在心理系統(tǒng)中并不普遍蝠咆。

4.2原型表示的靈活性

基于原型的概念對(duì)其擁有者來(lái)說(shuō)的一個(gè)主要優(yōu)勢(shì)是踊东，它們快速且容易建立，然后隨著對(duì)某個(gè)領(lǐng)域的更廣泛的了解刚操，可以很容易地進(jìn)行調(diào)整闸翅。由此，不存在概念改變的問(wèn)題——制造錯(cuò)誤菊霜。概念可以不斷調(diào)整以適應(yīng)新的經(jīng)驗(yàn)坚冀。

5對(duì)原型觀點(diǎn)的批判

原型方法的缺點(diǎn)和局限性。1討論概念組合的問(wèn)題鉴逞，以及擴(kuò)展原型表征的需要遗菠，以便捕捉一些概念連接的現(xiàn)象。2一般性的問(wèn)題被考慮:原型方法是否如此不受約束以至于有理論上空洞的危險(xiǎn)华蜒？

5.1復(fù)雜概念的問(wèn)題

基于概念擴(kuò)展的概念組合模型（概念組合模型側(cè)重于世界上概念術(shù)語(yǔ)所應(yīng)用或引用的對(duì)象的類別）不適于解釋語(yǔ)義相互作用的本質(zhì)辙纬，這種語(yǔ)義相互作用發(fā)生在詞意義的概念被組合時(shí)。原因在于叭喜，這里呈現(xiàn)的現(xiàn)象主要是關(guān)于我們從概念構(gòu)建類別的心理事實(shí)贺拣。互動(dòng)發(fā)生在思想的內(nèi)涵層面，而不是集合的外延世界譬涡。

由此產(chǎn)生的復(fù)合原型模型（Hampton闪幽，1987）：在兩個(gè)組成原型概念的基礎(chǔ)上形成連接概念的過(guò)程可以分為兩個(gè)主要階段。1涡匀，構(gòu)成連接概念原型的屬性最初形成為兩個(gè)組成屬性集的并集盯腌。2第二階段：修改連接屬性的集合。修改有三種形式：（1）兩個(gè)組成概念的平均權(quán)重不足的屬性可能會(huì)被刪除陨瘩。（2）對(duì)任何一個(gè)成分都有最大權(quán)重的屬性(從它們是類別成員所必需的意義上來(lái)說(shuō))將繼續(xù)在連接中有最大權(quán)重腕够。（3）必須檢查新的組合屬性集的一致性，以排除任何實(shí)際上不一致的屬性值組合舌劳。

復(fù)合原型模型在解釋特定屬性值方面表現(xiàn)很好帚湘，這些屬性值被認(rèn)為是連詞的真值。此外甚淡，當(dāng)人們?cè)谠瓦B接詞中進(jìn)行分類時(shí)大诸，它可以很容易地解釋不一致分類響應(yīng)的詳細(xì)模式。模型不能解釋數(shù)據(jù)的地方是人們認(rèn)為與連詞相關(guān)但對(duì)兩個(gè)成分都不重要的少量附加屬性贯卦。

首先资柔，它們能夠出現(xiàn)是因?yàn)殛P(guān)于連接概念的范例的世界知識(shí)。第二個(gè)來(lái)源在于需要解決不一致的屬性值撵割〗ǖ耍可以引入新的信息來(lái)提供背景，在該背景中可以使屬性兼容睁枕。當(dāng)面對(duì)不同尋常的概念組合時(shí)官边，我們?cè)噲D構(gòu)建一個(gè)看似合理的背景場(chǎng)景，在這個(gè)場(chǎng)景中外遇，概念是有意義的注簿。在這個(gè)過(guò)程中，框架類型信息的作用顯然是至關(guān)重要的跳仿。

5.2原型模型中缺乏約束

作為概念心理學(xué)理論的原型理論仍然因過(guò)于籠統(tǒng)而受到批評(píng)诡渴。它代表了一個(gè)通用的分類模型，能夠捕獲任何涉及線性可分離集的概念菲语。模型中的自由度-屬性權(quán)重的選擇和屬性本身的選擇太多了妄辩。如果非線性組合規(guī)則包含在原型方法的方法中，那么就有使account變空的危險(xiǎn)山上。因此眼耀，提供一個(gè)關(guān)于如何選擇屬性和如何確定屬性值權(quán)重的獨(dú)立的account是很重要的。

1傾向于背離最初的標(biāo)準(zhǔn)理論佩憾，而走向框架方法中所包含的各種約束哮伟。

2非分析方法干花。許多理論家認(rèn)為概念可以簡(jiǎn)單地用顯著的存儲(chǔ)樣例來(lái)表示。

5.2.1屬性值的自下而上約束

以非循環(huán)方式（獨(dú)立于在確定類別成員中的作用）解釋屬性值權(quán)重有兩種可能的方式：第一個(gè)是統(tǒng)計(jì)（數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)）楞黄，第二個(gè)是高層次理論池凄。

我們根據(jù)一些基本的“基本”維度來(lái)對(duì)世界進(jìn)行分類，這些基本維度只有在與硬連線感知過(guò)程或與我們當(dāng)前目標(biāo)相關(guān)的屬性(包括預(yù)測(cè)物體和人與它們互動(dòng)時(shí)的行為方式)相關(guān)的意義上才是基本的鬼廓。從這些屬性開(kāi)始肿仑，大腦執(zhí)行某種準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)聚類分析——將事物分組在一起，以最大化組內(nèi)的相似性碎税，最小化組間的相似性尤慰。結(jié)果是一個(gè)基本的分類層次，并且似乎成功地表征了學(xué)齡前兒童的理解蚣录。這個(gè)過(guò)程也是遞歸的：一旦類別形成，那么賦予維度的權(quán)重將會(huì)變化眷篇，以改善類別的分離萎河。它還將對(duì)新的實(shí)例(尤其是在學(xué)習(xí)的早期階段，因?yàn)橄嗨菩跃垲愐蕾囉趯?shí)例在世界上的分布)以及可能向概念表示添加新的屬性信息的其他概念的學(xué)習(xí)做出響應(yīng)蕉饼。這一新信息可能會(huì)逐漸取代概念定義虐杯。

5.2.2自上而下的約束

另一個(gè)解釋屬性值權(quán)重的方法是自上而下的方法，它強(qiáng)調(diào)理論理解的發(fā)展和因果理論在確定概念一致性方面的作用昧港。

基于理論的模型的想法是擎椰，形成許多成人概念的屬性是解釋和理解的更高層次理論結(jié)構(gòu)的一部分。隨著我們對(duì)這個(gè)世界了解的越來(lái)越多创肥，我們開(kāi)始發(fā)展高度抽象的知識(shí)达舒，這些知識(shí)涉及對(duì)擁有一種屬性和擁有其它屬性之間的約束和關(guān)系。

墨菲和梅丁(1985)認(rèn)為概念是高階理解的組成部分叹侄，因此概念的定義方式必須反映它們?cè)诶碚撝械淖饔谩?/p>

因此巩搏，擴(kuò)展原型觀點(diǎn)的一種方法強(qiáng)調(diào)概念發(fā)揮的理論作用，并要求屬性權(quán)重反映理論重要性而不是統(tǒng)計(jì)相關(guān)性趾代。高度加權(quán)的屬性將是那些在理論聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中嵌入最深的屬性贯底。解釋和理論的本質(zhì)是這樣的，這些屬性也往往比其他屬性更抽象或隱藏在更深的層次撒强。尋找一個(gè)穩(wěn)定的概念系統(tǒng)禽捆，在其中可以進(jìn)行有用的概括，導(dǎo)致基于更穩(wěn)定的抽象屬性的概念飘哨。

自上向下觀點(diǎn)的一個(gè)主要推論是胚想，在原型理論中確定隸屬函數(shù)的線性組合規(guī)則可能是不充分的。如果屬性在高度結(jié)構(gòu)化的相互依賴網(wǎng)絡(luò)中連接在一起芽隆，那么分類可能依賴于屬性信息的一些復(fù)雜的基于規(guī)則的功能顿仇。

5.3基于樣例的模型（非分析方法）

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法(通常也稱為基于樣例的方法)不同意概念在抽象的一般層次上表示的觀點(diǎn)淘正，更傾向于假設(shè)看似抽象的東西實(shí)際上是處理和存儲(chǔ)一系列不同樣例的結(jié)果。

Barsalou (1990)認(rèn)為臼闻，如果允許原型表示屬性值之間的高階相關(guān)性鸿吆，那么基于樣例的模型在理論上不容易與原型抽象模型區(qū)分開(kāi)來(lái)。存儲(chǔ)的樣例包含了它的整個(gè)屬性集的同時(shí)出現(xiàn)的信息述呐。因此惩淳，如果原型也編碼了屬性值共現(xiàn)頻率的全階乘集，那么這兩個(gè)模型是等價(jià)的乓搬。

如果對(duì)樣例采取不那么激進(jìn)的觀點(diǎn)思犁，那么在連接主義模型的精神下，原型和樣例方法的解決是可能的进肯。為了避免必須分別存儲(chǔ)每個(gè)實(shí)例的問(wèn)題激蹲，一些模型認(rèn)為概念是由它們最典型的樣例的一個(gè)更小的子集來(lái)表示的(回避了如何定義典型性的問(wèn)題)。然后江掩，通過(guò)與這些存儲(chǔ)樣例的相似性來(lái)確定分類学辱，其中不成比例的權(quán)重與任何一個(gè)緊密匹配，而不是與所有的適度匹配环形。這個(gè)模型可以被看作是一個(gè)關(guān)于上級(jí)類別是如何建立在更具體的概念之上的聲明策泣。通常假設(shè)樣例是個(gè)體，而不是類型抬吟。然而萨咕，這種觀點(diǎn)可能假設(shè)只有基本層次的概念被表示為原型，而上級(jí)被表示為基本層次概念的分離集合火本，被視為存儲(chǔ)的樣例危队。

更激進(jìn)的樣例模型會(huì)避開(kāi)任何分析處理，并要求存儲(chǔ)的樣例是真實(shí)的個(gè)人體驗(yàn)钙畔。這種模型依賴于一系列的證據(jù)交掏，這些證據(jù)表明個(gè)體樣例及其表面的相似性對(duì)后續(xù)的處理有極大的影響。然而刃鳄，僅在非分析代碼中存儲(chǔ)樣例會(huì)引發(fā)許多其他問(wèn)題盅弛；例如，用一個(gè)人只通過(guò)描述聽(tīng)說(shuō)過(guò)叔锐，從未遇到過(guò)的對(duì)象概念的表示挪鹏。如果沒(méi)有每個(gè)刺激的分析編碼，相似性比較器的輸入可能是什么也不清楚愉烙。

6結(jié)論

本章試圖定義和回顧概念的原型模型讨盒，并指出其最接近的對(duì)手——基于理論的觀點(diǎn)和樣例觀點(diǎn)——如何與模型的基本假設(shè)相關(guān)聯(lián)。

人類知識(shí)需要一個(gè)更復(fù)雜的系統(tǒng)來(lái)表示概念（如框架）步责，而不是簡(jiǎn)單的線性特征列表組合返顺。

我們?nèi)粘５耐评砗艽蟪潭壬鲜腔谟洃浿械那榫昂臀覀儗?duì)熟悉的個(gè)體事物的認(rèn)識(shí)禀苦。如果有原型概念的位置，它必須位于框架中的強(qiáng)結(jié)構(gòu)抽象知識(shí)和樣例記憶的強(qiáng)實(shí)例化情境特定知識(shí)這兩個(gè)極端之間遂鹊。原型永遠(yuǎn)不會(huì)解釋我們所有的概念能力振乏。

有可能提供一個(gè)一致和連貫的account的理論，可以形成其進(jìn)一步發(fā)展和經(jīng)驗(yàn)測(cè)試的基礎(chǔ)秉扑。

Prototype model 原型模型

Prototype view 原型觀點(diǎn)

Exemplar?model?樣例模型

引用文獻(xiàn)

【1】Rosch, E.(1975). Cognitive representation of semantic categories. Journal of Experimental Psychology General,?104(3), 192-233.

用啟動(dòng)技術(shù)對(duì)大學(xué)生進(jìn)行了9次實(shí)驗(yàn)慧邮，以研究由上級(jí)語(yǔ)義類別名稱生成的認(rèn)知表示的性質(zhì)。實(shí)驗(yàn)一收集了10類內(nèi)部結(jié)構(gòu)的規(guī)范舟陆。實(shí)驗(yàn)二误澳、三和四發(fā)現(xiàn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)會(huì)影響對(duì)物理上相同的刺激對(duì)的感知編碼，從而促進(jìn)對(duì)物理上相同的好成員的響應(yīng)秦躯，并阻礙對(duì)同一類別中相同的較差成員的響應(yīng)忆谓。實(shí)驗(yàn)五、六顯示類別名稱沒(méi)有生成物理代碼（例如踱承，線條或角度）倡缠，而是影響了對(duì)刺激的感知。實(shí)驗(yàn)七勾扭、八顯示毡琉，雖然影響感知的類別名稱的表示包含了單詞和圖片共有的深度含義铁瞒，從而可以在700毫秒內(nèi)準(zhǔn)備好任何一種刺激形式妙色，但有選擇地將激勵(lì)和刺激之間的間隔減小到700毫秒以下揭示了意義編碼在準(zhǔn)備實(shí)際感知中的差異。

【2】Mcnamara, T. P.(1983). Mental models of word meaning. Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior,?22(4), 449-474.

比較了五個(gè)備選的詞義心理模型：定義屬性模型慧耍，兩個(gè)特征屬性模型和兩個(gè)混合模型身辨。兩個(gè)屬性模型和兩個(gè)混合模型在屬性權(quán)重是求和還是取平均值方面互不相同。實(shí)驗(yàn)1提供了24個(gè)不同名詞的屬性列表芍碧。被試對(duì)給定單詞定義的每個(gè)屬性的必要性煌珊，充分性和重要性進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明泌豆，可以從主體對(duì)大多數(shù)名詞的評(píng)級(jí)中識(shí)別出定義屬性和特征屬性定庵，但對(duì)專有名詞而言，定義屬性的作用尤為明顯踪危。實(shí)驗(yàn)2相同的被試后來(lái)對(duì)給定的屬性列表成功描述每個(gè)給定單詞的指稱對(duì)象的程度進(jìn)行了評(píng)估蔬浙。結(jié)果的數(shù)學(xué)建模基于定義的屬性加上所有屬性（定義和特征）的加權(quán)和贞远，支持混合參考模型畴博。

【3】Osherson, D. N. , & Smith, E. E. . (1981). On the adequacy of prototype theory as a theory of concepts. Cognition,?9(1), 0-58.

原型理論根據(jù)概念的“最佳”范例（或通過(guò)其他某種集中趨勢(shì)的度量）的相似性來(lái)確定概念擴(kuò)展中的成員。本文關(guān)注的是概念成員這一觀點(diǎn)與概念理論的兩個(gè)充分性標(biāo)準(zhǔn)之間的兼容性蓝仲。 第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)涉及復(fù)雜概念及其概念組成部分之間的關(guān)系俱病。第二個(gè)問(wèn)題涉及對(duì)應(yīng)于簡(jiǎn)單思想的真實(shí)條件官疲。