2011年12月12日
1
??????? 由網(wǎng)絡文字審核想到歷朝“禁書”和“文字獄”哥蔚，便頓悟“雪夜閉門”的緊張刺激券坞。于浮想聯(lián)翩中冷不丁覺得當重禁《紅樓夢》，曹雪芹那廝委實可惡肺素，書中那句“如今外面的架子雖沒很倒恨锚，內(nèi)囊卻也盡上來了”睹遥”分明就不懷好意猴伶，危言聳聽。
2
??????? 民間揶揄某些專家塌西、教授他挎、名記者為“磚家”、“叫獸”捡需、“名妓”办桨，不是因為這些人所從事職業(yè)的墮落，而是因為他們?nèi)似返膲櫬湔净浴Ｕf到底呢撞，就“幾粒耗子屎壞了一鍋湯”，造成的是職業(yè)尊嚴的群體淪陷饰剥。?可見殊霞，人無論地位尊卑，都還是應該有點骨頭的汰蓉。
3
??????? 某名伶與達官過從甚密牽扯進貪腐案件而遭大理寺調(diào)查绷蹲，江湖妙評如潮。一帖曰：“能被多把鑰匙打開的鎖頭一定不是好鎖頭∽８郑”另一帖曰：“一把能打開各種鎖頭的鑰匙定然是萬能鑰匙比规。”淺顯通俗拦英，道盡曲折蜒什。我以為，當今社會龄章，伶人未必盡是壞鎖頭吃谣，權(quán)力卻的確是萬能鑰匙。?難怪天下學子對公門趨之若鶩做裙，信乎岗憋！????
4
??????? 今之上訪類若舊時攔轎喊冤，或如敲登聞鼓撞景陽鐘锚贱，皆人治之弊仔戈。然法律玩于權(quán)貴股掌，民有屈而不得伸拧廊，不如此又奈何监徘？是故有截訪維穩(wěn)之說。近聞一公門朋友言吧碾，上訪足見民尚存希望凰盔，民若無望，上訪可消倦春，然國也危矣户敬。我以為斯言固然有理，卻有悖法治睁本。上訪之根源還因民眾對威權(quán)的膜拜尿庐，人治不除，上訪無消弭之機呢堰。然而抄瑟，要擯棄人治，何其難也枉疼。
5
??????? 有人問：“誰是新時代最具有奉獻精神的人皮假？”答曰：“臨時工”。若當選感動中國人物往衷，我當撰頒獎詞曰：“身在公門卻無需修行钞翔，猝遇危難而身體力行，勇頂屎盆席舍，代人背鍋，功成身退哮笆，無怨無悔来颤，可感動中國矣汰扭。”
