一千個人眼里有一千個哈姆雷特貌虾。
吵架，尤其是夫妻吵架裙犹，容易失去理性的判斷尽狠，不再基于事實(shí)，而是基于吵架當(dāng)時能夠找到的記憶叶圃，目的是我要贏袄膏，記憶開始扭曲，為了贏的目標(biāo)盗似，靠近證明我是對的哩陕，你是錯的這個方向！
《紐約時報》刊發(fā)過電影人埃洛·莫里斯撰寫的一系列關(guān)于錯覺的文章赫舒。莫里斯引用了社會心理學(xué)家大衛(wèi)·鄧寧的觀點(diǎn)悍及，稱人類傾向于進(jìn)行“動機(jī)性推理”〗影或者按照鄧寧本人的說法心赶，“人們有極強(qiáng)的天分說服自己接受自己想看到的結(jié)論，同時否認(rèn)那些不合自己心意的真相”缺猛。
人類有一種敘事的欲望缨叫。這種欲望源于我們對模棱兩可與隨機(jī)事件的不適椭符，它塑造了我們對世界的理解。當(dāng)意外發(fā)生時耻姥，我們會尋求解釋销钝。這種期望厘清事情的心理會非常急切，即便我們遇到的事情并不重要琐簇。有一項(xiàng)研究是先讓參與者以為研究人員要考查他們的閱讀理解能力與解決變位詞問題的能力蒸健。測驗(yàn)的同時會播放一段電話錄音，干擾參與者的注意力婉商。部分參與者只聽一方通話內(nèi)容似忧，其他參與者則能聽到通話雙方的完整交流。參與者們努力排除電話干擾丈秩，把注意力集中在閱讀和變位詞上盯捌，但他們不知道的是，研究的主題其實(shí)是那通電話會如何分散他們的注意力蘑秽。結(jié)果顯示饺著，只聽一方通話要比聽雙方通話更能分散人的注意力。那些只聽到部分通話內(nèi)容的人筷狼，過后能更好地回憶起無意間聽到的通話內(nèi)容瓶籽。為什么會這樣匠童？可能是那些只聽一方通話的人拼命強(qiáng)迫自己推測沒聽到的那部分通話內(nèi)容埂材，好拼湊出一段完整的敘事。我們認(rèn)為汤求，這項(xiàng)研究或許可以解釋為什么在公共場合用手機(jī)打電話會特別遭人厭煩——因?yàn)閯e人聽到的都是單方的通話俏险。同時它也證明，人會想方設(shè)法用理性的方式來詮釋身邊發(fā)生的事情扬绪。
這種人的本能特性竖独，會導(dǎo)致一直產(chǎn)生錯覺，學(xué)會了的錯覺挤牛，我懂了的錯覺莹痢。
比如，道理都懂墓赴，仍然過不好這一生竞膳。
有沒有反思，懂了是一種錯覺诫硕。
