上次我們談到《肖申克的救贖》實(shí)際是人類近代脈絡(luò)圖的具體表象奸焙，這種表象體現(xiàn)在人類社會(huì)中就是社會(huì)問(wèn)題的集中反應(yīng)崇裁，包括法律規(guī)范奔缠、制度完善、宗教思想及其他輔助社會(huì)運(yùn)行的方法手段。
我們一直向往的美國(guó)社會(huì)其實(shí)并沒有那么完美绍载，它本身也存在無(wú)法徹底解決的制度機(jī)制問(wèn)題太伊，而安迪作為美國(guó)工廠中加工失敗的那個(gè)產(chǎn)品，恰恰巧妙利用了制度漏洞才實(shí)現(xiàn)自救與渡人逛钻。那么，既然美國(guó)的法律體系存在漏洞锰提，它又是如何保證美國(guó)社會(huì)良性運(yùn)行的呢曙痘？關(guān)于這一點(diǎn)，影片已經(jīng)給出了答案立肘。
影片伊始就在嘗試解答這個(gè)疑難边坤，我們看到了法庭，被賦予權(quán)力的法官谅年，辯護(hù)的律師茧痒，以及陪審團(tuán)，這都是美國(guó)法律制度不可或缺的要素融蹂，這就意味著旺订，它的所有審訊必須程序化、規(guī)范化超燃、法律化区拳、制度化，公開透明意乓，以維護(hù)法律公正樱调，保證法律的公正性和獨(dú)立性并得到全體公民的普遍遵守、參與與執(zhí)行届良。安迪被判處終生監(jiān)禁笆凌，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有什么證據(jù)可以證明他是無(wú)辜的，在這件事上士葫，他已經(jīng)做了最大的理性斗爭(zhēng)乞而，兇手不是他，但他卻要背負(fù)兇手的罪責(zé)为障。這是因?yàn)槊绹?guó)法律和法律制度的無(wú)知嗎晦闰？完全不是，相反是按照法律程序進(jìn)行的鳍怨。在當(dāng)時(shí)的情況下呻右，安迪沒有任何證據(jù)證明自己的清白，而當(dāng)時(shí)所有的犯罪證據(jù)都指向了他鞋喇，槍是他的声滥，槍上有他的指紋，死者是他的妻子和情夫，安迪最具有殺人的動(dòng)機(jī)和可能落塑，根據(jù)定罪推論纽疟，安迪是要被判處罪行的。美國(guó)的法律定罪看重法律事實(shí)憾赁，而不重視事實(shí)懷疑和假設(shè)污朽，盡管《十二公民》做過(guò)這樣的探索，所以從一開始法庭就已經(jīng)做好了判他監(jiān)禁的準(zhǔn)備龙考，他的喊冤行為只會(huì)被認(rèn)為是拒不悔改蟆肆。既然法律無(wú)法還安迪清白，那只能他自己去做這件事了晦款，所以當(dāng)他得知事情真相后請(qǐng)求諾頓相助炎功，但不得不說(shuō)他不但找錯(cuò)了人，還害死了獄友缓溅。這是因?yàn)橹Z頓雖然是國(guó)家制度運(yùn)行的管理者蛇损，但他并不代表公正，他自己也利益熏心洗黑錢逃稅坛怪。那么美國(guó)法律的公正性和獨(dú)立性到底如何體現(xiàn)呢淤齐？結(jié)尾給出了答案，即法律發(fā)揮普遍約束力的功能和作用酝陈，法律不但懲治社會(huì)罪犯床玻，也會(huì)“打虎拍蠅獵狐”向上層伸手，發(fā)揮監(jiān)督作用沉帮，這就保證了 法律的公正性锈死，也是美國(guó)社會(huì)實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展的根本。
所以完整的法律程序應(yīng)當(dāng)包含案件審訊穆壕、事實(shí)懷疑待牵、依法定罪、過(guò)錯(cuò)糾正幾個(gè)環(huán)節(jié)喇勋，法律不但要具有定罪功能缨该，還應(yīng)具備公正實(shí)施與糾正功能，要能夠及時(shí)為錯(cuò)誤判定提供輔助修正的法律程序川背，這也是實(shí)現(xiàn)公正的重要途徑贰拿。
《肖申克的救贖》的結(jié)尾為大家安排了一個(gè)滿意的結(jié)果，主人公成功逃出監(jiān)獄和好友在圣哈塔尼奧過(guò)上了平靜穩(wěn)定的日子熄云，這貌似減弱了對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的拷問(wèn)和反思力度膨更，但拷問(wèn)和反思并不是這部影片要承擔(dān)的重任，這部片子旨在告訴觀眾缴允，當(dāng)我們一貫相信的公眾力無(wú)法還你清白的時(shí)候你有權(quán)選擇自救（好的情況下還可以渡人）荚守，但難點(diǎn)在于這個(gè)時(shí)候被投進(jìn)“肖申克監(jiān)獄”的“安迪們”還想得起這個(gè)選擇權(quán)嗎？判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)是“安迪”是不是被成功的體制化了。
這部影片包含了兩個(gè)自救矗漾，一是安迪的自救锈候，二是法律（社會(huì)）的自救，從社會(huì)發(fā)展的角度來(lái)看敞贡，后者比前者更為重要泵琳。安迪的自救（渡人）至多救兩個(gè)人，而法律與社會(huì)的自救則能救整個(gè)社會(huì)誊役，影片巧妙隱含了社會(huì)關(guān)懷這個(gè)維度虑稼，這是觀眾忽略了的。在時(shí)代文明的脈絡(luò)圖中势木，重視法律的普遍約束與糾錯(cuò)功能和重視法律的定罪功能同等重要。對(duì)于這部影片歌懒，我們不必過(guò)度去批判強(qiáng)大的社會(huì)制度和國(guó)家機(jī)器對(duì)個(gè)人的操控權(quán)啦桌，也不必過(guò)分控訴它的失誤對(duì)個(gè)人造成的影響，這些都是工業(yè)化社會(huì)定然出現(xiàn)的問(wèn)題及皂，要解決問(wèn)題甫男，就需要我們冷靜的找出問(wèn)題，調(diào)整秩序完善制度秉持公正验烧，走出人類發(fā)展的終極困境板驳，這一過(guò)程將會(huì)跟影片的整體風(fēng)格一樣，堅(jiān)忍漫長(zhǎng)而又耐心碍拆，這也解釋了美國(guó)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力來(lái)源若治。
