被告上法院遭索賠5000萬元的河北省國土廳况脆。
一個多月前后德，河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院開庭審理了一起行政訴訟案农猬，原告方是秦皇島的一家礦企，叫秦皇島市青龍滿族自治縣恒源礦業(yè)有限公司（以下簡稱恒源礦業(yè)公司）改抡，而被告方是河北省國土廳矢炼，還有國土資源部。原告稱阿纤，在給其頒發(fā)了《占用礦產(chǎn)資源儲量登記證》之后句灌，被告河北省國土廳找種種借口，拖了13年，至今沒有給其頒發(fā)采礦許可證胰锌。直到去年骗绕，河北省國土廳依據(jù)河北省委、省政府的文件精神资昧，作出了停辦采礦許可證的決定酬土。原告認為，河北省國土廳不依法行政的行為格带，給其造成了巨大經(jīng)濟損失撤缴，故將河北省國土廳告到法院，提出5000萬元的索賠叽唱。國土資源部因為作出了維持的行政復議決定屈呕，也被列為被告。
據(jù)悉棺亭，雖然庭審過去了一個多月虎眨，橋西區(qū)法院還沒有作出判決。
原告恒源礦業(yè)公司的法定代表人邵財稱镶摘，早在2003年12月18日嗽桩，秦皇島市國土局針對恒源礦業(yè)公司委托中國冶勘總局第一地質(zhì)勘察院秦皇島分院對青龍縣隔河頭鄉(xiāng)王長溝鐵礦（以下簡稱王長溝鐵礦）進行了地質(zhì)勘查后出具的《王長溝鐵礦勘查報告》作出了《審查意見書》，批準鐵礦經(jīng)濟基礎儲量43.1萬噸钉稍。2004年8月30日涤躲，河北省國土廳為恒源礦業(yè)公司頒發(fā)了《占用礦產(chǎn)資源儲量登記證》。這個登記證表明贡未，自此种樱，這個礦區(qū)的礦產(chǎn)資源已經(jīng)合法地歸恒源礦業(yè)公司占用。根據(jù)《礦產(chǎn)資源登記統(tǒng)計管理辦法》第七條的規(guī)定俊卤，占用礦產(chǎn)資源儲量登記證與采礦許可證應該給同時辦理嫩挤。但是，河北省國土廳沒有同時頒發(fā)采礦許可證消恍。當時岂昭，河北省國土廳給出的解釋是，因為焦點訪談曝光了青龍縣的問題狠怨，辦理采礦許可證需要暫緩一下约啊。
2005年，青龍縣對22個具有開發(fā)利用價值的礦產(chǎn)進行了采礦權設置申請立項佣赖，王長溝鐵礦設置為申報立項之一恰矩，河北省國土廳組織的專家審查委員會對該項目予以通過。但是憎蛤，在會簽時外傅，河北省國土廳以礦區(qū)劃定不合理為由不給恒源礦業(yè)公司辦理采礦許可證纪吮。
2012年梢灭，省砌烁、市世舰、縣三級國土部門經(jīng)過協(xié)商底洗，本著妥善處理礦權設置遺留問題、有效化解企業(yè)與當?shù)厝罕娭g矛盾缩幸，決定對王長溝礦區(qū)按歷史遺留問題予以解決仅偎。經(jīng)專家研究論證奶赠，在地質(zhì)儲量不變的情況下灵奖，中國冶勘總局第一地質(zhì)勘查院秦皇島分院將原礦區(qū)范圍從18平方公里調(diào)整為11.9371平方公里嚼沿，重新進行申報。2012年2月20日瓷患，青龍縣國土局申請設置王長溝鐵礦采礦權。
2014年9月18日遣妥，河北省國土廳批復通過了秦皇島市國土局《關于報備〈河北省秦皇島市非煤礦種（省管權限）礦業(yè)權設置方案〉的請示》擅编，要求按照法定程序和條件準備相關材料，辦理有關手續(xù)箫踩。此后爱态，恒源礦業(yè)公司按照要求又準備了相應的材料并逐級上報。但是境钟，2015年2月27日锦担，河北省國土廳卻作出了《河北省國土資源廳關于委托出讓采礦權的函》，要求秦皇島市國土局對王長溝鐵礦采礦權在當?shù)毓操Y源交易市場組織出讓慨削。
邵財認為洞渔，王長溝鐵礦是恒源礦業(yè)公司自己出資勘查形成的礦產(chǎn)地，不屬于國土資源部頒發(fā)的《探礦權采礦權招標拍賣掛牌管理辦法（試行）》第八條規(guī)定的應當以招標拍賣掛牌方式授予采礦權的條件缚态，并且恰恰符合第十條規(guī)定的不得以招標拍賣掛牌的方式授予采礦權的條件磁椒。按照國家《礦產(chǎn)資源法》的規(guī)定，恒源礦業(yè)公司有優(yōu)先獲得王長溝鐵礦采礦權的權利玫芦。按照國土資源部《關于進一步規(guī)范礦業(yè)權出讓管理的通知》中的規(guī)定浆熔，恒源礦業(yè)公司申請采礦權，河北省國土廳應依法予以批準桥帆。
此后医增，恒源礦業(yè)公司派人多次去河北省國土廳訴請王長溝鐵礦采礦權不應出讓，應盡快給恒源礦業(yè)公司頒發(fā)采礦許可證老虫。但是叶骨，2016年12月中旬，恒源礦業(yè)公司被告知张遭，采礦許可證徹底辦不了了邓萨。原來，河北省國土廳在2016年8月23日就作出了《河北省國土資源廳關于停止出讓邢臺縣衛(wèi)魯藍晶石礦等兩個采礦權的通知》，又以保護生態(tài)為由停止出讓包括王長溝鐵礦在內(nèi)的采礦權缔恳。
邵財介紹說宝剖，恒源礦業(yè)公司向國土資源部申請行政復議，沒想到歉甚，國土資源部無視恒源礦業(yè)公司提交的證據(jù)万细，于2017年3月3日作出了錯誤的維持河北省國土廳具體行政行為的復議決定。邵財認為纸泄，河北省國土廳不依法行政赖钞，國土資源部又官官相護，嚴重侵害了恒源礦業(yè)公司的合法權益聘裁，給其造成了巨大經(jīng)濟損失雪营，所以，請求法院依法撤銷河北省國土廳作出的《河北省國土資源廳關于委托出讓采礦權的函》衡便、《河北省國土資源廳關于停止出讓邢臺縣衛(wèi)魯藍晶石礦等兩個采礦權的通知》献起；依法撤銷國土資源部作出的行政復議決定書；同時镣陕，依法判決河北省國土廳為恒源礦業(yè)公司頒發(fā)采礦許可證谴餐，并賠償其損失5000萬元。
恒源礦業(yè)公司購置的車輛由于閑置早已銹跡斑斑呆抑。
河北省國土廳答辯稱岂嗓，中央審議通過的《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》規(guī)定，河北定位是“京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)”鹊碍；為貫徹落實綱要精神厌殉，河北省委省政府2015年出臺了《關于加快推進生態(tài)文明建設的實施意見》，要求加強礦產(chǎn)資源管理妹萨，嚴格限制礦山開發(fā)年枕，切實保障京津冀協(xié)同發(fā)展中礦產(chǎn)資源和環(huán)境安全，促進河北產(chǎn)業(yè)轉型升級和生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)建設乎完。為貫徹落實上述要求熏兄，河北省國土廳作出《關于停止出讓邢臺縣衛(wèi)魯藍晶石礦等兩個采礦權的通知》，符合京津冀協(xié)同發(fā)展的實際树姨，其具體行政行為程序合法摩桶，內(nèi)容正確，符合法律法規(guī)規(guī)定帽揪。
河北省國土廳向法庭提供的證據(jù)有《中共河北省委河北省人民政府關于加快推進生態(tài)文明建設的實施意見》硝清、《河北省人民政府辦公廳關于印發(fā)河北省國土資源廳主要職責內(nèi)設機構和人員編制規(guī)定的通知》。
國土資源部答辯稱转晰，其作出的《行政復議決定書》事實清楚芦拿、程序合法士飒、適用法律準確。
河北省國土廳和國土資源部提交的證據(jù)中沒有一個是國家有關法律蔗崎、法規(guī)和規(guī)章酵幕。邵財認為，河北省國土廳不依法行政缓苛，而是依河北省委省政府的文件精神行政芳撒，是與依法治國、依法行政背道而馳未桥。
有媒體記者到國土資源部和河北省國土廳聯(lián)系采訪笔刹，得到的答復是，事情已經(jīng)到了法院冬耿，等法院判決吧舌菜。而橋西區(qū)法院也是婉拒媒體記者的采訪請求，稱案件還在審理之中亦镶，不接受采訪酷师。
恒源礦業(yè)公司花費上千萬元購置的機器設備在車間里落滿灰塵。
認定河北省國土廳的具體行政行為是否合法染乌，是依據(jù)國家的法律、法規(guī)懂讯、規(guī)章荷憋？還是依據(jù)河北省委省政府的文件精神？如果依據(jù)河北省委省政府的文件精神褐望，那法律不就成了擺設勒庄？如果依據(jù)國家的法律、法規(guī)瘫里、規(guī)章实蔽，那又把河北省委省政府置于何地？如此分析谨读，橋西區(qū)法院和辦案法官可能要作難了局装。
此案橋西區(qū)法院最終如何判決，讓我們拭目以待吧劳殖。（土紅薯）
